Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-655/2010 от 01.07.2010

дело № 12-655/24

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

185910, г.Петрозаводск, ул.Красная, д.33

РЕШЕНИЕ

29 июля 2010 года город Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Картавых Маргарита Николаевна, при секретаре Филиной А.И., рассмотрев жалобу Калинина Ф.Н. на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД при МВД по Республике Карелия от 14.05.2010 г. по делу об административном правонарушении, в отношении

Калинина Ф.Н., хх.хх.хххх года рождения, уроженца ........, проживающего по адресу: Республика Карелия, г. Кондопога, ........,

установил:

Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД при МВД по Республике Карелия от 14 мая 2010 года Калинин Ф.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей.

Калинин Ф.Н. 14.05.2010 г. в 10 час. 47 мин. на 1 км + 200 м а/д «Подъезд к Петрозаводску», управляя транспортным средством – автомобилем ........ (государственный регистрационный знак ........), в нарушение п.19.5 Правил дорожного движения РФ при движении за пределами населённого пункта осуществлял движения без включённого ближнего света фар на транспортном средстве.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Калинин Ф.Н. обжаловал его в суд. В жалобе заявитель просит постановление по делу об административном правонарушении отменить.

В судебное заседание Калинин Ф.Н. не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещён надлежащим образом.

Представитель ОБДПС ГИБДД при МВД по РК в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.

Изучив представленные материалы дела, доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы Калинина Ф.Н. не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

По правилам пункта 19.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090, водитель транспортного средства обязан при движении вне населённого пункта управлять транспортным средством с включённым ближним светом фар.

Административная ответственность за нарушение правил пользования внешними световыми приборами, звуковыми сигналами, аварийной сигнализацией или знаком аварийной остановки, предусмотрена ст.12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения Калининым Ф.Н. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ст.12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 14.05.2010 г., который существенных недостатков не имеет, составлен в соответствии и на основании п.1 ч.1, ч.2 и п.3 ч.4 ст.28.1, ст.28.2, ч.2 ст.28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Также виновность Калинина Ф.Н. подтверждается рапортами инспекторов ДПС ОБДПС ГИБДД при МВД по Республике Карелия ФИО1 и ФИО2

Тем самым, событие совершения административного правонарушения нашло своё подтверждение, имея в виду принцип, оговоренный в статье 26 Закона Российской Федерации «О милиции». Оснований сомневаться в составленных должностными лицами ДПС ГИБДД материалах, которые находились при исполнении своих служебных обязанностей, не имеется. Данных о небеспристрастности сотрудника милиции к заявителю или допущенных им каких-либо злоупотреблениях по делу не выявлено.

При таких обстоятельствах действия Калинина Ф.Н. правильно квалифицированы по ст.12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы заявителя и объяснение свидетеля ФИО, имеющегося в материалах дела, судом оцениваются критически, поскольку опровергаются имеющимися по делу доказательствами о совершении Калининым Ф.Н. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ст.12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является справедливым, соразмерным характеру допущенного нарушения и учитывающим как конкретные обстоятельства дела, так и личность правонарушителя. Оснований для признания совершенного Калининым Ф.Н. административного правонарушения малозначительным не установлено. Постановление об административном правонарушении вынесено сотрудником ГИБДД, по правилам, предусмотренным ст.23.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, полагаю постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД при МВД по Республике Карелия от 14 мая 2010 г. законным и обоснованным, оснований для удовлетворения жалобы и отмены либо изменения обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД при МВД по Республике Карелия от 14.05.2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Калинина Ф.Н. оставить без изменения, жалобу заявителя – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Судья М.Н. Картавых