Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1188/2019 от 02.12.2019

Дело № 1- 1188/3 -2019 год

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 декабря 2019 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Маненок Н.В.,

при секретаре Чучупаловой Е.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Петрозаводска Томаева С.Б.,

подсудимого Косарева В.Б.,

защитника - адвоката Шалаева А.П., представившего ордер № 980 от 07 октября 2019 года и удостоверение № 476, выданное 05 июня 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- 10 октября 2017 года приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия по ч.1 ст.160 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 160 часов, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ, ч.1 ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание по совокупности преступлений в виде 1 год 6 месяцев 10 дней лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание определено считать условным с испытательным сроком 02 года. Снят с учета в УИИ по отбытии срока наказания 10 октября 2019 года,

по настоящему делу под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в период времени с 10 часов 00 минут 23 июля 2019 года до 20 часов 00 минут 31 июля 2019 года, действуя из личной корыстной заинтересованности, преследуя цель безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, умышленно путем обмана похитил денежные средства, принадлежащие ранее не знакомому ему Потерпевший №1 в сумме 40000 рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 в период времени с 10 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 23 июля 2019 года, находясь у дома номер 7 по <адрес> Республики Карелия, встретился с ранее не знакомым ему Потерпевший №1, предварительно договорившись с последним о встрече с целью эвакуации автомобиля Потерпевший №1 со штрафной стоянки. В момент встречи, ФИО1 поинтересовался у Потерпевший №1 о причине эвакуации автомобиля. Узнав от последнего об управлении им транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и предстоящим судебным разбирательством, связанным с лишением его права управления транспортными средствами, с целью последующего обмана Потерпевший №1 и хищения его денежных средств, перечисляемых в счет оплаты оказываемой услуги, с целью создания условий для совершения преступления, придумал и рассказал Потерпевший №1 о возможности предоставления юридических услуг в ходе судебного рассмотрения материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Потерпевший №1 для избежания ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами, при условии перечисления денежных средств в размере 40000 рублей неизвестному Потерпевший №1 лицу, якобы ранее оказавшему подобную услугу ФИО1 При этом, для придания достоверности придуманной им схемы и удобства последующих переговоров с Потерпевший №1, ФИО1 уточнил у последнего абонентский номер телефона для связи с ним.

Для переговоров с ФИО1, Потерпевший №1 предоставил последнему абонентский номер телефона +№. ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, в период времени с 10 часов 40 минут до 13 часов 00 минут 24 июля 2019 года, находясь на территории <адрес> в неустановленном в ходе следствия месте, в ходе телефонных соединений с Потерпевший №1, который намеревался сохранить право управления транспортными средствами, направив Потерпевший №1 смс-сообщение с указанием абонентского номера телефона +№, а также посредством телефонных разговоров, представившись лицом, оказывающим юридические услуги, убедил Потерпевший №1 перевести, принадлежащие ему денежные средства в размере 40 000 рублей в счет оплаты услуги с помощью указанного абонентского номера телефона, на привязанный к данному абонентскому номеру счет карты № Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» (далее по тексту - ПАО «<данные изъяты>»), открытой на имя ФИО5, находящейся в пользовании у ФИО6, не имея при этом каких-либо намерений по предоставлению юридических услуг в ходе судебного рассмотрения материалов дела об административном правонарушении, в отношении Потерпевший №1, введя его, таким образом, в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений.

Потерпевший №1, введенный в заблуждение относительно истинных преступных намерений ФИО1, полагая, что перечислит принадлежащие ему денежные средства в счет оплаты юридических услуг, поверив последнему, в период времени с 12 часов 20 минут до 12 часов 25 минут 24 июля 2019 года перевел свои денежные средства в размере 40 000 рублей, посредством приложения «<данные изъяты> <данные изъяты>», установленного на его мобильном телефоне, с помощью данного абонентского номера, на счет карты №, открытой на имя ФИО5 находящейся в пользовании ранее знакомого ФИО1 - ФИО6, которые после их поступления на счет карты №, по указанию ФИО1, не подозревая о преступных намерениях последнего, ФИО6, перевел на счет карты «<данные изъяты>» №, открытой на имя ФИО5 При этом ФИО1, не намереваясь выполнять обязательства по представлению юридических услуг, денежные средства похитил следующим образом: ФИО6, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, снял указанные денежные средства в сумме 40000 рублей со счета карты ПАО <данные изъяты>» № в период времени с 12 часов 30 минут до 12 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ в банкомате, расположенном в аптеке «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> передал их ФИО1 После ФИО1 распорядился денежными средствами в сумме 40000 рублей по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, в период времени с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, свои обязательства перед Потерпевший №1 не исполнил, юридические услуги ДД.ММ.ГГГГ в ходе судебного рассмотрения материалов об административном правонарушении в отношении ФИО1 не предоставил, денежные средства в сумме 40000 рублей Потерпевший №1 не вернул, а умышленно путем обмана похитил их, распорядившись ими по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1, Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 40000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании выразил согласие с предъявленным обвинением, вину признал полностью, пояснил, что поддерживает ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Шалаев А.П. поддержал ходатайство подзащитного.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражает против применения особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель выразил согласие об удовлетворении ходатайства подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

При таких обстоятельствах, на основании ст.ст. 314-317 УПК РФ, имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства по делу, так как подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший и государственный обвинитель согласны с применением особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности ФИО1, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО1 совершено преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

ФИО1 судим, совершил преступление в период условного осуждения, привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания из УИИ характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимого ФИО1 суд признает - полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимого судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется положениями ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, не имеется, также не установлено обстоятельств, для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который привлекался к уголовной ответственности, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, с учетом большой совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих, семейного положения, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, с назначением наказания условно, с применением ст. 73 УК РФ.

Суд считает нецелесообразным, назначать подсудимому ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Указанное преступление ФИО1 совершил в период условного осуждения по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 10 октября 2017 года, согласно сведениям, представленным Прионежским межмуниципальным филиалом ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> от 20 декабря 2019 года за период испытательного срока ФИО1 к административной и уголовной ответственности не привлекался, нарушений порядка и условий условного осуждения не допускал. Учитывая данные обстоятельства, а также указанное выше, суд полагает возможным сохранить условное осуждение ФИО1 по данному приговору, исполняя его самостоятельно.

Принимая во внимание назначаемое наказание, оснований для изменения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не имеется, последняя подлежит отмене после вступления в законную силу приговора суда.

Гражданский иск по делу не заявлен.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката подлежат взысканию из средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 04 (четыре) года, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа ведающего исправлением осужденных, являться на регистрацию в данный орган с периодичностью установленной данным органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 10 октября 2017 года исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката взыскать из средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, в остальной части может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования им, либо иными участниками процесса приговора суда, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела суда апелляционной инстанцией, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления, апелляционной жалобы.

Судья