Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3450/2011 ~ М-3151/2011 от 26.09.2011

Дело № 2-3450/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Иващенко В.В.

при секретаре Шевелевой Е.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Кировского административного округа <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ИП Логутин А. Ю. о признании деятельности по организации и проведению азартных игр незаконной,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Кировского административного округа <адрес> действующий в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ИП Логутин А. Ю. о признании деятельности по организации и проведению азартных игр незаконной (л.д. 3-7).

Прокурор, не просивший о разбирательстве дела в их отсутствие, в судебное разбирательство не являлся дважды. О дне судебного разбирательства назначенного (ДД.ММ.ГГГГ) и на (ДД.ММ.ГГГГ) извещен надлежащим образом, заявлений об отложении дела, рассмотрении в их отсутствие, о причинах неявки суду не поступало.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причину не явки не сообщил.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дел в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что прокурор, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, рассмотреть дело в его отсутствие не представляется возможным, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Прокурора Кировского административного округа <адрес> вправе предъявить тот же иск в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения (ст.ст. 222, 223 ГПК РФ). При этом следует иметь ввиду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

Кроме того к исковому заявлению приложены не заверенные копии документов, таким образом отсутствуют доказательства в обоснование требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Прокурора Кировского административного округа <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ИП Логутин А. Ю. о признании деятельности по организации и проведению азартных игр незаконной оставить без рассмотрения.

Определение отменяется судом по ходатайству сторон при предъявлении доказательств, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: подпись Иващенко В.В.

Копия верна:

Судья: Секретарь: