Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2673/2014 от 03.12.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Терендюшкина Н.В.,

при секретаре Лебедевой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Панферовой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Панферовой Е.В. с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от <дата> в размере 293350 рублей 63 копейки, в том числе: задолженность по кредиту – 270187 рублей 18 копеек, задолженность по уплате процентов – 19663 рубля 45 копеек, неустойка – 3500 рублей 00 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 6133 рубля 51 копейка, указав, что <дата> между ОАО «<данные изъяты>» и Панферовой Е.В. был заключен кредитный договор № <данные изъяты>. В соответствии с указанным договором, Банк предоставил ответчику кредит в размере 326700 рублей на срок до <дата> путем перечисления денежных средств на счет ответчика № <данные изъяты>. Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером № от <дата> года. В соответствии с п.п. 1.1, 2.4, 3.1, 3.4 Кредитного договора, Ответчик обязался погашать кредит, проценты за пользование кредитом в размере 24,50 % годовых, в сроки, и суммы, установленные графиком платежей, путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в сумме 9490,00 рубля. В связи с неоднократными нарушениями сроков возврата кредита и образованием просроченной задолженности <дата> ответчику было направлено уведомление о необходимости погашения образовавшейся задолженности, однако требование банка было оставлено заемщиком без удовлетворения. По состоянию на <дата> задолженность ответчика перед Банком составляет 293350 рублей 63 копейки, в том числе: задолженность по кредиту – 270187 рублей 18 копеек, задолженность по уплате процентов – 19663 рубля 45 копеек, прочие неустойки – 3500 рублей 00 копеек. В связи с неуплатой задолженности в добровольном порядке истец был вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Панферова Е.В.в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснив, что она действительно брала кредит в ОАО «<данные изъяты>» и нарушила сроки платежей. Наличие и размер задолженности не оспаривает.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ОАО «<данные изъяты>» являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется защита его прав и свобод.

На основании ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

    Как следует из п. 3 ст. 10 ГК РФ, в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Как следует из материалов дела, <дата> между ОАО <данные изъяты>» и Панферовой Е.В. был заключен кредитный договор № <данные изъяты>. В соответствии с указанным договором Банк предоставил Панферовой Е.В. кредит в размере 326700 рублей сроком до <дата> включительно, на условиях оплаты процентов по ставке 24,50 % годовых. Ответчик обязался погашать кредит, проценты за пользование кредитом и комиссию за ведение ссудного счета на позднее соответствующей даты согласно приложенному графику платежей, равными по сумме ежемесячными платежами в размере по 9490 рублей 00 копеек. Согласно банковскому ордеру от <дата> указанные денежные средства были перечислены заемщику на лицевой счет № <данные изъяты>.     В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги. Согласно ст. ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

    В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

При этом, в силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Аналогичное условие предусмотрено п. 5.3 Кредитного договора.

    В соответствии с п. 6.3 Кредитного договора, в случае несвоевременного возврата заемных средств с ответчика взыскивается неустойка в размере 500 рублей за каждый факт просрочки.

    Ответчик, в нарушение условий Договора, ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности.

    Факт получения Панферовой Е.В. кредита и нарушения ей своих обязательств по договору, подтверждается заявлением-анкетой, кредитным договором, графиком погашения кредита, выпиской по счету, расчетом задолженности по кредиту по состоянию на <дата> года, мемориальным ордером и не оспаривался ответчицей.

Оснований для снижения размера неустойки, на основании ст. 333 ГК РФ не имеется, поскольку размер неустойки в сумме 3500 рублей соответствует последствиям неисполнения денежного обязательства с учетом суммы долга и периода просрочки.

    Поскольку Панферова Е.В. нарушила взятые на себя по договору обязательства, что привело к образованию задолженности по кредиту, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ОАО «<данные изъяты>» в полном объеме и взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 293350 рублей 63 копейки, включая задолженность по кредиту в сумме 270187 рублей 18 копеек, задолженность по уплате процентов – 19663 рубля 45 копеек, прочие неустойки – 3500 рублей 00 копеек, что подтверждается расчетом задолженности на <дата> года, который судом проверен и признан правильным.

    На основании ст. 98 ГПК РФ, с Панферовой Е.В. в пользу ОАО «<данные изъяты>» подлежит взысканию госпошлина в сумме 6133 рубля 51 копейка, оплата которой подтверждается платежным поручением № от <дата> г.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Панферовой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

    Взыскать с Панферовой Е. В. в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от <дата> в размере 293350 рублей 63 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6133 рубля 51 копейка, а всего: 299484 (Двести девяносто девять тысяч четыреста восемьдесят четыре) рубля 14 копеек.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с <дата>.

Судья             Терендюшкин Н.В.

Копия верна:

Судья Терендюшкин Н.В.__________________