Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4449/2013 ~ М-4352/2013 от 14.08.2013

№ 2 - 4449/25 – 2013 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2013 г. г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе председательствующего судьи Гармашова А.А., при секретаре Пожидаевой Е.Ю., с участием;

представителя истца – Родионовой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Кривонос <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Кривонос Е.В. о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 53125 руб. 90 коп.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор, в соответствии с которым ОАО «Сбербанк России» предоставил ответчику кредитную карту VISA/CLASSIC № (номер счета карты №) с кредитным лимитом в сумме 75000 руб. 00 коп. на срок кредитования 36 месяцев, длительность льготного периода 50 дней, с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга 10% от размера задолженности, а ответчик обязался, при пользовании кредитом, погашать основной долг с уплатой 19% годовых на него. Однако свои обязательства по погашению кредита путем внесения обязательных платежей и по погашению образовавшейся задолженности по кредитной карте ответчик не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ней образовалась задолженность в размере 53125 руб. 90 коп., в том числе: 42653 руб. 66 коп – просроченный основной долг, 9722 руб. 24 коп. – неустойка, 750 руб. 00 коп – комиссия банка. В добровольном порядке ответчик образовавшуюся задолженность не погасила.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования. Просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 53125 руб. 90 коп. и судебные расходы, состоящие из уплаты государственной пошлины при подаче иска в размере 1793 руб. 78 коп.

Ответчик в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Сведений или каких-либо документов, свидетельствующих об уважительности причин своей неявки в суд, не представила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца полагал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав в судебном заседании представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право потребовать от должника исполнения его обязанности.

Как следует из ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» ответчик приняла на себя обязательства по погашению кредита путем внесения минимального ежемесячного платежа по погашению основного долга 10% от размера задолженности не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Согласно п. 4.1.5, 4.1.6 Условий держатель карты обязан досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», при этом Держатель карты отвечает по своим обязательствам перед Банком всем своим имуществом в пределах задолженности по карте и расходов, связанных с взысканием задолженности по кредиту.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор, в соответствии с которым ОАО «Сбербанк России» предоставил ответчику кредитную карту VISA/CLASSIC № (номер счета карты №) с кредитным лимитом в сумме 75000 руб. 00 коп. на срок кредитования 36 месяцев, длительность льготного периода 50 дней, с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга 10% от размера задолженности, а ответчик обязался, при пользовании кредитом, погашать основной долг с уплатой 19% годовых на него. Однако свои обязательства по погашению кредита путем внесения обязательных платежей и по погашению образовавшейся задолженности по кредитной карте ответчик не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ней образовалась задолженность в размере 53125 руб. 90 коп., в том числе: 42653 руб. 66 коп – просроченный основной долг, 9722 руб. 24 коп. – неустойка, 750 руб. 00 коп – комиссия банка. В добровольном порядке ответчик образовавшуюся задолженность не погасила.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями представителя истца, копией заявления на получение кредитной карты, копией Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», расчетом задолженности по кредитной карте, отчетом по счету кредитной карты, копией требования о досрочном возврате задолженности и другими материалами дела.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании данной статьи суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, состоящие из уплаты государственной пошлины при подаче иска, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 1793 руб. 78 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Кривонос <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с Кривонос <данные изъяты> в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 53125 руб. 90 коп. и судебные расходы в размере 1793 руб. 78 коп., а всего 54919 руб. 68 коп. (пятьдесят четыре тысячи девятьсот девятнадцать руб. 68 коп.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Курский областной суд через Ленинский районный суд города Курска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Гармашов