Решение по делу № 2-954/2016 ~ М-387/2016 от 29.01.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2016 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Геберт Н.В.

при секретаре Смирновой Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-954/16 по иску Копылова А.С., Копылова М.А. к ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании за ними права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации, по 1/2 доле за каждым.

Представитель истцов по доверенности Чибисова Л.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив при этом, что спорная квартира расположена в жилом доме, находящимся в государственной собственности, на территории открытого военного городка, находится на балансе Министерства обороны РФ. В настоящее время в квартире зарегистрированы и проживают истец и его сын Копылов М.А. Истцы обратились к ответчику по вопросу оформления договора приватизации, однако до настоящего времени ответ не получили. Также истцы обращались в Администрацию Чеховского муниципального района <адрес>, с заявлением о передаче спорной квартиры в собственность в порядке приватизации. Им был дан ответ о том, что жилое помещение, в котором они проживают, не включено в реестр муниципальной собственности. Ранее истцы в приватизации не участвовали, считают, что в соответствии с Законом «О приватизации жилищного фонда в РФ» они имеют право на приватизацию занимаемой квартиры, так как квартира является собственностью государства, в связи с чем, просят признать право собственности на квартиру.

Представитель ответчика ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного заседания, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил. Направил в адрес суда письменный отзыв на исковое заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем представитель истцов не возражала.

Заслушав пояснения представителя истцов, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что квартира по адресу: <адрес>, расположена в жилом доме, находящимся в государственной собственности. В настоящее время в квартире проживают и зарегистрированы истцы по делу, что подтверждается финансово-лицевым счетом (л.д.7), выпиской из домовой книги (л.д.8).

Установлено, что истцы не участвовали ранее в приватизации, что подтверждается представленными документами (л.д. 9).

Истцы изъявили желание получить квартиру в собственность в порядке приватизации. По данному вопросу они обращались к ответчику с заявлением о передаче квартиры в собственность, в порядке приватизации, ответ до настоящего времени не получили.

Суд считает, что право на получение в собственность квартиры истцом Котляровым А.С. и несовершеннолетней Шепелевой Е.А., в которой они проживают, гарантировано Законом РФ от 04 июля 1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ».

Статьей 2 указанного Закона предусмотрено, что граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Статья 6 названного закона предусматривает, что передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений, органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными и муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Суд учитывает то обстоятельство, что спорный дом находится в военном городке Чехов-8, который является открытым на основании Распоряжения Правительства РФ № 1514-р от 04.11.2006 года. Также, суд принимает во внимание тот факт, что истцы не использовали ранее право на приватизацию ранее и вправе реализовать его на приобретение спорной квартиры, в которой они проживают, в собственность, но могут реализовать его лишь в судебном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 217 ГК РФ, Законом РФ от 04 июля 1991г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ», ст.ст.167, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Копылова А.С., Копылова М.А. к ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации– удовлетворить.

Признать за Копыловым А.С., Копыловым М.А., право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации по 1/2 доле за каждым.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Чеховский городской суд в течение 7 дней с момента получения им копии данного решения.

Кроме того, настоящее заочное решение может быть обжаловано сторонами в
апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.В. Геберт