Приговор по делу № 1-1256/2017 от 28.09.2017

Дело №1-1256-17                                        

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Якутск                                     11 октября 2017 года

    Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Мунтяну И.Е., единолично,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Якутска Гурова А.С.,

защитника-адвоката Кондратьевой М.С., представившей удостоверение №, ордер № от ____ 2017 года,

при секретаре Федоровой Е.А.,

подсудимого Сергеева В.В., переводчика Андреева Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Сергеева В.В., ____ года рождения, уроженца ____, гражданина ___, зарегистрированного по адресу: ____, ___, ___, ___, ___, ранее судимого:

- 04.05.2012 года Мирнинским районным судом Республики Саха (Якутия) по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев;

- 22.06.2012 года Мирнинским районным судом Республики Саха (Якутия) по ч.2 ст.159 УКК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ч.5 ст.74, ч.5 ст.69 УК РФ окончательно к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 09.07.2012 года Мирнинским районным судом Республики Саха (Якутия) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ч.5 ст.69 УК РФ окончательно к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Освободился по отбытию наказания 21.06.2016 года, состоит под административным надзором согласно постановления Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 04 мая 2016 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

    Сергеев В.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

____ 2017 года в период времени с 08 часов 00 минут до 09 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле ТЦ «Пирамида» по адресу: г.Якутск, ул.Каландарашвили, д.№, увидев сумку у спящего на тротуаре ранее незнакомого ему С., из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения решил совершить открытое хищение вышеуказанной сумки. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, Сергеев В.В. ____ 2017 года в период времени с 08 часов 00 минут до 09 часов 00 минут, находясь возле ТЦ «Пирамида» по адресу: г.Якутск, ул.Каландарашвили, д.№, осознавая, что его преступные действия являются очевидными для находившейся вместе с ним П., с целью незаконного обогащения, умышленно открыто похитил сумку черного цвета, стоимостью 1000 рублей, в которой находились: кошелек кожаный, стоимостью 1000 рублей, с денежными средствами в размере 5000 рублей, пластиковой картой ПАО «Таатта Банк», без стоимости, пластиковой картой ПАО «Сбербанк» без стоимости, сотовый телефон марки «Samsung Galaxy Core 2 Duos», стоимостью 1000 рублей, со вставленной в него сим-картой оператора ПАО «Мегафон», без стоимости, принадлежащие С., тем самым причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей. После чего Сергеев В.В. скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению.

    В момент ознакомления с материалами уголовного дела подсудимый Сергеев В.В. заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

    В судебном заседании подсудимый Сергеев В.В. вину по предъявленному обвинению полностью признал, заявил о том, что существо обвинения ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, ему разъяснены требования, предусмотренные ст.ст. 314 – 317 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Адвокат Кондратьева М.С. ходатайство подсудимого Сергеева В.В. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержала.

Государственный обвинитель Гуров А.С., возражений против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеет, считает возможным ходатайство подсудимого Сергеева В.В. удовлетворить.

Потерпевший С. надлежащим образом извещен, просит рассмотреть дело без его участия, согласен на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, обсудив ходатайство подсудимого Сергеева В.В., установил, что условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314, ст.315 УПК РФ соблюдены, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеется.

В соответствии с собранными по делу доказательствами суд считает, что обвинение, предъявленное Сергееву В.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

С учетом, представленных в деле доказательств, суд действия Сергеева В.В. квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Решая вопрос о назначении Сергееву В.В. наказания, суд, в соответствии со ст.ст.2, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, наличие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность Сергеева В.В., установлено, что он ранее судим, судимость не погашена, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, в психоневрологическом и наркологическом диспансерах на учете не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, состоит под административным надзором, контролирующим органом охарактеризован также отрицательно, как лицо, которое нарушает условия нахождения под административным надзором, постоянного места жительства и работы не имеет, ущерб потерпевшему не возмещен.

Так, суд при назначении наказания Сергееву В.В., определении его вида и размера учитывает все обстоятельства, при которых совершено преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, характеризующие данные о его личности, его отношение к содеянному.

    С учетом данных об отсутствии у Сергеева В.В. психических заболеваний, его поведения в судебном заседании, суд пришел к выводу, что он является вменяемым, в связи с этим подлежит наказанию за совершённое преступление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины и раскаяние, ___.

Доводы Сергеева В.В. относительно наличия сожительницы, которая находится в состоянии беременности, в судебном заседании не подтверждены и суд не усматривает оснований учитывать данные обстоятельства в качестве смягчающих его наказание.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии со ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ. Также отягчающим наказание обстоятельством суд считает необходимым признать совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя.

Как установлено из обвинительного заключения, преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния Сергеева В.В. в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного, который совершил данное преступление в состоянии алкогольного опьянения. Ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за появлении в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения. В судебном заседании Сергеев В.В. подтвердил, что нахождение его в состоянии алкогольного опьянения повлияло на совершение им преступления.

    С учётом обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, а также наступивших последствий, а также наличием отягчающего обстоятельства суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому, суд также не усматривает оснований для применения правил ст.64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого также отсутствуют основания для применения правил ст.68 ч.3 УК РФ.

При назначении наказания следует применить ч.5 ст. 62 и ч.2 ст. 68 УК РФ.

    Из материалов дела установлено, что подсудимый Сергеев В.В. ранее судим, имеет непогашенную судимость. Указанные обстоятельства дают основание суду полагать, что эти данные свидетельствуют об устойчивости антиобщественного поведения подсудимого и о нежелании его встать на путь исправления.     

    В связи с этим, в целях достижения исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает, что назначение более мягкого наказания, чем лишение свободы, подсудимому Сергееву В.В. невозможно и следует назначить меру наказания, связанную с лишением свободы.

    Альтернативные вида наказания, предусмотренные санкцией ч.1 ст.161 УК РФ не будут отвечать целям и задачам наказания и не будут способствовать его исправлению.

    С учетом того, что в действиях подсудимого Сергеева В.В. имеется рецидив преступлений, так как он в период непогашенной судимости вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, данные обстоятельства свидетельствуют о том, что Сергеев В.В. на путь исправления не желает встать. При таких обстоятельствах суд не считает возможным применить в отношении Сергеева В.В. положения ст.73 УК РФ и назначить наказание условно.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ вид исправительного учреждения в отношении Сергеева В.В. должен быть назначен в виде колонии строгого режима.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Сергеева В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Срок отбывания наказания исчислять с ____ 2017 года. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ____ 2017 года по ____ 2017 года.

    Меру пресечения Сергееву В.В. в виде заключения под стражу - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

    На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ осужденного Сергеева В.В. освободить от оплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписью от ____2017 года, упакованный в пакет №– хранить в материалах уголовного дела.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в Верховный суд Республики Саха (Якутия), осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенным в приговоре фактическим обстоятельствам дела.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    В случае обжалования приговора осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч 4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья:               И.Е. Мунтяну