Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2484/2011 ~ Материалы дела от 26.07.2011

                                                                                                                 № 2-2484/11

                                                Р Е Ш Е Н И Е

                         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

« 17 » августа 2011 г.                     г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего                                                  Духиной В.Г.

При секретаре                                                                    Дрозд А.С.,

С участием

истца                                                                                   Харченко Л.Н.

представителя ОПП администрации г.Пятигорска Танасейчук С.А. по доверенности

третьего лица                                                                     <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пятигорске гражданское дело по исковому заявлению

Харченко Л.Н., действующей в интересах несовершеннолетней Харченко Ю.А., к администрации г.Пятигорска, нотариусу г.Пятигорска Лысенко О.И. о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество

                                                     УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти № №, запись акта за № управления ЗАГСа СК по <адрес>.

           После смерти ФИО4 открылось наследство в виде денежных вкладов, хранящихся на счете № в филиале Пятигорского отделения Сбербанка РФ №.

Харченко Л.Н., действующая в интересах несовершеннолетней дочери Харченко Ю.А., ДД.ММ.ГГГГг.р., обратилась в суд с иском к нотариусу <адрес> Лысенко О.И. о восстановлении ФИО8 срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ее дяди ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признании права собственности на наследственное имущество в виде денежных вкладов, оставшихся после смерти ФИО4, что ей необходимо для оформления наследственных прав и получения компенсации по вкладу, причитающуюся после смерти наследодателя.

В судебном заседании Харченко Л.Н. заявленные требования поддержала, уточнила и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер ФИО4, что подтверждается записью акта за № от ДД.ММ.ГГГГ согласно данным свидетельства о смерти № №от ДД.ММ.ГГГГ.

Умерший являлся дядей несовершеннолетней Харченко Ю.А.

После его смерти открылось наследство в виде денежных вкладов, оформленных на имя ФИО4 в Пятигорском отделении № Северо-Кавказского банка ОАО « Сбербанк РФ» согласно данным сберегательной книжки серии ОБ №.

Наследственное дело после смерти ФИО4 не заводилось, что подтверждается письмом нотариуса г.Пятигорска Лысенко О.И.

Единственным наследником по закону после смерти ФИО4 явилась его несовершеннолетняя племянница Харченко Ю.А., т.к. ее отец- ФИО9, родной брат наследодателя, умер ДД.ММ.ГГГГ, т.е. раньше ФИО4 При жизни завещание ФИО4 не оформлял, наследников первой очереди на момент его смерти не имелось, данными о наличии других наследников о составлении завещательного распоряжения на вклад она не располагает. Принадлежащее ему недвижимое имущество в виде доли в праве собственности на жилое помещение ФИО4 переоформил при жизни на ФИО7

Поскольку на момент смерти за ФИО4 право собственности на недвижимое имущество не значилось, а о наличии другого движимого или недвижимого наследственного имущества известно не было, поэтому заявление о принятии наследства нотариусу не подавалось.

О наличии денежных сбережений на лицевых счетах № ( №) на сумму <данные изъяты> коп.; № ( №) на сумму <данные изъяты> коп.; № на сумму <данные изъяты> коп. в филиале Пятигорского отделения Сбербанка РФ ей стало известно по истечении срока для принятия наследства в связи со случайным обнаружением сберегательной книжки в документах ФИО4, принятых ими с движимым имуществом умершего в виде личных вещей, книг, обстановки, посуды и др..

По этим причинам с заявлением о принятии наследства к нотариусу в установленный 6-ти месячный срок никто не обращался и наследственное дело не открывалось.

Однако, приняв наследство в виде движимого имущества ФИО4, личных и других вещей, принадлежавших дяде, находившихся по месту его жительства, она считается фактически принявшей все наследственное имущество наследодателя, в т.ч. и денежные вклады.

Государству имущество ФИО4 не перешло.

На настоящее время идет выдача денежных сумм вкладчикам и она, действуя в интересах несовершеннолетней Харченко Ю.А., вправе получить наследственный денежный вклад ФИО4 и компенсационные выплаты на него, но лишена такой возможности, поскольку в Сбербанке ей объяснили, что для получения компенсации по вкладу необходимо наличие свидетельства о праве на наследство по закону или судебное решение о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на денежные вклады.

Поскольку пропуск срока для принятия наследства несовершеннолетним наследником по указанным причинам следует считать уважительным с учетом указанных обстоятельств, государству наследственное имущество не перешло, других наследников на имущество умершего не имеется, она просит восстановить срок для принятия наследства и признать за наследницей право собственности на денежные вклады.

          Представитель ОПП администрации г.Пятигорска ФИО6, действующая по доверенности, просила разрешить заявленные требования в соответствии с действующим законодательством в интересах несовершеннолетнего наследника Харченко Ю.А., т.к. сведениями о наличии других наследников первой и второй очереди суд не располагает, государству данное имущество не перешло, завещание или завещательное распоряжение на вклад при жизни наследодателем не составлялась и данных об этом не имеется, а с учетом возраста наследника пропуск срока для принятия наследства следует признать уважительным.

         Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица ФИО7 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, подтвердив, что действительно Харченко Ю.А., дочь ФИО9, умершего в ДД.ММ.ГГГГ., являвшегося родным братом умершего, является родной племянницей ФИО4 На момент смерти наследников первой очереди у него не имелось. Завещание он не составлял. Принадлежащие ему <данные изъяты> доли в <адрес>, ФИО4 при жизни подарил ему по договору от ДД.ММ.ГГГГ и произведена государственная регистрация права собственности на жилое помещение. Сберкнижка на имя умершего была обнаружена действительно по истечении срока для принятия наследства. Он, будучи двоюродным племянником по матери умершего ФИО4, не обращался с заявлением о принятии наследства на денежный вклад и компенсационные выплаты на него, не претендует на открывшееся наследство и не возражает против удовлетворения заявленного иска.

         Нотариус <адрес> Лысенко О.И. в судебное заседание не явилась, уведомив суд об отсутствии наследственного дела после смерти ФИО4 и возможности рассмотрения дела в ее отсутствие. Истица в судебном заседании не настаивала на требованиях к нотариусу Лысенко О.И.

Привлеченный к участию в деле в качестве соответчика представитель Администрации <адрес>, действующий по данной категории спора в интересах государства, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, доказательств перехода наследственного имущества к государству не предъявил.

         Представитель привлеченного к участию в деле в качестве 3-го лица <данные изъяты> в судебное заседание не явился, уведомив суд о наличии денежных вкладов на имя ФИО4 и отсутствии на них завещательного распоряжения, указав в заявлении о возможности рассмотрения дела в его отсутствие, не возражая против удовлетворения заявленных требований.

         При изложенных обстоятельствах суд с учетом мнения явившихся лиц считает возможным рассмотреть данный спор в отсутствие указанных лиц.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что согласно свидетельства о смерти № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ управлением ЗАГСа СК по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер ФИО4, о чем составлена запись акта за №.

Согласно данным нотариуса по Пятигорскому нотариальному округу Лысенко О.И. № от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело после смерти ФИО4 не заводилось.

Из представленных истцом документов, а также объяснений истицы и ФИО7 следует, что о наличии денежных сбережений на лицевых счетах № ( №) на сумму <данные изъяты> коп.; № ( №) на сумму <данные изъяты> коп.; № на сумму <данные изъяты> коп. в филиале Пятигорского отделения Сбербанка РФ стало известно по истечении срока для принятия наследства в связи со случайным обнаружением сберегательной книжки в документах ФИО4, принятых ими с движимым имуществом умершего в виде личных вещей, книг, обстановки, посуды и др..

Действующий ГК РФ устанавливает общий правовой режим для наследования права на денежные средства в банках, т.е. денежные средства, внесенные гражданином во вклад, не исключаются из состава наследственного имущества (ст.1128 ГК РФ).

Доказано, что несовершеннолетняя Харченко Ю.А., будучи дочерью умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, родного брата ФИО4, является родной племянницей ФИО4 и относится к наследникам по закону.

Основания наследования по закону предусмотрены ст.1111ГК РФ, установившей очередность наследования. Из существа данной нормы следует, что если братьев и сестер наследодателя не будет в живых к моменту открытия наследства, либо они умрут одновременно с наследодателем, вместо них наследуют по праву представления племянники и племянницы наследодателя, т.е. дети его братьев и сестер. Наследник по праву представления наследует непосредственно после наследодателя, имущество переходит к нему сразу и не включается в имущественную массу его родственника.

Лишение наследника по закону права на наследство возможно в силу завещательного распоряжения наследодателя (ст.1119 ГК РФ) а также при признании его недостойным наследником (ст.1117 ГК РФ), однако, такие исключения в данном случае к наследнику не применимы.

Согласно ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им. В соответствии с ч.3 ст. 55 Конституции РФ права гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.           

В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В соответствии с ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 147-ФЗ « О введении в действие части третьей ГК РФ» часть 3 ГК РФ, введенная в действие с ДД.ММ.ГГГГ, применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения её в действие.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.     В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства, или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение 6 месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом установлено, что наследником является несовершеннолетняя Харченко Ю.А., интересы которой представляет ее законный представитель Харченко Л.Н.. Указанные истицей и ФИО7 обстоятельства пропуска наследником срока для подачи заявления нотариусу о принятии наследства на имущество умершего ФИО4 в виде денежных средств на его счетах в банке нашли свое подтверждение. Отсутствие на момент смерти ФИО4 наследственного недвижимого и иного движимого имущества, обстоятельства и время обнаружения сберегательных книжек на имя ФИО4 с данными о наличии у него денежных вкладов, на которые полагаются компенсационные выплаты, возраст наследника позволяют суду считать пропуск срока для подачи заявления нотариусу о принятии наследства уважительным. К тому же при этом суд принимает во внимание, что принятие истицей личного имущества умершего (вещи, книги и др.) в установленный срок свидетельствует о фактическом принятии наследником наследственного имущества в чем бы оно не выражалось. Данные обстоятельства ответчиками не оспорены и не опровергнуты.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Суд исходит из того, что в соответствии со ст.10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается пока не доказано обратное. Бремя доказывания обратного ГК РФ возлагает на заинтересованных в этом лиц.

Данными о переходе наследственного имущества к государству суд и стороны не располагают и таких доказательств от Администрации г.Пятигорска, представляющей интересы государства в таком споре, в суд не представлено.

В соответствии с нормами ст. 123 Конституции РФ, ст. 12 ГПК РФ, закрепившими самостоятельные принципы состязательности гражданского судопроизводства и процессуального равенства сторон, суд исходит из того, что в ходе судебного разбирательства не представлены суду доказательства, опровергающие объяснения истца. А потому с учетом анализа представленных доказательств, оценки каждого из них в отдельности и в совокупности, суд приходит к заключению о том, что требования Харченко Л.Н., действующей в интересах несовершеннолетнего наследника Харченко Ю.А., о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на денежные вклады, подлежат удовлетворению.

                      Руководствуясь ст.ст.12,55,167, 194-198,199 ГПК РФ, суд

Р ЕШИЛ:

       Восстановить Харченко Ю.А. срок для принятия наследства в виде денежных вкладов, хранящихся на лицевых счетах № ( №) на сумму <данные изъяты> коп.; № ( №) на сумму <данные изъяты> коп.; № на сумму <данные изъяты> коп. в филиале Пятигорского отделения Сбербанка РФ, после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать за Харченко Ю.А. право собственности на наследственное имущество после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде причитающихся ей денежных вкладов, хранящихся на лицевых счетах ФИО4 № ( №) на сумму <данные изъяты> коп.; № ( №) на сумму <данные изъяты> коп.; № на сумму <данные изъяты> коп. в филиале Пятигорского отделения Сбербанка РФ, и компенсаций на денежные вклады.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в 10 дневный срок.

                        Судья ___________________ДУХИНА В.Г.