Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-673/2012 ~ М-644/2012 от 16.11.2012

Гражданское дело № …/2012

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес>                         … … 2012 год

<адрес>

Магдагачинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Белорукова В.Е.,

с участием:

представителя истицы Горбачёвой - Смолик, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбачёвой к Администрации … сельсовета <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Горбачёва обратилась в Магдагачинский районный суд с указанным исковым заявлением. Заявленные исковые требования обоснованы следующим: «… года умерла М., которая являлась истице бабушкой. М. проживала в жилом доме по адресу: <адрес>, … район, с. …, ул. …,…. Решением Магдагачинского районного суда от … года по гражданскому делу …/2012 был за М.., … года рождения, был признан факт владения, пользования на праве собственности недвижимым имуществом - жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> … с. … ул. … дом …. Указанное решение Магдагачинского районного суда вступило в законную силу. Согласно технического паспорта, инвентаризационная стоимость жилого дома по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 83 824 руб. Согласно ч.1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Согласно ч.1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. В мае 2012 г. истица обратилась к нотариусу Магдагачинского нотариального округа по вопросу оформления наследства после умершей бабушки М. Постановлением нотариуса от … г. истице было отказано в выдаче свидетельстве о праве на наследство, поскольку пропущен срок для вступления в наследство и отсутствуют правоустанавливающие документы на жилой дом по адресу: <адрес> … район с. … ул. … <адрес>. В установленный статьей 1154 Гражданского кодекса РФ шестимесячный срок истица не вступила в наследство, так как решение Магдагачинского районного суда о признании за М. факта владения, пользования на праве собственности недвижимым имуществом – жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> … с. … ул. … дом.. , было принято … года». На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ, истица просит суд восстановить ей срок для принятия наследства после смерти бабушки М., умершей … г., и признать истицу принявшей наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> … район с. … ул. … дом ….

Представитель истицы в судебном заседании показала, что истица пропустила установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства в связи с тем, что ее отец, будучи наследником первой очереди, отказался от наследства в ее пользу ДД.ММ.ГГГГ, кроме того, необходимо было обращаться в Магдагачинский районный суд с заявлением об установлении факта владения и пользования на праве собственности недвижимым имуществом М., поскольку отсутствовали правоустанавливающие документы на жилой дом.

Ответчик в судебное заседание не явился, в своем заявлении иск признает в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, просит суд рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Третье лицо нотариус Магдагачинского нотариального округа Осса в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства надлежаще и своевременно извещена, представила в суд письменное отношение, из которого следует, что в производстве нотариуса Магдагачинского нотариального округа находится наследственное дело к имуществу умершей … года М. Наследником по данному делу является внучка умершей М. – Горбачёва. Другие наследники за оформлением своих наследственных прав до настоящего времени не обращались. Против заявленных требований не возражает, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, с учетом мнения представителя истицы, пришел к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствие третьего лица, не явившегося в судебное заседание.

Из материалов дела следует:

Согласно свидетельству о рождении, Мурысина родилась … года, её отцом является М., матерью М. (л.д.6).

Согласно свидетельству о заключении брака, Ю. и Мурысина … года заключили брак, после заключения брака жене присвоена фамилия Ю. (л.д.7).

Согласно свидетельству о заключении брака, Горбачёв и Ю. … года заключили брак, после заключения брака жене присвоена фамилия Горбачёва (л.д.8).

Согласно свидетельству о смерти, М. умерла … года, о чем … года составлена запись акта о смерти № (л.д.9).

Согласно решению Магдагачинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, установлен факт владения и пользования на праве собственности недвижимым имуществом – жилым домом, расположенным по адресу: с. … ул. … д… М. (л.д.10-11).

Согласно техническому паспорту жилого дома, расположенного по адресу: с. … … района ул. ….д…., составленному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Магдагачинским отделением Амурского филиала ФГУП «…» следует, что жилой дом построен в 1974 году, общая площадь <адрес>,2 кв.м, инвентаризационная стоимость дома составляет 83824 рубля (л.д. 12-17).

Согласно постановлению нотариуса от … года, Горбачёвой отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после умершей М., ввиду пропуска срока для вступления в наследство и отсутствия документов, подтверждающих фактическое вступление в наследство, отсутствия правоустанавливающих документов на наследуемый жилой дом (л.д.18).

Согласно письменному заявлению М., заверенному Администрацией … сельсовета …года, М. отказался от причитающегося ему наследства после умершей матери М. в пользу Горбачёвой (л.д.19).

    Выслушав представителя истицы, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе иск признать.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    Поскольку, в данном случае, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

Решая вопрос о возмещении сторонам судебных расходов суд руководствуется положениями ст. 97 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Материалами дела в судебном заседании установлено, что при подаче указанного искового заявления истицей уплачена государственная пошлина в размере 2750 рублей. Истица в судебном заседании пояснила, что судебные расходы, понесенные ею в связи с обращением в суд, с ответчика она просит не взыскивать. При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для возмещения судебных расходов, понесенных истицей в связи с обращением в суд с исковым заявлением, рассматриваемым в рамках данного гражданского дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

    Исковые требования Горбачёвой к Администрации … сельсовета <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство удовлетворить в полном объеме.

    Восстановить Горбачёвой, родившейся … года, срок для принятия наследства, оставшегося после смерти М., родившейся … года и умершей … года.

    Признать Горбачёву принявшей наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, … район, с…. ул…. д…, оставшегося после смерти М..

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Магдагачинский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья В.Е.Белоруков