Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1222/2021 от 03.06.2021

40RS0026-01-2021-000131-27           Гр.дело№2-1222/2021г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ

25августа2021года                                                        городОбнинскКалужскойобласти

ОбнинскийгородскойсудКалужскойобластивсоставе

председательствующегоРомановойН.В.,присекретареЦыкаловойИ.В.,

сучастиемистцовМалышеваВ.А.,МатовойЕ.В.,представителяответчикаООО«Парковый»подоверенностиНовиковаС.А.,

рассмотреввоткрытомсудебномзаседаниивзалесудагражданскоеделопоискуКалужскойрегиональнойобщественнойорганизации«Защитаправпотребителей(КРОО«ЗПП»),действующейвинтересахМалышеваВиктораАлександровичаиМатовойЕленыВладимировны,кобществусограниченнойответственностью«Парковый»озащитеправпотребителей,

УСТАНОВИЛ:

КРОО«ЗПП»,действующаявинтересахМалышеваВ.А.иМатовойЕ.В.,обратиласьвсудсискомкООО«Парковый»озащитеправпотребителей.Вобоснованиеискауказано,чтоДД.ММ.ГГГГмеждуМалышевымВ.А.,МатовойЕ.В.иООО«Парковый»былзаключендоговор-ДДУучастиявдолевомстроительстве2-хкомнатнойквартиры,расположеннойна4этаже,общейплощадью58,17кв.м.,номернаплощадке19,почтовыйадресориентира:Калужскаяобласть,<адрес>,всоответствиисусловиямикоторогоответчикпринялнасебяобязательствопостроитьипередатьистцамобъектдолевогостроительства.Стоимостьобъектадолевогостроительствасоставила370837рублей,даннаясуммаоплаченаистцамивполномобъеме.ДД.ММ.ГГГГсторонамибылозаключеносоглашениеорасторжениидоговораучастиявдолевомстроительстве,всоответствиискоторымответчикобязалсяосуществитьвозвратполученныхотистцовденежныхсредстввсумме3708337рублей.Однако,внарушениеусловийсоглашения,исполнилобязательстваввозвратучастично,всвязисчемистецпросилвзыскатьсответчикавпользуистцоввравныхдоляхденежныесредствавразмере2708337рублей,процентызапользованиечужимиденежнымисредствамизапериодсДД.ММ.ГГГГпоДД.ММ.ГГГГвразмере48149рублей,денежнуюкомпенсациюморальноговредавсумме50000рублей,штрафзанеисполнениевдобровольномпорядкетребованийпотребителей.Истецтакжепроситпризнатьпункт11.2договораучастиявдолевомстроительстве-ДДУотДД.ММ.ГГГГнедействительным,какнарушающимправапотребителей.

ДД.ММ.ГГГГзаочнымрешениемОбнинскогогородскогосудаКалужскойобластиисковыетребованияудовлетворены,данноерешениебылоотмененоопределениемОбнинскогогородскогосудаКалужскойобластиотДД.ММ.ГГГГ.

УточнивДД.ММ.ГГГГисковыетребования,истецпросилпризнатьпункт11.2договораучастиявдолевомстроительстве-ДДУотДД.ММ.ГГГГнедействительным;взыскатьсответчика2708337рублей,вданнойчастирешениенеисполнять,ввидуегоисполненияврамкахисполнениязаочногорешениясуда;процентызапользованиечужимиденежнымисредствамизапериодс01.09.2020г.по04.05.2021г.вразмере83673рубля39копеек;денежнуюкомпенсациюморальноговредавсумме50000рублей;штраф.

ВсудебномзаседанииистцыМалышевВ.А.,МатоваЕ.В.,ихпредставительКабаевП.С.поддержалиискпоизложеннымвнемоснованиям,просилиегоудовлетворить.Доводыстороныответчикаполагалинеобоснованными.

ПредставительответчикаООО«Парковый»подоверенностиНовиковС.А.противудовлетворенияискавчастивзысканияденежнойкомпенсацииморальноговредаиштрафавозражал,ссылаясьнаотсутствияоснованийдляпримененияквозникшиммеждусторонамиправоотношениямврамкахсоглашенияорасторжениидоговораучастиявдолевомстроительственормЗаконаРФ«Озащитеправпотребителей».Расчетпроцентовзапользованиечужимиденежнымисредствамиоспаривалвчастиначалапериодапросрочки.Просилсудснизитьразмерштрафа,ссылаясьнаположенияст.333ГКРФ.

Выслушавобъяснениялиц,участвующихвделе,ихпредставителей,исследовавписьменныедоказательства,судприходиткследующему.

Отношения,связанныеспривлечениемденежныхсредствгражданиюридическихлицдлядолевогостроительствамногоквартирныхдомови(или)иныхобъектовнедвижимостиивозникновениемуучастниковдолевогостроительстваправасобственностинаобъектыдолевогостроительстваиправаобщейдолевойсобственностинаобщееимуществовмногоквартирномдомеи(или)иномобъектенедвижимостирегулируетФедеральныйзаконот30.12.2004N214-ФЗ"ОбучастиивдолевомстроительствемногоквартирныхдомовииныхобъектовнедвижимостииовнесенииизмененийвнекоторыезаконодательныеактыРоссийскойФедерации",которыйтакжеустанавливаетгарантиизащитыправ,законныхинтересовиимуществаучастниковдолевогостроительства.

Всоответствиисостатьей4Федеральногозаконаот30.12.2004N214-ФЗподоговоруучастиявдолевомстроительстве(далеетакже-договор)однасторона(застройщик)обязуетсявпредусмотренныйдоговоромсроксвоимисиламии(или)спривлечениемдругихлицпостроить(создать)многоквартирныйдоми(или)инойобъектнедвижимостиипослеполученияразрешениянавводвэксплуатациюэтихобъектовпередатьсоответствующийобъектдолевогостроительстваучастникудолевогостроительства,адругаясторона(участникдолевогостроительства)обязуетсяуплатитьобусловленнуюдоговоромценуипринятьобъектдолевогостроительстваприналичииразрешениянавводвэксплуатациюмногоквартирногодомаи(или)иногообъектанедвижимости.

ВсоответствииспреамбулойЗаконаозащитеправпотребителейпотребитель-гражданин,имеющийнамерениезаказатьилиприобрестилибозаказывающий,приобретающийилииспользующийтовары(работы,услуги)исключительнодляличных,семейных,домашнихииныхнужд,несвязанныхсосуществлениемпредпринимательскойдеятельности.

Впункте2постановленияПленумаВерховногоСудаРоссийскойФедерацииот28июня2012г.N17"Орассмотрениисудамигражданскихделпоспорамозащитеправпотребителей"разъяснено,чтосучетомположенийстатьи39Законаозащитеправпотребителейкотношениям,возникающимиздоговоровобоказанииотдельныхвидовуслугсучастиемгражданина,последствиянарушенияусловийкоторыхнеподпадаютподдействиеглавыIIIзакона,должныприменятьсяобщиеположенияЗаконаозащитеправпотребителей,вчастностиоправегражданнапредоставлениеинформации(статьи8-12),обответственностизанарушениеправпотребителей(статья13),овозмещениивреда(статья14),окомпенсацииморальноговреда(статья15),обальтернативнойподсудности(пункт2статьи17),атакжеобосвобожденииотуплатыгосударственнойпошлины(пункт3статьи17)всоответствииспунктами2и3статьи333.36НалоговогокодексаРоссийскойФедерации.

ГлавойIIIЗаконаозащитеправпотребителейурегулированыотношения,связанныесприобретениемпотребителемработ(услуг).

Такимобразом,наотношения,связанныесучастиемвдолевомстроительстве,вчастинеурегулированнойФедеральнымзакономот30декабря2004г.N214-ФЗ"ОбучастиивдолевомстроительствемногоквартирныхдомовииныхобъектовнедвижимостииовнесенииизмененийвнекоторыезаконодательныеактыРоссийскойФедерации",подлежатприменениюположенияЗаконаозащитеправпотребителей,вчастности,овзысканииштрафаикомпенсацииморальноговреда.Этожеустановленовстатье4указанногофедеральногозакона.

Потребительвправеотказатьсяотисполнениядоговораовыполненииработ(оказанииуслуг)влюбоевремяприусловииоплатыисполнителюфактическипонесенныхимрасходов,связанныхсисполнениемобязательствподанномудоговору(ст.32ЗаконаОзащитеправпотребителей).

Изменениеирасторжениедоговоравозможныпосоглашениюсторон,еслииноенепредусмотренонастоящимКодексом,другимизаконамиилидоговором(ст.450ГКРФ).

Статья450.1ГКРФпредусматривает,чтопредоставленноенастоящимКодексом,другимизаконами,инымиправовымиактамиилидоговоромправонаодностороннийотказотдоговора(исполнениядоговора)(статья310)можетбытьосуществленоуправомоченнойсторонойпутемуведомлениядругойстороныоботказеотдоговора(исполнениядоговора).Договорпрекращаетсясмоментаполученияданногоуведомления,еслииноенепредусмотренонастоящимКодексом,другимизаконами,инымиправовымиактамиилидоговором.Вслучаеодностороннегоотказаотдоговора(исполнениядоговора)полностьюиличастично,еслитакойотказдопускается,договорсчитаетсярасторгнутымилиизмененным.Сторона,которойнастоящимКодексом,другимизаконами,инымиправовымиактамиилидоговоромпредоставленоправонаотказотдоговора(исполнениядоговора),должнаприосуществленииэтогоправадействоватьдобросовестноиразумновпределах,предусмотренныхнастоящимКодексом,другимизаконами,инымиправовымиактамиилидоговором.

ДД.ММ.ГГГГмеждуМалышевымВ.А.,МатовойЕ.В.иООО«Парковый»былзаключендоговор-ДДУучастиявдолевомстроительстве2-хкомнатнойквартиры,расположеннойна4этаже,общейплощадью58,17кв.м.,номернаплощадке19,почтовыйадресориентира:Калужскаяобласть,<адрес>.

Поусловиямуказанногодоговораответчикобязалсявпредусмотренныйдоговоромсроксвоимисиламии(или)спривлечениемдругихлицпостроитьОбъектнедвижимостиипослепорученияРазрешениянавводвэксплуатациюпередатьУчастникудолевогостроительстваОбъектдолевогостроительства,определенныйнастоящимдоговором,аучастникдолевогостроительстваобязуетсяуплатитьобусловленнуюдоговоромценуипринятьвсобственностьОбъектдолевогостроительства.

Воспариваемомистцамипункте11.2договорасодержитсяуказаниенарассмотрениеспороввсудепоместунахождениязастройщика.

Истцызарегистрированыифактическипроживаютпоадресу:Калужскаяобласть<адрес>.ДоговорзаключалсяиисполнялсявгородеОбнинске.

Наоснованиичасти7статьи29ГПКРФ,пункта1статьи16Закона«Озащитеправпотребителей»,пункта2статьи428ГКРФ,судприходитквыводуопризнанииусловияорассмотренииспороввсудепоместунахождениязастройщикаООО«Циолковский»(пункт11.2основногодоговора)недействительным.

Приразрешениизаявленногоистицамиматериальноготребования,судучитываетследующее.

ВпериодсДД.ММ.ГГГГпоДД.ММ.ГГГГистцамивполномобъемеисполненаобязанностьпооплатеобъектадолевогостроительствавразмере3708337рублей(л.д.27,30).

ОбъектдолевогостроительстваподлежалпередачеистцамвсрокнепозднееДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГсторонамибылозаключенодополнительноесоглашениекуказанномувышедоговору,которымбылпродленсрокпередачиобъектадолевогостроительствадоДД.ММ.ГГГГ,зарегистрированооновУправленииРосреестрапоКалужскойобластиДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГсторонамиподписаносоглашениеорасторжениидоговораучастиявдолевомстроительстве,всоответствиискоторымответчикобязалсяосуществитьвозвратполученныхотистцовденежныхсредстввсумме3708337рублейвтечение30днейсмоментаегозаключения.

Однако,внарушениеусловийсоглашения,ответчикисполнилобязательстваповозвратуденежныхсредствчастичновразмере1000000рублей:ДД.ММ.ГГГГ-500000рублей,ДД.ММ.ГГГГ-500000рублей(л.д.33,34).

Такимобразом,заключениеСоглашения,посути,являлосьреализациейправаматериальныхистцовнаотказотисполнениядоговора,предусмотренныйст.32Закона«Озащитеправпотребителей»,икорреспондирующейэтомуправуобязанностизастройщикаповозвратууплаченныхсредствзаисключениемфактическихрасходов.

Приэтом,какследуетизобъясненийистцов,причинойотказаотдоговорапослужилонарушениеответчикомегоусловийвчастисрокапередачиобъектадолевогостроительства,чтотакжеподтверждаетсяпредставленнымивделодоказательствамитого,чтофактическидомбылвведенвэксплуатациюДД.ММ.ГГГГ,тоестьспустяболее9месяцевсустановленнойвдополнительномсоглашениивозможнойдатыпередачиобъектадолевогостроительства.

СоглашениезарегистрировановУправленииРосреестрапоКалужскойобластиДД.ММ.ГГГГ(л.д.31-32),следовательно,денежныесредствадолжныбылибытьвозвращеныистцамдоДД.ММ.ГГГГ.ПосколькуответчикомнеоспариваетсяфактненадлежащегоисполненияобязательствпоСоглашениюотДД.ММ.ГГГГ,тотребованияовзысканиивсудебномпорядке2708337рублейявляютсяобоснованнымииподлежатудовлетворению.

Посколькуответчикомистцамперечисленыденежныесредствавуказанномразмерепоисполнительномулисту,выданномунаоснованиизаочногорешениясудаотДД.ММ.ГГГГ,решениесудавданнойчастинеподлежитисполнению.

Согласностатье309ГКРФобязательствадолжныисполнятьсянадлежащимобразомвсоответствиисусловиямиобязательстваитребованиямизакона,иныхправовыхактов.

Всилустатьи310ГКРФодностороннийотказотисполненияобязательстванедопускается.

Всоответствиисост.395ГКРФвслучаяхнеправомерногоудержанияденежныхсредств,уклоненияотихвозврата,инойпросрочкивихуплатеподлежатуплатепроцентынасуммудолга.РазмерпроцентовопределяетсяключевойставкойБанкаРоссии,действовавшейвсоответствующиепериоды.Этиправилаприменяются,еслиинойразмерпроцентовнеустановлензакономилидоговором.

КакследуетизразъясненийПленумаВСРФ,данныхвп.37Постановления"ОприменениисудаминекоторыхположенийГражданскогокодексаРоссийскойФедерацииобответственностизанарушениеобязательств",проценты,предусмотренныепунктом1статьи395ГКРФподлежатуплатенезависимоотоснованиявозникновенияобязательства(договора,другихсделок,причинениявреда,неосновательногообогащенияилииныхоснований,указанныхвГКРФ).

Посколькуустановленфактнесвоевременноговозвратаответчикомуплаченныхподоговорудолевогоучастияденежныхсредствприотказеотисполнениядоговора,тонаудерживаемуюсуммуподлежатначислениюпроцентынаоснованиист.395ГКРФ,которыесДД.ММ.ГГГГг.(30днейсдатызаключениясоглашения)поденьисполнениязаочногорешениясудаДД.ММ.ГГГГ2годасоставят71616рублей22копейкипоключевойставкеБанкаРоссии4,25%годовыхс29.09.2020г.,поставке5%годовыхс26.04.2021г.

Даннаясуммаподлежитвзысканиювпользукаждогоистцавравныхдолях:по35808рублей11копеек.

Всоответствиисост.15ЗаконаРФот7.02.1992годаN2300-1"Озащитеправпотребителей",моральныйвред,причиненныйпотребителювследствиенарушенияизготовителем(исполнителем,продавцом,уполномоченнойорганизациейилиуполномоченныминдивидуальнымпредпринимателем,импортером)правпотребителя,предусмотренныхзаконамииправовымиактамиРоссийскойФедерации,регулирующимиотношениявобластизащитыправпотребителей,подлежиткомпенсациипричинителемвредаприналичииеговины.

Согласноп.45постановленияПленумаВерховногоСудаРФотДД.ММ.ГГГГ"Орассмотрениисудамигражданскихделпоспорамозащитеправпотребителей"прирешениисудомвопросаокомпенсациипотребителюморальноговредадостаточнымусловиемдляудовлетворенияискаявляетсяустановленныйфактнарушенияправпотребителя.

Учитывая,чтовсудебномзаседаниинашелподтверждениефактненадлежащегоисполненияобязательствответчикапосоглашениюорасторжениидоговораучастиявдолевомстроительстве,афактическинарушениест.32Закона«Озащитеправпотребителей»,судприходитквыводуовзысканиисответчикаденежнойкомпенсацииморальноговредавсоответствиисположениямист.151ГКРФист.15ЗаконаРФот7.02.1992года"Озащитеправпотребителей",приэтомсучетомтребованийразумности,соразмерностиисправедливости,размерданнойкомпенсацииследуетопределитьвсумме10000рублейвпользукаждогоистца.

Пункт6ст.13ЗаконаРоссийскойФедерации"Озащитеправпотребителей"предусматривает,чтоприудовлетворениисудомтребованийпотребителя,установленныхзаконом,судвзыскиваетсизготовителя(исполнителя,продавца,уполномоченнойорганизацииилиуполномоченногоиндивидуальногопредпринимателя,импортера)занесоблюдениевдобровольномпорядкеудовлетворениятребованийпотребителяштрафвразмерепятидесятипроцентовотсуммы,присужденнойсудомвпользупотребителя.

ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГистцамибылинаправленыответчикупретензиистребованиемисполнитьобязательстваповозвратуоставшейсячастисуммызадолженностивразмере2708337рублей(л.д.35-36),которыебылиоставленыбезудовлетворения.

Посколькувдобровольномпорядкеуплаченнаяподоговорусумма,приотказепотребителяотдоговора,тоестьотвыполненияработы,небылавыплаченаучастникудолевогостроительстванивсроки,установленныеСоглашением,нипопретензии,нипослеполученияисковогозаявления,аисковыетребованияудовлетворяютсясудомна2708337рублей,торазмерштрафасоставит1354168рублей50копеек.

Учитываязаявлениепредставителяответчикаоприменениист.333ГражданскогоГКРФ,принимаявовниманиетообстоятельство,чтоштрафнаправленнавосстановлениеправистца,нарушенныхвследствиененадлежащегоисполненияобязательства,апоэтомудолженсоответствоватьпоследствиямнарушения,атакжепериодпросрочкиисполненияобязательствподоговорудолевогоучастиявстроительстве,судопределяетразмерштрафавсумме400000рублейи,всилуп.6ст.13ЗаконаРоссийскойФедерацииотДД.ММ.ГГГГг.N2300-1"Озащитеправпотребителей",взыскиваетегосответчикавпользуМалышеваВ.А.иМатовойЕ.В.по100000рублейкаждому,впользуКРОО«ЗПП»-200000рублей.

Всоответствиисостатьей103ГПКРФсудвзыскиваетсответчикавдоходместногобюджетагосударственнуюпошлинувразмере22099рублей77копеек,отуплатыкоторойистецосвобожденвсилузакона.

Руководствуясьст.ст.194-198ГПКРФ,суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░«░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░(░░░░«░░░»),░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░,░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░«░░░░░░░░»░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░11.2░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░.░░.░░░░,░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░,░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░«░░░░░░░░»,░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░«░░░░░░░░»░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░,░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░2708337░░░░░░░░░░░░░░░░░░.░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░«░░░░░░░░»░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░35808░░░░░░11░░░░░░,░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░10000░░░░░░,░░░░░░░░░░░░░100000░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░«░░░░░░░░»░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░35808░░░░░░11░░░░░░,░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░10000░░░░░░,░░░░░░░░░░░░░100000░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░«░░░░░░░░»░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░«░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░»░░░░░░░░░░░░░200000░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░«░░░░░░░░»░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░22099░░░░░░77░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░.░.░░░░░░░░

2-1222/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Малышев Виктор Александрович
Матова Елена Владимировна
КРОО "ЗПП"
Ответчики
ООО "Парковый"
Другие
Кабаев Павел Станиславович
Суд
Обнинский городской суд Калужской области
Судья
Романова Наталья Владимировна
Дело на сайте суда
obninsky--klg.sudrf.ru
03.06.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
03.06.2021Передача материалов судье
03.06.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
28.06.2021Судебное заседание
10.08.2021Судебное заседание
19.08.2021Судебное заседание
25.08.2021Судебное заседание
03.09.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
20.09.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.10.2021Дело оформлено
09.03.2022Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее