Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1932/2019 ~ М-1799/2019 от 16.08.2019

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2019 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Жаровой С.К., при секретаре Шапетько А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1932/2019 по иску Горбунова А. С. к ООО «Паритет» о взыскании задолженности по договору купли-продажи, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму основного долга по договору купли-продажи № от (дата) в размере ... рублей, штраф, согласно договору, в размере ... руб.

Требования мотивированы тем, что (дата) между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи № от (дата). В соответствии с п. 1.1 и 1.2 Договора, продавец обязуется в порядке, предусмотренном Договором, передать в собственность покупателю товары, а покупатель обязуется принимать и оплачивать эти товары в соответствии с условиями настоящего договора. Сторонами согласовано, что покупатель обязуется осуществлять оплату поставщику денежных средств в размере ... руб. согласно п. 2.1 Договора.

(дата) истцом было передано ответчику, согласно приходному ордеру, денежных средств на общую сумму ... руб. Однако ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по Договору и не доставил товар в оговоренный срок. На момент подачи иска общая задолженность ответчика перед истцом составила ... руб.

Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору № от (дата)в размере ... рублей, штраф, согласно договору ... рублей согласно следующему расчету (0,5%*...=... руб. в день, дата составления расчета – (дата), расчет:...

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела, месте и времени надлежащим образом был извещен, о чем имеются данные в материалах дела, заявлений с просьбой дело слушанием отложить от него не поступало, поэтому суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст.195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.424 ГК РФ, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Установлено, что (дата) между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи №, в соответствии с которым ответчик взял на себя обязательства передать в собственность истца товар, а именно, паркетная доска Admonter дуб Роано, в количестве 47,3 м2 с основными характеристиками: страна производитель Австрия, дерево Дуб. Штук в упаковке 7. Толщина верхнего слоя, мм3.6. Конструкция Паркетная доска, артикул товара GES300 02, длина мм2000, ширина, мм 188, толщина, мм 15, вес, кг 23, цена за м2, руб.:16 131,08. Согласно п. 2.1 раздел 2 стоимость товара составила ... руб., в соответствии с п. 2.5 доставка товара производится не позднее (дата). Заключительными положениями п. 9.6 раздела 9 установлено, что в случае расторжения договора по инициативе продавца или неисполнение условий договора со стороны продавца, продавец обязан возместить покупателю неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки обязательств от стоимости настоящего договора, причиненные такими действиями не позднее 7 дней с момента расторжения или нарушения условий договора.

В соответствии с п.2.4 раздела 2 договора товар считается оплаченным с момента получения денежных средств продавцом в размере, установленном п. 2.1.

В соответствии с п.2.1 договора стоимость товара составляет ... рублей.

Истец в соответствии с пунктом 2.2 раздела 2 договора № от (дата). полностью выполнил свои обязательства, своевременно оплатив всю стоимость товара, в порядке предусмотренном п. 2.3 раздела 2, перечислив ответчику денежные средства в размере ... руб. путем наличного расчета, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от (дата) выданным ООО «Паритет» - ответчик по делу.

Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по Договору и не доставил товар в оговоренный срок, тем самым нарушив условия договора.

(дата)г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия, согласно подписи и печати содержащейся на претензии она была получена ответчиком (дата).

В указанный в претензии срок ответчик сумму задолженности не оплатил. Доказательств обратного ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ суду не представлено и материалы дела не содержат.

Согласно положениям статей 55,56,67 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Недоказанность обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Суд, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, считает необходимым взыскать с ответчика сумму основного долга по договору № от (дата) в размере ... рублей, а также штраф (неустойка), согласно договору в размере ... рублей за период с (дата) (день, следующий за днем обязательства о доставке товара) по (дата)., согласно представленному истцом расчету (за период с (дата) по (дата) - 54 дня, ... (сумма долга)* 0,5%(неустойка по договору)=... руб. в день, ... (штраф), итого: ...), который судом проверен и признан верным.

В соответствии с ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона)

Учитывая, что в ходе судебного заседания был установлен факт нарушения прав истца, установленных Законом о защите прав потребителей ответчиком и ответчик фактически отказался от добровольного удовлетворения требований истца (потребителя) по делу, также истцом представлены суду доказательства обращения истца к ответчику по поводу возврата в добровольном порядке денежных средств в сумме ... рублей (с учетом расчета неустойки на дату подачи претензии), суд в соответствии с вышеуказанными нормами и установленными обстоятельствами считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф, предусмотренный вышеуказанными нормами права, за отказ в добровольном порядке удовлетворить обоснованные требования истца (потребителя) по делу в сумме ... рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов самостоятельно определив способы их судебной защиты, соответствующие ст. 12 ГК РФ.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 данного Кодекса способами, причем эта статья также содержит указание на возможность применения иных способов, предусмотренных в законе.

Таким образом, выбор способа защиты нарушенного права должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса. При этом избранный истцом способ защиты должен быть соразмерен нарушению и не должен выходить за пределы, необходимые для его применения.

Так как истец в рамках избранного способа защиты, представил в порядке ст.56 ГПК РФ надлежащие и бесспорные доказательства нарушения его прав и законных интересов ответчиком, суд полагает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно п.1 ст. 103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика госпошлину в доход государства в размере 12890 руб., поскольку истец был освобожден от оплаты госпошлины при подаче иска в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Горбунова А. С. удовлетворить.

Взыскать с ООО «Паритет» в пользу Горбунова А. С. денежную сумму основного долга по договору № от (дата) в размере ... рублей, неустойку в размере ... рублей за период с (дата) по (дата)., штраф в размере ... руб.

Взыскать с ООО «Паритет» в доход бюджета муниципального образования «Рузский муниципальный район» государственную пошлину в размере 12890 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Рузский районный суд в течение семи дней со дня вручения ответчику копии решения, а также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.К. Жарова