Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-21967/2018 от 23.05.2018

Судья – < Ф.И.О. >1 Дело <...>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«19» июля 2018 года <...>

судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего < Ф.И.О. >10

судей Губаревой С.А., < Ф.И.О. >3,

при секретаре < Ф.И.О. >4,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ИП главы КФХ < Ф.И.О. >7 на определение Староминского районного суда от <...> о назначении по делу по исковому заявлению < Ф.И.О. >9 судебной экспертизы,

заслушав доклад судьи Краснодарского краевого суда < Ф.И.О. >5,

У С Т А Н О В И Л А:

< Ф.И.О. >9 обратилась в суд с иском к < Ф.И.О. >8, < Ф.И.О. >7 о выделе супружеской доли в совместно нажитом супругами имуществе и исключении из наследственной массы.

Обжалуемым определением Староминского районного суда от <...> по делу по исковому заявлению < Ф.И.О. >9 к < Ф.И.О. >8, < Ф.И.О. >7 о выделе супружеской доли в совместно нажитом супругами имуществе и исключении из наследственной массы назначена судебно-бухгалтерская экспертиза.

В частной жалобе ИП глава КФХ < Ф.И.О. >7 ставит вопрос об отмене определения суда, ссылаясь на незаконность судебного постановления.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, возражений, выслушав объяснения < Ф.И.О. >7 и ее представителя – < Ф.И.О. >6, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения суда по следующим основаниям.

Как следует из материалов гражданского дела, < Ф.И.О. >9 обратилась в суд с иском к < Ф.И.О. >8, < Ф.И.О. >7, в котором поставила вопрос о выделе супружеской доли в совместно нажитом супругами имуществе и исключении из наследственной массы.

В силу части 1 статьи 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Предметом иска является разрешение вопроса о выделе доли в совместно нажитом имуществе.

Вместе с тем, предметом судебной бухгалтерской экспертизы являются отраженные в бухгалтерском учете хозяйственные операции (явления финансово-хозяйственной деятельности), которые содержат информацию о состоянии, движении, наличии или отсутствии материальных ценностей и денежных средств, их источниках, свидетельствуют о нарушениях (отсутствии нарушений) в ведении бухгалтерского учета.

В рамках экспертного исследования устанавливается характер и механизм искажения учетных данных, а также степень их влияния на качественные и количественные показатели хозяйственной деятельности, определение тождества либо различия черновых записей с данными бухгалтерского учета по их смысловому и структурному содержанию, способствовать воссозданию искаженных или отсутствующих учетных данных.

Таким образом, предмет исковых требований не имеет тождественности с вопросом, подлежащим исследованию в рамках экспертного исследования.

Более того, все вопросы, поставленные перед экспертом, затрагивают не ответчиков по делу, а третье лицо.

Все имущество, на которое претендует истец, и в отношении которого назначена экспертиза, является собственностью КФХ (ИП глава КФХ «< Ф.И.О. >7».

Материалами дела подтверждается, что КФХ «< Ф.И.О. >7» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица.

Судом первой инстанции не указано, какие юридически значимые обстоятельства могут быть установлены в результате проведения экспертного исследования в отношении КФХ < Ф.И.О. >7, учитывая, что истец с иском к третьему лицу не обращался.

При изложенном, определение Староминского районного суда от <...> по делу по исковому заявлению < Ф.И.О. >9 к < Ф.И.О. >8, < Ф.И.О. >7 о выделе супружеской доли в совместно нажитом супругами имуществе и исключении из наследственной массы подлежит отмене.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Частную жалобу ИП главы КФХ < Ф.И.О. >7 удовлетворить.

Определение Староминского районного суда от <...> о назначении по делу по исковому заявлению < Ф.И.О. >9 судебной экспертизы отменить.

Гражданское дело возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: