Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1743/2021 ~ М-1869/2021 от 08.11.2021

      УИД: 28RS0017-01-2021-003425-40

        Дело № 2 – 1743/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

и прекращении производства по делу

30 ноября 2021 года                                                                                    г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Сиваевой О.А.,

    при секретаре судебного заседания Першиной Г.Н.,

с участием истца Дроздова И.В., ответчика Калининой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дроздова Ивана Владимировича к Калининой Ольге Александровне о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

установил:

Дроздов Иван Владимирович обратился в суд с исковым заявлением к Калининой Ольге Александровне о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указал, что -- по адресу: --, произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в результате которого Калинина О.А., управляя автомобилем мурки -- ей на праве собственности, допустила столкновение с принадлежащим ему автомобилем марки «--», государственный регистрационный -- управлением которого он находился в момент ДТП.

Виновником ДТП является водитель Калинина О.А., которая допустила нарушение пункта 8.8 правил дорожного движения, согласно которому при повороте налево должна была уступить дорогу транспортному средству, на котором он двигался во встречном направлении. Виновность Калининой О.А. в данном ДТП подтверждается документами ГИБДД.

В результате ДТП принадлежащий ему автомобиль получил повреждения: капота, переднего бампера, левого переднего крыла, правого переднего крыла, переднего порога, лобового стекла, решетки радиатора, а также имеются внутренние повреждения.

На момент ДТП транспортное средство, которым управляла Калинина О.А., застраховано не было.

Поскольку путем переговоров с Калининой О.А. о возмещении ущерба не удалось прийти к единому мнению, он обратился к эксперту Чижевской Л.И. для составления экспертного заключения восстановительного ремонта автомобиля «--», согласно которому стоимость восстановительных расходов составила 426 600 рублей 00 копеек.

Кроме того, за проведение экспертизы и составление заключения он оплатил 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Просил суд взыскать в его пользу с Калининой Ольги Анатольевны:

- в счет причиненного ущерба 426 600 руб. 00 коп.

- расходы за проведение экспертизы в размере 20 000 (двадцать тысяч) руб. 00 коп.;

- расходы по уплате госпошлины в размере 7 666 руб. 00 коп.

В настоящее судебное заседание стороны представили подписанное ими мировое соглашение, по условиям которого:

ответчик признает и обязуется выплачивать истцу денежные средства в размере 350 000 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебные расходы, связанные с проведением экспертизы и составлением заключения в размере 20 000 рублей, а также расходы на уплату 30% государственной пошлины в размере 2 299 руб. 80 коп., а всего 372 299 руб. 80 коп. следующим образом: по 10 000 рублей ежемесячно, первый платеж осуществляется --, а последующие платежи до 10 числа каждого месяца включительно, до полного погашения.

Денежные средства, указанные в настоящем мировом соглашении, перечисляются ответчиком по следующим реквизитам: Филиал -- Банка ВТБ (ПАО), на номер счета 40--;

а истец отказывается от остальной части требований к ответчику.

Оставшиеся 70% от суммы государственной пошлины в размере 5 366 руб. 20 коп., подлежат возврату истцу на основании абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

После надлежащего исполнения настоящего мирового соглашения истец и ответчик не будут иметь друг к другу взаимных претензий по данному спору.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

Согласно ч. 1 ст. 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

В соответствии с ч. 2 ст. 153.10 ГПК РФ, вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается судом в судебном заседании.

Согласно ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

В соответствии с абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Обсудив условия мирового соглашения, выслушав пояснения сторон, подтвердивших, что при заключении мирового соглашения стороны действовали добровольно и понимали его содержание, им разъяснено и понятно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, учитывая предусмотренное ст. 39 ГПК РФ право сторон закончить дело мировым соглашением, по условиям которого, стороны взаимно уступая друг другу, достигли согласия по предмету спора, суд приходит к выводу, что заключенное сторонами мировое соглашение соответствует закону, не нарушает прав сторон и иных лиц, достигнуто в интересах лиц, участвующих в деле, в связи с чем, подлежит утверждению судом, а производство по делу по иску Дроздова Ивана Владимировича к Калининой Ольге Александровне о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - прекращению.

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 7 666 руб., что подтверждается соответствующим платёжным документом.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Руководствуясь ст. 39, ст. 153.10, ст. 173, ст. 220, ст. 224, ст.225 ГПК РФ, суд

определил:

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 350 000 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 30% ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 299 ░░░. 80 ░░░., ░ ░░░░░ 372 299 ░░░. 80 ░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░ 10 000 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ --, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░ -- ░░░░░ ░░░ (░░░), ░░ ░░░░░ ░░░░░ 40--;

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ 70% ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 366 ░░░. 20 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░. 2 ░. 3 ░. 1 ░░. 333.40 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ – ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 366 ░░░. 20 ░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░ --.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                  ░░░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░                                                 ░.░. ░░░░░░░