Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-378/2015 ~ М-341/2015 от 07.08.2015

Гражданское дело № 2-378/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2015 года город Кириллов

Кирилловский районный суд Вологодской области в составе судьи Афаныгина А.Н., при секретаре Васильевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № к Кудрявцеву Г.Г. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Кудрявцеву Г.Г., в котором просит расторгнуть с ответчиком кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> которая состоит из просроченной ссудной задолженности в размере <данные изъяты> просроченных процентов за кредит - <данные изъяты> задолженности по неустойке на просроченную ссудную задолженность – <данные изъяты>., задолженности по неустойке на просроченные проценты - <данные изъяты>., а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> Также просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом из расчета 25,50% годовых на сумму просроченной ссудной задолженности <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты этой суммы, но не позднее дня вступления решения суда в законную силу. В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Кудрявцевым Г.Г. был заключен кредитный договор № <данные изъяты> согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок 48 месяцев. Погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом из расчета 25,50 % годовых заемщик обязался производить ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (10 число каждого месяца). Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, допуская просрочки по платежам с октября 2013 года. Последнее поступление на счет было в марте 2015 года, после чего платежей в банк больше не поступало. ДД.ММ.ГГГГ Кудрявцеву Г.Г. было предъявлено требование о расторжении договора, досрочном возврате основной сумы долга и процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, но данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, исковые требования поддерживают в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражают.

Ответчик Кудрявцев Г.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, возражения и доводы по существу заявленного иска суду не представил.

В соответствии со статьями 233-235 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Проверив материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № и Кудрявцевым Г.Г. был заключен кредитный договор № 669152, согласно которому ответчику был предоставлен потребительский кредит на сумму <данные изъяты> на срок 48 месяцев под 25,50% годовых с условием ежемесячного погашения кредита аннуитетными платежами с одновременной уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей, содержащемся в приложении к кредитному договору, являющимся его неотъемлемой частью. Обязательства по кредитному договору Кудрявцев Г.Г. исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочки по платежам, начиная с октября 2013 года. Последний платеж в сумме <данные изъяты>. внесен ДД.ММ.ГГГГ. Сумма долга на настоящий момент составляет <данные изъяты> копеек.

Доказательств явной несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства суду не представлено.

В силу пункта 4.2.3. кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора.

Указанные обстоятельства подтверждаются кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, приложением № к кредитному договору, заявлением заемщика на зачисление кредита, дополнительным соглашением о вкладе, требованиями о досрочном возврате суммы задолженности, и не оспаривается ответчиком.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Исходя из предписания статьи 310 ГК РФ – односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны как по соглашению сторон, так и по требованию одной из сторон в судебном порядке.

Учитывая изложенные выше требования закона, условия заключенного с ответчиком договора, доказанность факта неисполнения обязательства по погашению кредита и уплате процентов в установленные договором сроки, отсутствие спора по сумме задолженности, определенной истцом, полное признание исковых требований ответчиком, суд считает, что требования ОАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Исходя из положений ч. 2 ст. 809 ГК РФ проценты по договору займа выплачиваются до дня возврата суммы долга.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом из расчета 25,50% годовых на сумму просроченного основного долга <данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу решения суда.

Вместе с тем, настоящее дело рассматривается в порядке заочного судопроизводства, может быть обжаловано сторонами, в связи с чем, у суда не имеется возможности определить дату вступления решения суда в законную силу.

Не исключено и то, что возврат суммы основного долга может быть произведен ответчиками полностью или частично до вступления решения суда в законную силу.

Кроме того, в материалах дела отсутствует расчет процентов взыскиваемых по день вступления в законную силу решения суда.

В связи с этим, в части требований о взыскании процентов за пользование кредитом на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу решения суда, надлежит отказать.

Указанные обстоятельства не лишают истца права на обращение с самостоятельным иском о взыскании вышеуказанной задолженности после вступления решения суда в законную силу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Исковые требования удовлетворены в полном объеме, таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать госпошлину в сумме 5 942 руб. 60 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 314, 450, 811 ГК РФ, ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Кудрявцеву Г.Г. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ОАО «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № с Кудрявцевым Г.Г..

Взыскать с Кудрявцева Г.Г. в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать с Кудрявцева Г.Г. в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Кирилловский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Настоящее решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Кирилловский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.Н. Афаныгин

Копия верна.

Судья Афаныгин А.Н.