Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-227/2014 (2-6279/2013;) ~ М-6087/2013 от 02.12.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Самара 24 января 2014г.

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой Е.Н.,

при секретаре Копьевой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Банка «ВТБ 24» к Мякининой Е. Ю. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк «ВТБ 24» обратился в суд с иском к Мякининой Е.Ю. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору., мотивируя свои требования тем, что в соответствии с договором от 25.10.2012г., заключенным между Банком и Мякининой Е.Ю.., последней был предоставлен кредит на сумму 375000 рублей, на срок до 25.10.2017г. под 24,20% годовых. Мякинина, в соответствии с условиями договора, обязалась погашать кредит и проценты за его использование ежемесячно в размере и сроки, указанные в кредитном договоре.

Одновременно с заключением кредитного договора заемщик был застрахован по Программе коллективного страхования жизни и трудоспособности физических лиц от несчастных случаев и болезней в рамках договора страхования жизни и трудоспособности физических лиц от несчастных случаев и болезней между банком и ООО СК «ВТБ Страхование». Согласно Заявления заемщика от ДД.ММ.ГГГГ на включение в участники Программы страхования, банк ежемесячно самостоятельно уплачивает страховую премию в размере 0,36% от суммы остатка задолженности, но не менее 399 рублей.

Истец указывает на то, что свои обязательства банк выполнил полностью, предоставил денежную сумму, указанную в договоре, ответчик Мякинина свои обязательства по кредитному договору выполняла ненадлежащим образом, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ год образовалась задолженность перед Банком в размере 469973 рубля 07 коп., которая складывается из остатка ссудной задолженности – 368406 рублей 33 коп., плановых процентов 53257 рублей 98 коп., задолженности по пени – 47052 рубля 76 коп., задолженность по коллективному страхованию – 1256 рублей. Заемщику были направлены уведомления с требованием, погасить образовавшуюся задолженность, однако ответ получен не был, долг остался не погашенным.

С целью недопущения нарушения прав ответчика, с учетом принципа разумности и справедливости, Банк в расчет задолженности для включения в исковые требования учитывает только 10% от суммы задолженности по пени, и ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с Мякининой сумму задолженности в размере 427625 рублей 59 коп., которая складывается из остатка ссудной задолженности – 368406 рублей 33 коп., плановых процентов 53257 рублей 98 коп., задолженности по пени – 4705 рублей 28 коп., задолженности по коллективному страхованию – 1256 рублей.

26.12.2012г. ЗАО «ВТБ 24» и Мякинина Е.Ю. заключили кредитный договор, согласно которому, последней был предоставлен кредит на сумму 127000 рублей, на срок до 26.12.2016г. под 27,70% годовых. Мякинина, в соответствии с условиями договора, обязалась погашать кредит и проценты за его использование ежемесячно в размере и сроки, указанные в кредитном договоре.

Одновременно с заключением кредитного договора заемщик был застрахован по Программе коллективного страхования жизни и трудоспособности физических лиц от несчастных случаев и болезней в рамках договора страхования жизни и трудоспособности физических лиц от несчастных случаев и болезней между банком и ООО СК «ВТБ Страхование». Согласно Заявления заемщика от ДД.ММ.ГГГГ на включение в участники Программы страхования, банк ежемесячно самостоятельно уплачивает страховую премию в размере 0,36% от суммы остатка задолженности, но не менее 399 рублей.

Истец указывает на то, что свои обязательства банк выполнил полностью, предоставил денежную сумму, указанную в договоре, ответчик Мякинина свои обязательства по кредитному договору выполняла ненадлежащим образом, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ год образовалась задолженность перед Банком в размере 168962 рубля 99 коп., которая складывается из остатка ссудной задолженности – 127000 рублей, плановых процентов 20755 рублей 45 коп., задолженности по пени – 18921 рубль 54 коп., задолженность по коллективному страхованию – 2286 рублей. Заемщику были направлены уведомления с требованием, погасить образовавшуюся задолженность, однако ответ получен не был, долг остался не погашенным.

С целью недопущения нарушения прав ответчика, с учетом принципа разумности и справедливости, Банк в расчет задолженности для включения в исковые требования учитывает только 10% от суммы задолженности по пени, и ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с Мякининой сумму задолженности в размере 151933 рубля 60 коп., которая складывается из остатка ссудной задолженности – 127000 рублей, плановых процентов 20755 рублей 45 коп., задолженности по пени – 1892 рубля 15 коп., задолженности по коллективному страхованию – 2286 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Банк «ВТБ 24» и Мякинина Е.Ю. заключили кредитный договор о предоставлении и использовании «Классической карты ВТБ 24» путем присоединения ответчика к условиям «Правил предоставления и использования карт», подписания анкеты-заявления на выпуск и получение международной банковской карты и расписки в получении банковской карты.

Ответчиком была подана в адрес истца подписанная Анкета-Заявление, получена банковская карточка, что подтверждается соответствующей анкетой-заявлением и выпиской по счету заемщика. На основании расписки в получении банковской карты при получении карты ответчику был установлен лимит в размере 28500 рублей. В соответствии с тарифами проценты за пользование кредитом составляют в период с 12.11.2012г. по 12.11.2042г., 19 процентов годовых.

Исходя из п. 5.1,5.2,5.4 Правил погашения задолженности по кредиту осуществляется путем списания денежных средств со счета в безакцептном порядке, ответчик обязан обеспечить на счете средства в размере, достаточном для погашения не менее 5 процентов суммы задолженности, а также начисленных процентов за пользование кредитом. Таким образом, ответчик обязан был ежемесячно, в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать истцу в счет возврата кредита 5% от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом.

Истец указывает на то, что свои обязательства банк выполнил полностью, а ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность перед Банком в размере 37718 рублей 51 коп., которая складывается из остатка ссудной задолженности – 28500 рублей, плановых процентов 3016 рублей, задолженности по пени – 5484 рубля 55 коп., задолженности по перелимиту – 717 рублей 54 коп. Заемщику были направлены уведомления с требованием, погасить образовавшуюся задолженность, однако ответ получен не был, долг остался не погашенным.

С целью недопущения нарушения прав ответчика, с учетом принципа разумности и справедливости, Банк в расчет задолженности для включения в исковые требования учитывает только 10% от суммы задолженности по пени и ссылаясь на указанные обстоятельства, банк просит взыскать с Мякининой Е.Ю. сумму задолженности в размере 32782 рубля 42 коп., которая складывается из остатка ссудной задолженности – 28500 рублей, плановых процентов 3016 рублей, задолженности по пени – 548 рублей 46 коп., задолженности по перелимиту – 717 рублей 54 коп.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, поддержал требования в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, в соответствии с кредитным договором от 25.10.2012г., заключенным между Баком «ВТБ 24» и Мякининой Е.Ю., ей был предоставлен кредит на сумму 375000 рублей на срок до 25.10.2017г. под 24,20 % годовых.

Порядок и сроки возврата кредита и уплаты процентов установлены кредитным договором, который был подписан непосредственно самой Мякининой, а также отображены в Правилах кредитования.

Факт предоставления кредита и перечисления кредитных денежных средств на имя Мякининой подтверждается мемориальным ордером.

Материалами дела подтверждается, что ответчик, получив кредит, свои обязательства по кредитному договору выполняла ненадлежащим образом. Заемщику были направлены уведомления с требованием, погасить образовавшуюся задолженность. Ответ получен не был, долг остался не погашенным.

В соответствии с кредитным договором от 26.12.2012г., заключенным между Баком «ВТБ 24» и Мякининой Е.Ю., ей был предоставлен кредит на сумму 127000 рублей на срок до 26.12.2016г. под 27,70 % годовых.

Порядок и сроки возврата кредита и уплаты процентов установлены кредитным договором, который был подписан непосредственно самой Мякининой, а также отображены в Правилах кредитования.

Факт предоставления кредита и перечисления кредитных денежных средств на имя Мякининой подтверждается мемориальным ордером.

Материалами дела подтверждается, что ответчик, получив кредит, свои обязательства по кредитному договору выполняла ненадлежащим образом. Заемщику были направлены уведомления с требованием, погасить образовавшуюся задолженность. Ответ получен не был, долг остался не погашенным.

Кроме того, из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Банк «ВТБ 24» и Мякинина заключили кредитный договор о предоставлении и использовании «Классической карты ВТБ 24» путем присоединения ответчика к условиям «Правил предоставления и использования карт».

Материалами дела подтверждается, что ответчик, получив кредит, свои обязательства по кредитному договору выполняла ненадлежащим образом. Заемщику были направлены уведомления с требованием, погасить образовавшуюся задолженность. Ответ получен не был, долг остался не погашенным.

В соответствии со статьями 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документам и посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего кодекса

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В заявлении (оферте) истца о предоставлении кредита содержится заявление (оферта) о заключении договора. Также заявление содержит просьбу Петруниной открыть ей банковский счет, используемый в рамках договора, в том числе для размещения средств и отражения операций. При этом в заявлении (оферте) ответчик своей подписью подтвердила, что понимает и соглашается с тем, что акцептом её оферты о заключении кредитного договора являются действия по открытию Банком ей счета. С этого момента договор о предоставлении кредита считается заключенным.

Таким образом, судом установлено, что договор о предоставлении кредита был заключен путем принятия предложения (оферты) Петруниной. При этом при подписании ответчиком заявления (оферты) ей была предоставлена информация об условиях и тарифах по кредиту.

Ответчиком нарушены условия кредитных договоров, доказательств возврата кредитов и процентов в полном объеме предусмотренных договорами ответчиком суду не представлено.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что доводы истца в части взыскания суммы задолженности с ответчика нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания, факт надлежащего исполнения своих обязательств истцом, как и наличие образовавшейся задолженности подтверждается материалами дела.

На основании того, что банк с учетом принципа разумности и справедливости включает в исковые требования только 10% от суммы задолженности по пени, суд считает нецелесообразным применение ст. 333 ГК РФ.

Таким образом, сумма долга, подлежащая взысканию с ответчика по договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 427625 рублей 59 коп., по договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 151933 рубля 60 коп., по договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 32782 рубля 42 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 9323 рубля 42 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «ВТБ 24» к Мякининой Е. Ю. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Мякининой Е. Ю. в пользу ЗАО «ВТБ 24» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 427625 (четыреста двадцать семь тысяч шестьсот двадцать пять) рублей 59 коп., из которых: остаток ссудной задолженности - 368406 рублей 33 копейки, задолженность по плановым процентам – 53257 рублей 98 копеек, задолженность по пени – 4705 рублей 28 копеек, задолженность по коллективному страхованию – 1256 рублей;

- по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ – в размере 151933 (сто пятьдесят одна тысяча девятьсот тридцать три) рубля 60 коп., из которых: остаток ссудной задолженности - 127000 рублей, задолженность по плановым процентам – 20755 рублей 45 копеек, задолженность по пени – 1892 рубля 15 копеек, задолженность по коллективному страхованию – 2286 рублей;

- по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ – в размере 32782 (тридцать две тысячи семьсот восемьдесят два) рубля 42 коп., из которых: остаток ссудной задолженности - 28500 рублей, задолженность по плановым процентам – 3016 рублей, задолженность по пени – 548 рублей 46 копеек, задолженность по перелимиту – 717 рублей 54 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9323 (девять тысяч триста двадцать три) рубля 42 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Е.Н. Дмитриева

Копия верна Судья