Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2757/2020 ~ М-1897/2020 от 29.06.2020

Гражданское дело №...

№...

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    о прекращении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ г.                         г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области

в составе:

    Председательствующего судьи        Сафроновой Е.Н.

при помощнике                     Пантюховой Т.В.

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Манакова Ю. В. к Деменок Р. М. о признании права собственности на земельный участок,

установил:

Манаков Ю.В. обратился в суд с иском к Деменок Р.М., в котором просит признать за ним право собственности на земельный участок с кадастровым номером №..., категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для садоводства, общей площадью №... кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик Деменок Р.М. умер ДД.ММ.ГГГГ.

         В соответствии с п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ №... от 29.05.2012    «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Поскольку в судебном заседании установлено, что указанный истцом в качестве ответчика Деменок Р.М. умер до предъявления иска в суд, производство по делу подлежит прекращению на основании абз.7 ст.220 ГПК РФ - в связи со смертью гражданина.

Согласно положениям п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Из материалов дела следует, что истцом Манаковым Ю.В. оплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в суд в размере №.... (чек от ДД.ММ.ГГГГ). В связи с прекращением производства по делу государственная пошлина подлежит возврату.

        руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

            Производство по делу по исковому заявлению Манакова Ю. В. к Деменок Р. М. о признании права собственности на земельный участок - прекратить в связи со смертью ответчика.

Возвратить Манакову Ю. В. на основании пп.3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственную пошлину в размере №..., уплаченную при подаче искового заявления на основании чека от ДД.ММ.ГГГГ.

         Разъяснить истцу, что он имеет право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

            На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.

Судья    /подпись/