Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-123/2021 ~ М-73/2021 от 10.03.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без движения

ДД.ММ.ГГГГ п. Коренево

Судья Кореневского районного суда Курской области Тархов Д.В.,

рассмотрев исковое заявление Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала к Нагорных Елене Алексеевне, Нагорных Николаю Федоровичу о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала обратилось в Кореневский районный суд <адрес> с иском к Нагорных Елене Алексеевне, Нагорных Николаю Федоровичу о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 113749 рублей 65 копеек, из которых: 104314 рублей 05 копеек – ссудная задолженность, 239 рублей 66 копеек – неустойка за неуплату основного долга, 8935 рублей 45 копеек – сумма просроченных процентов, 260 рублей 49 копеек – неустойка за неуплату процентов; расходов по оплате государственной пошлины в размере 3474 рубля 99 копеек; а также об обращении взыскания на залоговое имущество – двухкомнатную квартиру, общей площадью 55,7 кв. метров с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>

При подаче иска Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала была уплачена государственная пошлина в размере 3474 рубля 99 копеек, как при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке.

Согласно ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должна быть указана цена иска, если он подлежит оценке. Из ст. 91 ГПК РФ следует, что цена иска указывается истцом. По искам о праве собственности на объект недвижимого имущества, принадлежащий гражданину на праве собственности, исходя из стоимости объекта, но не ниже его инвентаризационной оценки или при отсутствии ее - не ниже оценки стоимости объекта по договору страхования, на объект недвижимого имущества, принадлежащего организации, - не ниже балансовой оценки объекта. В случае явного несоответствия цены действительной стоимости истребуемого имущества цену иска определяет судья при принятии заявления.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается, при цене иска: от 100001 рубля до 200000 рублей – 3200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100000 рублей.

Кроме того, в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера: для организаций – 6000 рублей.

Из содержания искового заявления усматривается, что Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала обратилось в суд с иском как о взыскании задолженности по кредитному договору, так и об обращении взыскания на залоговое имущество, которое относится к требованиям имущественного характера, не подлежащего оценке.

В силу требований ст. 132 ГПК РФ установлено, что к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Вместе с тем в материалах дела отсутствуют сведения об уплате государственной пошлины по заявляемому требованию об обращении взыскания на залоговое имущество.

В соответствии со ст. 89 ГПК РФ, льготы по уплате госпошлины предоставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством РФ о налогах и сборах. Оснований, для предоставления истцу льгот, предусмотренных ст. 333.36 Налогового Кодекса РФ, из материалов не усматривается.

С заявлением об уменьшении размера госпошлины, подлежащей уплате, заявитель Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала, не обращался.

Кроме того, согласно ч. 6 ст. 132 Гражданского процессуального кодекса РФ к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Вместе с тем в приложении к исковому заявлению уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, отсутствуют.

Согласно ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

При таких обстоятельствах заявление Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала в представленном виде к производству судом принято быть не может, и подлежит оставлению без движения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 136, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала к Нагорных Елене Алексеевне, Нагорных Николаю Федоровичу о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без движения, предложив истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить указанные выше недостатки.

Если в указанный срок недостатки заявления не будут устранены, заявление следует считать не поданным и возвратить заявителю.

Настоящее определение самостоятельному обжалованию в апелляционном (частном) порядке не подлежит.

Судья Кореневского районного суда              Д.В. Тархов

Курской области