Приговор по делу № 1-149/2012 от 27.04.2012

№ 1-149/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> <адрес>

Судья Воскресенского городского суда <адрес> Калинин О.В., рассмотрев, с участием государственного обвинителя – помощника Воскресенского городского прокурора Александриной З.А., защитника – адвоката Черемнова В.В. (ордер № 7), а так же потерпевшей ФИО5 и ее законного представителя ФИО6, при секретаре Гунько А.П., уголовное дело в отношении ФИО2, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

<дата> около 11:00, ФИО2, в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>, в ходе ссоры с ФИО5, возникшей на почве личных неприязненных отношений во время совместного распития спиртных напитков, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, взял с кухонного стола нож, которым нанес ФИО5 три удара: в брюшную полость, левую часть груди и левой руки, причинив ей проникающее колото-резанное ранение брюшной полости с повреждением печени, которое по признаку опасности для жизни относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью; колото-резанные раны левой подмышечной области и левого предплечья, которые по признаку расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью.

Подсудимый виновным себя признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что оно им заявлено добровольно, после консультации с защитником и последствия постановления приговора в таком порядке ему понятны.

Не возражали против постановления приговора в особом порядке государственный обвинитель, потерпевшая и ее законный представитель.

Адвокат так же поддержал ходатайство своего подзащитного об особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, подсудимый на учете у психиатра не состоит, какими-либо психическими заболеваниями не страдает, поэтому у суда не возникает сомнений во вменяемости последнего, добровольности заявленного им ходатайства и осознании последствий постановления приговора в особом порядке.

Учитывая выше изложенное, суд считает, что имеются все условия и основания для постановления приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 111 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, его отношение к содеянному.

Подсудимый совершил тяжкое преступление.

Суд принимает во внимание, что подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, суд расценивает как смягчающие наказание обстоятельства.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

С учетом изложенного и данных о личности подсудимого, суд принимает решение о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы.

Однако, при всей совокупности смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а также позитивного отношения потерпевшей, суд полагает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 307-309, 313 и 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на три года, в течение которого ФИО2 своим поведением должен доказать исправление.

Возложить на ФИО2 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за исправлением осужденных, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Подсудимого ФИО2 из под стражи освободить в зале суда.

Вещественные доказательства:

- отрезок скотча с отпечатком пальца, хранить при деле;

- нож, смывы и образцы крови и слюны, хранящиеся в УМВД России по <адрес>, уничтожить;

- свитер, хранящийся там же, возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован и опротестован в кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Московский областной суд через Воскресенский городской суд.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий