Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-142/2011 ~ М-123/2011 от 30.03.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

25 апреля 2011 года           с. Шалинское

Манский районный федеральный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Балацкого Е.В.,

при секретаре Воробей Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Манского района Красноярского края в интересах Кононовой Дарьи Николаевны к ООО «Жилпрогресс» о взыскании суммы задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Манского района Красноярского края обратился в суд в интересах Кононовой Дарьи Николаевны к ООО «Жилпрогресс» о взыскании суммы задолженности по заработной плате.

Заявленные требования аргументированы тем, что Кононова Д.Н. с 18 марта 2010 года работает в ООО «Жилпрогресс» в должности заведующей складом. В течение января-февраля 2011 года Кононовой Д.Н. производилось начисление заработной платы, но фактически она не выплачивалась. Общая задолженность по заработной плате составила 2765 рублей. С учетом этого, истец просит взыскать с ООО «Жилпрогресс» в пользу Кононовой Д.Н. задолженность по заработной плате в сумме 2765 рублей.

В судебное заседание представителем истца Фадеевым В.И. представлено заявление об отказе от исковых требований, поскольку требования прокурора исполнены в добровольном порядке, заработная плата Кононовой Д.Н. выплачена в полном объеме. Просит прекратить производство по делу, вопрос о прекращении производства рассмотреть в отсутствие представителя прокуратуры.

Кононова Д.Н. также представила в судебное заседание заявление об отказе от исковых требований, поскольку задолженность по заработной плате ей выплачена в полном объеме. Просит прекратить производство по делу, вопрос о прекращении производства рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Жилпрогресс» Бас А.И. представил в судебное заседание о том, что заработная плата Кононовой Д.Н. выплачена в полном объеме, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представителю истца Фадееву В.И., а также Кононовой Д.Н. разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Поскольку волеизъявление представителя истца Фадеева В.И., а также Кононовой Д.Н. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ от заявленных требований к ООО «Жилпрогресс» о взыскании суммы задолженности по заработной плате, и в соответствии со ст. 173, п.3 ст. 220 ГПК РФ прекращает производство по настоящему делу.

Согласно ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска.

Производство по делу по иску прокурора Манского района Красноярского края в интересах Кононовой Дарьи Николаевны к ООО «Жилпрогресс» о взыскании суммы задолженности по заработной плате, прекратить.

На определение может быть частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Манский районный федеральный суд.

Председательствующий           Е.В.Балацкий

Копия верна:

Судья Манского районного суда            Е.В. Балацкий