Дело 5-1343/2015
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
28 июля 2015 года
Судья Гагаринского районного суда города Севастополя Кныш Н.Н., в помещении Гагаринского районного суда города Севастополя, расположенного по адресу: город Севастополь, ул. Вакуленчука, 3, с соблюдением требований ст.25.1, ст.29.7 КоАП РФ, с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, пенсионерки, зарегистрированной по адресу: г.Севастополь, <адрес>, проживающей по адресу: г.Севастополь, <адрес>,
обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно поступившему в суд протоколу об административном правонарушении, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 22:40 часов, находясь возле <адрес> в городе Севастополе, выражалась грубой нецензурной бранью в адрес ФИО3, приставала к ней, чем нарушила общественный порядок и покой граждан, тем самым совершила мелкое хулиганство, за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 виновной себя не признала, пояснив, что в указанное время она вышла гулять на улицу со своими собаками, во дворе увидела ФИО4, проживающего в соседнем доме, который кидал камни в бездомных собак. Она сделала ему замечание, на что он отреагировал агрессивно, у них произошел словесный конфликт. Через какое-то время к ним подошла супруга ФИО5, стала кричать, говорить. что эти собаки ее ранее покусали, на что она ей также стала отвечать, при этом высказала свое мнение по поводу действий, связанных с жестоким обращением с животными.
Свидетель ФИО4 в судебном заседании показал, что знает ФИО1, отношений с ней не поддерживает. В указанный день у него с ФИО1 произошел словесный конфликт по поводу бродячих собак, в ходе которого она публично оскорбляла его и его супругу ФИО6
Свидетель ФИО3 в судебном заседании подтвердила, что у нее с ФИО1 произошел словесный конфликт по поводу дворовых собак, которых защищала ФИО1, в ходе которого последняя публично оскорбляла ее и ее супруга.
Заслушав пояснения участников процесса, исследовав материал об административном правонарушении, прихожу к выводу о том, что производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 подлежит прекращению по следующим основаниям.
Диспозиция ч.1 ст.20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Из анализа диспозиции ст.20.1 ч.1 КоАП РФ следует, что мелкое хулиганство характеризуется как нарушение общественного порядка. Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. К хулиганству следует относить действия, совершаемые в общественных местах в отношении незнакомых или малознакомых людей.
Не являются мелким хулиганством действия, основанные на личных неприязненных отношениях и совершаемые в отношении знакомых лиц.
Как установлено в судебном заседании, конфликт между ФИО1 и ФИО3 произошел на почве личных неприязненных отношений и по своей сути является бытовым, умысел, направленный на нарушение общественного порядка, в ее действиях отсутствовал.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАп РФ, и о необходимости прекращения производства по делу на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в ее действиях состава указанного правонарушения.
Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11, 24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Производство по материалу об административном правонарушении. предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить за отсутствием в ее действиях состава правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в течении 10 суток с момента его получения в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя.
Судья Гагаринского
районного суда г.Севастополя Н.Н. Кныш