Постановление по делу № 5-1343/2015 от 28.07.2015

Дело 5-1343/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

28 июля 2015 года

Судья Гагаринского районного суда города Севастополя Кныш Н.Н., в помещении Гагаринского районного суда города Севастополя, расположенного по адресу: город Севастополь, ул. Вакуленчука, 3, с соблюдением требований ст.25.1, ст.29.7 КоАП РФ, с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, пенсионерки, зарегистрированной по адресу: г.Севастополь, <адрес>, проживающей по адресу: г.Севастополь, <адрес>,

обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно поступившему в суд протоколу об административном правонарушении, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 22:40 часов, находясь возле <адрес> в городе Севастополе, выражалась грубой нецензурной бранью в адрес ФИО3, приставала к ней, чем нарушила общественный порядок и покой граждан, тем самым совершила мелкое хулиганство, за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 виновной себя не признала, пояснив, что в указанное время она вышла гулять на улицу со своими собаками, во дворе увидела ФИО4, проживающего в соседнем доме, который кидал камни в бездомных собак. Она сделала ему замечание, на что он отреагировал агрессивно, у них произошел словесный конфликт. Через какое-то время к ним подошла супруга ФИО5, стала кричать, говорить. что эти собаки ее ранее покусали, на что она ей также стала отвечать, при этом высказала свое мнение по поводу действий, связанных с жестоким обращением с животными.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показал, что знает ФИО1, отношений с ней не поддерживает. В указанный день у него с ФИО1 произошел словесный конфликт по поводу бродячих собак, в ходе которого она публично оскорбляла его и его супругу ФИО6

Свидетель ФИО3 в судебном заседании подтвердила, что у нее с ФИО1 произошел словесный конфликт по поводу дворовых собак, которых защищала ФИО1, в ходе которого последняя публично оскорбляла ее и ее супруга.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав материал об административном правонарушении, прихожу к выводу о том, что производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 подлежит прекращению по следующим основаниям.

Диспозиция ч.1 ст.20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Из анализа диспозиции ст.20.1 ч.1 КоАП РФ следует, что мелкое хулиганство характеризуется как нарушение общественного порядка. Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. К хулиганству следует относить действия, совершаемые в общественных местах в отношении незнакомых или малознакомых людей.

Не являются мелким хулиганством действия, основанные на личных неприязненных отношениях и совершаемые в отношении знакомых лиц.

Как установлено в судебном заседании, конфликт между ФИО1 и ФИО3 произошел на почве личных неприязненных отношений и по своей сути является бытовым, умысел, направленный на нарушение общественного порядка, в ее действиях отсутствовал.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАп РФ, и о необходимости прекращения производства по делу на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в ее действиях состава указанного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11, 24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по материалу об административном правонарушении. предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить за отсутствием в ее действиях состава правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течении 10 суток с момента его получения в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя.

Судья Гагаринского

районного суда г.Севастополя                         Н.Н. Кныш

5-1343/2015

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено постановление о прекращении производства по делу об адм. правонарушении
Ответчики
Жемчужникова Татьяна Дмитриевна
Суд
Гагаринский районный суд города Севастополя
Судья
Кныш Наталья Николаевна
Статьи

ст.20.1 ч.1 КоАП РФ

Дело на странице суда
gagarinskiy--sev.sudrf.ru
28.07.2015Передача дела судье
28.07.2015Подготовка дела к рассмотрению
28.07.2015Рассмотрение дела по существу
28.07.2015Направление копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ
07.09.2015Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
24.09.2015Направленная копия постановления (определения) ВРУЧЕНА
06.10.2015Вступление постановления (определения) в законную силу
Постановление

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее