Дело № 1-423/2017
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Томск 16 ноября 2017 года
Советский районный суд г. Томска в составе
председательствующего судьи Кайгородова А.А.
с участием государственного обвинителя –
помощника прокурора Советского района г. Томска Ольховой Е.В.,
представителя потерпевшего А.,
подсудимых Алтухова О.В., Аксанова С.Р.,
защитников Чарикова И.И., Суржанского Р.Е.,
при секретаре Петкунове С.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению
АЛТУХОВА ОЛЕГА ВАСИЛЬЕВИЧА, ..., судимостей не имеющего, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,
АКСАНОВА СЕРГЕЯ РАВИЛЬЕВИЧА, ..., судимостей не имеющего, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ (далее - УК РФ),
у с т а н о в и л :
Алтухов О.В. и Аксанов С.Р. совершили покушение на кражу группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.
Так, они, действуя совместно, согласованно, по предварительному сговору в группе лиц, 07 сентября 2017 года в период с 07.00 до 08.45 часов с целью хищения имущества, принадлежащего жилищно-строительному кооперативу «Исток» (далее – ЖСК «Исток»), находясь на территории строительной площадки указанного кооператива, расположенной по адресу: <адрес>, - зацепив с помощью тросов, осуществили посредством манипулятора погрузку в кузов грузового автомобиля «NISSAN DIESEL CONDOR» гос. номер № под управлением Б., введенного в заблуждение относительно их преступных действий, принадлежащие ЖСК «Исток» два стола каменщика стоимостью 41 523 рубля каждый, тем самым пытались тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитить данное имущество, принадлежащее ЖСК «Исток», на общую сумму 83 046 рублей, однако довести свой преступный умысел до конца, а именно вывести имущество с территории - не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку были задержаны на месте преступления В., который пресек их преступные действия.
Алтуховым О.В. и Аксановым С.Р. по окончании предварительного следствия в присутствии защитников заявлены ходатайства о рассмотрении уголовного дела по их обвинению в порядке особого производства.
В судебном заседании подсудимые показали, что существо предъявленного им обвинения понимают, с ним полностью согласны, вину признают в полном объеме и поддерживают свои ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которые были заявлены ими своевременно, добровольно, после проведения консультаций с защитниками и в их присутствии, и они осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, а также пределы обжалования постановленного в таком порядке приговора.
Защитники подсудимых считают возможным рассмотрение дела в порядке особого производства. Представитель потерпевшего и государственный обвинитель против этого не возражали.
Наказание по ч.2 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.
Предъявленное обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Таким образом, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий и считает, что все условия для постановления приговора в особом порядке соблюдены.
Действия Алтухова О.В. и Аксанова С.Р. суд квалифицирует по ч.3 ст.30-п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личности подсудимых, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.
Так, Алтухов О.В. и Аксанов С.Р. совершили преступление средней тяжести против собственности, кроме того Алтухов О.В. привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.
Вместе с тем они вину полностью признали, судимостей не имеют, на учетах в специализированных диспансерах не состоят, имеют постоянное место работы, где характеризуются с положительной стороны, удовлетворительно характеризуются по месту жительства, ходатайствовали о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, кроме того Аксанов С.Р. женат.
Обстоятельством, смягчающим наказание Алтухова О.В., суд признает наличие у него двоих несовершеннолетних детей – Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ч.2 ст.61 УК РФ).
При этом суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, явок с повинной Алтухова О.В. и Аксанова С.Р., поскольку они были получены после их непосредственного задержания на месте совершения преступления, что следует из обвинения и материалов дела, а, следовательно, не обладают признаком добровольности.
Признание вины Алтухова О.В. и Аксанова С.Р., оформленное в протоколах явки с повинной, судом учитывается в отношении обоих в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч.2 ст.61 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, не установлено.
Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, учитывая установленные приговором фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, у суда отсутствуют основания изменить в отношении подсудимых категорию совершенного ими преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личности подсудимых, их трудоспособный возраст, отсутствие у них инвалидности и хронических заболеваний, наличие у них постоянного места жительства в г. Томске, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений суд считает необходимым назначить Алтухову О.В. и Аксанову С.Р. наказание в виде обязательных работ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновных, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимыми, по делу не имеется.
При назначении наказания в отношении подсудимых суд руководствуется положениями ст. ст.6, 43, 60, ч.3 ст.66, ч.5 ст.62 УК РФ.
Гражданский иск не заявлен, вещественные доказательства отсутствуют.
В соответствии с ч.10 ст.316, ст.131, ч.1 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса РФ (далее - УПК РФ) в их системной взаимосвязи процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокатов за оказание ими юридической помощи Алтухову О.В. и Аксанову С.Р. в суде, подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета, о чем вынесены отдельные постановления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л :
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30-░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 360 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: /░░░░░░░/
░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 28.11.2017. ░░░░░░░░░░░░ 29.11.2017.