Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1046/2015 ~ М-1023/2015 от 09.10.2015

Дело № 2-1046/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 декабря 2015 года                             с. Каратузское

    Каратузский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Криндаль Т.В.,

при секретаре Чернышовой Г.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Посохиной Е. Н. к Акционерному обществу «Тинькофф Банк» об истребовании документов,

                    У С Т А Н О В И Л:

Посохина Е. Н. предъявила в суде иск к Акционерному обществу «Тинькофф Банк» об истребовании документов, указав, что заключила с АО «Тинькофф Банк» договор на выдачу кредитной карты <>, согласно которому ответчик открыл текущий счет в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить ей кредит. Истец считает, что, в связи с начислением незаконных платежей, не имея никаких документов для перерасчета ранее уплаченных денежных средств, она не обладает полной и достоверной информацией по кредитному договору и не может доказать наличие ущемляющих права заемщика условий. В марте 2015 года истец направила претензию ответчику об истребовании документов по кредитному договору, однако до настоящего времени ответчик истребуемые документы не представил. В этой связи, просила обязать ответчика предоставить ей копии кредитного договора, приложений к договору и расширенную выписку по лицевому счету.

    Истец Посохина Е. Н. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

    Представитель ответчика, будучи извещенным, о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

    Суд, руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, признал возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, в порядке заочного производства.

Обсудив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Как следует из представленных материалов, на основании заявления истца, Акционерное общество «Тинькофф Банк», выступившее кредитором и Посохина Е.Н., являющаяся заемщиком, заключили договор на выдачу кредитной карты <>, согласно которому ответчик обязался открыть истцу текущий счет в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит.

Истец считает, что, в связи с начислением незаконных платежей, не имея никаких документов для перерасчета ранее уплаченных денежных средств, она не обладает полной и достоверной информацией по кредитному договору и не может доказать наличие ущемляющих права заемщика условий.

Также в суде установлено, что <> истец направила претензию ответчику об истребовании документов по кредитному договору, однако до настоящего времени ответчик истребуемые документы не представил.

Согласно п. 1 ст. 857 ГК РФ, банк гарантирует <> банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте.

Одновременно п. 2 ст. 857 ГК РФ установлено, что сведения, составляющие банковскую <>, могут быть представлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом.

Кроме того, положениями ст. 26 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 (ред. от 13.07.2015) «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что справки по счетам и вкладам физических лиц выдаются кредитной организацией им самим.

В этой связи, требование истца о предоставлении копии кредитного договора, приложений к договору и выписки по лицевому счету, является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Определяя срок исполнения, суд считает разумным установить срок для выдачи истребуемых документов истцу в течение 10 дней со дня вступления настоящего решения в законную силу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика полежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. 194-198, ст. 235 ГПК РФ, суд

                 Р Е Ш И Л :    

Иск Посохиной Е.Н. удовлетворить.

Обязать Акционерное общество «Тинькофф Банк» выдать Посохиной Е. Н. копию договора на выдачу кредитной карты <>, копию приложения к договору на выдачу кредитной карты <>, выписку по ее лицевому счету с момента заключения кредитного договора по день выдачи, в течение десяти дней со дня вступления настоящего решения в законную силу.

Взыскать с Акционерного общества «Тинькофф Банк» государственную пошлину в доход муниципального образования Каратузский район в размере 300 (трехсот) рублей.

Ответчик вправе подать в Каратузский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Каратузский районный суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий