Дело 2-564/2018г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Шарыпово 20 августа 2018 года
Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующей судьи Тупаленко В.М.,
с участием ответчика Новикова Г.И.
при секретаре судебного заседания Черновой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества КБ «Восточный » к Новикова Г.И. о взыскании задолженности по договору кредитования,
Установил:
Истец ПАО КБ «Восточный» обратился с исковым заявлением к Новикова Г.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 06.05.2013 года в сумме 234787 рублей 31 копейка, возврата государственной пошлины 5547 рублей 87 копеек.
Требования истец мотивировал тем, что 06.05.2013 года по кредитному договору № ПАО «Восточный экспресс банк» предоставил Новикова Г.И. (заемщику) кредит в сумме 150 000 рублей 00 копеек, сроком на 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. В соответствии с условиями договора ответчик приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течении процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердила, что ею до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ей в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что она согласна со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполняла не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности. По состоянию на 16.04.2018 года задолженность ответчика перед истцом составила 234 787 рубля 31 копейка, в том числе: задолженность по основному долгу – 116 659 рублей 15 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом – 75548 рублей 16 копеек, задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг – 42580 рублей. Задолженность образовалась в период с 07.05.2014 года по 16.04.2018 года.
Представитель истца Вавилина Е.В. (доверенность от 26.04.2018г.) в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Новикова Г.И. исковые требования в части взыскания основного долга признала в полном объеме, просила снизить размер неустойки, полагая ее несоразмерной к сумме основного долга.
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела на основании анкеты заявления, заявления клиента о заключении договора кредитования № от 06.05.2013 года, ПАО «Восточный экспресс банк» предоставил Новикова Г.И. (заемщику) кредит в сумме 150 000 руб., сроком на 36 месяцев, ставка 36,5 %, ПСК-58,3%, окончательная дата погашения-06.05.2016 года, дата платежа- 6 число каждого месяца, размер ежемесячного платежа-7823, дата платежа, количество и периодичность платежей представлены в графике гашения кредита.
Все условия кредитования расписаны в разделе заявления- условия кредитования, плата за присоединение к страховой программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный» 0,60% (900 рублей ежемесячно) в месяц от суммы кредита.
В соответствии с Общими условиями потребительского кредита и банковского специального счета (далее Условия) клиент уплачивает банку проценты в размере, предусмотренным договором. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня уплаты процентов включительно (п. 4.2, 4.2.1 условий). За нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности (в том числе при требовании досрочного возврата оставшейся суммы кредита и начисленных процентов) клиент уплачивает банку штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос в размере установленном договором и тарифами банка (п. 4.6).
Как следует из выписки по счету, денежные средства в размере 150 000 рублей, зачислены истцом на счет ответчика.
Согласно представленной истцом историей платежей, заемщиком нарушались условия кредитного договора, платежи поступали несвоевременно, последний платеж произведен в мае 2014 года, по состоянию на 16.04.2018 года задолженность ответчика перед истцом составила 234 787 рубля 31 копейка, в том числе: задолженность по основному долгу – 116 659 рублей 15 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом – 75548 рублей 16 копеек, задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг – 42580 рублей. Задолженность образовалась в период с 07.05.2014 года по 16.04.2018 года.
Предоставленный истцом расчет проверен судом, является арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен.
Изложенное свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору ответчиком, что дает право истцу на основании п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать досрочного взыскания суммы кредита, процентов и неустойки.
Частью 1 ст. 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, в том числе соотношение размера неустойки к основному долгу, соотношение процентной ставки с размерами ставок предусмотренных ст. 395 ГК РФ, по существу, представляющих собой наименьший размер имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, имущественное положение ответчика, суд считает возможным с учетом ходатайства об уменьшении неустойки, снизить размер задолженности по неустойке с 42580 руб. до 40580 руб.
Оценив доказательства по делу в совокупности, суд находит исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению частично в размере 232 787,31руб. (116659,15руб.+ 75548,16руб.+40580 руб.).
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в размере 5547 рублей 87 копеек, подтверждающиеся платежным поручением № от 27.04.2018 года. Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
Исковые требования Публичного акционерного общества КБ «Восточный» удовлетворить частично.
Взыскать с Новикова Г.И. в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный » задолженность по кредитному договору в сумме 232 787 (двести тридцать две тысячи семьсот восемьдесят семь) рублей 31 копейку, из которых: ссудная задолженность – 116 659 (сто шестнадцать тысяч шестьсот пятьдесят девять) рублей 15 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом – 75548 ( семьдесят пять тысяч пятьсот сорок восемь) рублей 16 копеек, неустойка –40 580 (сорок тысяч пятьсот восемьдесят) рублей, возврат госпошлины – 5547 (пять тысяч пятьсот сорок семь) рублей 87 копеек, в удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: В.М. Тупаленко