Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2168/2010 ~ М-1933/2010 от 07.06.2010

Дело № 2-2168/2010г.

Решение

Именем Российской Федерации

19 июля 2010 года Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Козловой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Минаевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Р.» (ОАО) к Захарову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АКБ "Р." (ОАО) обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере /.../ руб. /.../ коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме /.../ руб. /.../ коп.

Свои требования мотивирует тем, что между банком и ответчиком возникли правоотношения по кредитному договору, /Дата/ ответчик подал заявление на выдачу банковской карты и установлении кредитного лимита. Банк акцептовал оферту и заключил с ответчиком договор о кредитовании счета, открыв /Дата/ специальный карточный счет /Номер/ . Ответчик самостоятельно выбрал тарифный план "/.../", в соответствии с которым процентная ставка за пользование кредитом составляет /.../ годовых. Банком на основании заявления ответчика был установлен лимит текущей задолженности в размере /.../ рублей и выпущена банковская карта М. /Номер/ , действительная до /Дата/ включительно, которая была получена ответчиком по расписке /Дата/

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, денежные средства перечислялись на банковскую карту, что подтверждается выпиской по лицевому счету /Номер/ за период с /Дата/ по /Дата/ ., в соответствии с которой заемщику ответчику по делу /Дата/ был предоставлен овердрафт в общем размере /.../ рублей. Заемщик взял на себя обязательства осуществлять пополнение карточного счета денежными средствами в срок и в сумме, требуемой для своевременного погашения овердрафта, комиссий и других требований банка, а также полностью вернуть предоставленный овердрафт, уплатить начисленные процента, а также комиссии, штраф и неустойки (в случае возникновения) в установленный договором срок. Ответчик принятые на себя обязательства в установленные договором сроки не выполнил. До настоящего времени денежные средства ответчиком не выплачены. Представлен расчет задолженности л.д.7).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в своем завлении просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя л.д.42).

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Захаров С.В. в судебном заседании исковые требования фактически признал в полном объеме, не оспорил имеющуюся задолженность перед банком по возврату кредита в размере /.../ рублей /.../ копеек. Расчет истца по задолженности не оспорил.

Выслушав ответчика, проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Из материалов дела усматривается, что /Дата/ ответчик Захаров С.В. обратился в АКБ «Р.» (ОАО) с заявлением на выдачу банковской карты М. с тарифным планом "/.../" л.д.8-11).

/Дата/ банковская карта М. /Номер/ , действительная до /Дата/ ., Захаровым С.В. получена, о чем имеется расписка в получении л.д.23).

Банком на основании заявления Захарова С.В. был установлен лимит текущей задолженности в размере /.../ рублей, а Захаров С.В. взял на себя обязательства возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты на сумму кредита (п.3.1 Правилл.д.14).

Из представленной выписки по лицевому счету /Номер/ следует, что за период с /Дата/ по /Дата/ банком на карточный счет ответчика перечислялись денежные средства л.д.24-26).

Правилами выпуска, использования и обслуживания личных банковских карт, в том числе с кредитным лимитом АКБ "Р." (ОАО) для клиентов-физических лиц предусмотрен порядок взаимодействия сторон при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов л.д.12-19).

Согласно п. 3.5.3 Правил Банк вправе потребовать досрочного возврата овердрафта и досрочной уплаты процентов, в случае нарушения заемщиком одного из обязательств, предусмотренных договором, а также невыполнения обязанностей по обеспечению своевременного погашения овердрафта и начисленных процентов л.д.15).

Представителем истца представлены и приобщены к материалам дела: свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ на АКБ «Р.» (ОАО) за /Номер/ л.д.35), генеральная лицензия на осуществление банковских операций /Номер/ л.д.36).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. При этом, согласно ст.850 ч.2 ГК РФ отношения сторон, связанные с кредитованием счета (овердрафтом) определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Ст. 811 ч. 2 ГК РФ предусмотрено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчику истцом предлагалось досрочно погасить задолженность по кредиту, процентам и штрафам направлялись требования и телеграмма л.д.27-32).

Сумма задолженности подтверждается представленным расчетом, который составлен в соответствии с условиями договора и признан правильным л.д.7).

В соответствии с расчетом истца задолженность по уплате кредита (основного долга) составляет /.../ руб. /.../ коп. Ответчиком расчет не оспаривался. До настоящего времени задолженность не погашена.

Следовательно, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

При распределении судебных расходов в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате госпошлины в размере /.../ руб. /.../ коп. пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Захарова С.В., /Дата/ рождения, уроженца /Адрес/ , в пользу Акционерного Коммерческого Банка «Р.» (Открытое Акционерное Общество) задолженность по оплате просроченного основного долга в сумме /.../ руб. /.../ коп., расходы по оплате госпошлины /.../ руб. /.../ коп., а всего /.../ рубль /.../ копейка (/.../ рубль /.../ копейка).

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в 10-дневный срок со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Козлова Е.В.