Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1204/2018 ~ М-1277/2018 от 06.11.2018

Дело № 2-1204/2018 г.                

Решение

Именем Российской Федерации

г.Саранск 28 декабря 2018 г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия,

в составе председательствующего судьи Полубояровой Л.А.,

при секретаре Гришиной И.А.,

с участием представителя истца общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Саранскмоторс» - Воеводиной О.Г., действующей на основании доверенности №01/10 от 03 декабря 2018 г., сроком действия один год,

ответчика Зимариной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Саранскмоторс» к Зимариной Татьяне Владимировне о взыскании денежной суммы за ремонт транспортного средства, о возложении обязанности его принять,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Саранскмоторс» обратилось с иском к Зимариной Т.В. о взыскании денежной суммы за ремонт транспортного средства, о возложении обязанности забрать автомобиль, о взыскании вознаграждения за его хранение.

В обоснование требований истец указывает, что .._.._.. на основании заказ-наряда №ТД00012724 на ремонт был принят автомобиль марки «Opel Zafira», VIN:№, государственный регистрационный знак №, принадлежащий Зимариной Т.В.

24 августа 2018 г. работы по ремонту вышеуказанного автомобиля были завершены, о чем ответчик была извещена. Стоимость работ и материалов с учетом предоставленной скидки составила 59 497 руб. 34 коп.

При завершении ремонтных работ ответчик обязана была принять оказанные услуги, оплатить их и забрать автомобиль.

Однако, ответчик не явилась на приемку вышеуказанных услуг, не оплатила их и не забрала свой автомобиль.

01 октября 2018 г. в адрес ответчика Зимариной Т.В. направлена претензия с требованием забрать автомобиль, принять и оплатить оказанные услуги, которая была оставлена без ответа.

Кроме того, ответчик была предупреждена о том, что со дня получения претензии она обязана оплатить хранение автомобиля на стоянке истца в размере 250 рублей за одни сутки.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит обязать Зимарину Т.В. забрать автомобиль «Opel Zafira», VIN:№, государственный регистрационный знак № со стоянки общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Саранскмоторс», взыскать с Зимариной Т.В. в пользу истца задолженность по оплате оказанных услуг по ремонту автомобиля в размере 59 497 руб. 34 коп., задолженность по оплате хранения транспортного средства на охраняемой стоянке в размере 4 500 рублей, возврат государственной пошлины 2 120 рублей.

Определением от 28 декабря 2018 г. принят отказ общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Саранскмоторс» от исковых требований к Зимариной Т.В. о взыскании задолженности по оплате хранения транспортного средства на охраняемой стоянке в размере 4 500 рублей и, дальнейшее производство по делу в указанной части прекращено.

В судебном заседании ответчик Зимарина Т.В. исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Саранскмоторс» к ней о возложении обязанности забрать автомобиль «Opel Zafira», VIN:№, государственный регистрационный знак № со стоянки общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Саранскмоторс», о взыскании в пользу истца задолженности по оплате оказанных услуг по ремонту автомобиля в размере 59 497 руб. 34 коп., признала добровольно в полном объеме, о чем представила письменное заявление, приобщенное к материалам дела.

Представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Саранскмоторс» - Воеводина О.Г., не возражала против принятия судом признания иска.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и принимает это признание в соответствии с частью первой и частью второй статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что автомобиль марки «Opel Zafira», VIN:№, государственный регистрационный знак №, принадлежит на праве собственности Зимариной Т.В. с 12 мая 2018 г.

10 июня 2018 г. на основании заказ-наряда №ТД00012724 вышеуказанный автомобиль принят на ремонт ООО «Торговый дом «Саранскмоторс».

24 августа 2018 г. работы по ремонту вышеуказанного автомобиля были завершены, о чем ответчик была извещена. Стоимость работ и материалов с учетом предоставленной скидки составила 59 497 руб. 34 коп.

Полученную 20 октября 2018 г. претензию истца ответчик оставила без ответа. Денежная сумма за услуги по ремонту автомобиля ответчиком не выплачена.

Указанные обстоятельства стороной ответчика в судебном заседании не отрицаются.

Согласно статье 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

В силу положений части 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В силу части 2 указанной статьи суд разъясняет ответчикам последствия признания иска.

Из материалов дела видно, что ответчик Зимарина Т.В. реализуя свои процессуальные права, в судебном заседании 28 декабря 2018 г. признала заявленные исковые требования в полном объеме.

Признание иска выражено в адресованном суду письменном заявлении, подписанном ответчиком Зимариной Т.В. лично и приобщенном к материалам дела.

Последствия признания иска ответчику Зимариной Т.В. разъяснены и понятны, о чем также указано в её письменном заявлении.

Согласно части третьей статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Следовательно, исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Саранскмоторс» к Зимариной Т.В. о взыскании денежной суммы за ремонт транспортного средства, о возложении обязанности забрать автомобиль, подлежат удовлетворению. Следует обязать Зимарину Т.В. забрать автомобиль «Opel Zafira», VIN:№, государственный регистрационный знак № со стоянки общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Саранскмоторс», взыскать с Зимариной Т.В. в пользу истца задолженность по оплате оказанных услуг по ремонту автомобиля в размере 59 497 руб. 34 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 1 984 руб. 92 коп. согласно расчету: (800 +3%х (59 497,34 -20 000).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39,173 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия,

решил:

принять признание иска общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Саранскмоторс» ответчиком Зимариной Татьяной Владимировной о взыскании денежной суммы за ремонт транспортного средства, о возложении обязанности его принять.

Обязать Зимарину Татьяну Владимировну забрать автомобиль «Opel Zafira», VIN:№, государственный регистрационный знак № со стоянки общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Саранскмоторс»

Взыскать с Зимариной Татьяны Владимировны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Саранскмоторс» – 59 497 рублей 34 копейки – задолженность по договору оказания услуг по ремонту автомобиля «Opel Zafira», VIN:№, государственный регистрационный знак № от .._.._.., расходы по оплате государственной пошлины – 1 984 рубля 92 копейки, а всего 61 482 (шестьдесят одна тысяча четыреста восемьдесят два) рубля 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Председательствующий: