Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2002/2012 ~ М-1962/2012 от 30.10.2012

Дело № 2-2002/12

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

7 декабря 2012 года Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: судьи Куренко Е.Н.

при секретаре Машьяновой С.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой Валентины Александровны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Кузнецовой Алины Даниилевны, к Галимзянову Альфреду Гаязовичу о признании прекратившим права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецова В.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Кузнецовой А.Д., обратилась в суд с иском к Галимзянову А.Г. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, указывая, что она и ее несовершеннолетняя дочь Кузнецова А.Д. являются собственниками квартиры, по ? доли каждая, расположенной по адресу: <адрес>. Квартира была приобретена до брака с ответчиком, брак между ней и ответчиком расторгнут в 2008 году. Ответчик в указанной квартире не проживает, членом ее семьи не является, общего хозяйства с ней не ведет. Просит признать Галимзянова А.Г. прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Истец Кузнецова В.А. в судебном заседании иск поддержала в полном объеме, настаивает на его удовлетворении. По обстоятельствам дела дала объяснения аналогичные исковому заявлению.

Ответчик Галимзянов А.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

С учетом требований ч.ч.3.4,5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнения представителя истца, суд счел возможным и рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

    Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО7 суду показала, что с Кузнецовой В.А. они вместе работали в течение шести лет. ФИО3 она знает, истец состояла с ним в браке. В 2008 году брак между Кузнецовой В.А. и Галимзяновым А.Г. расторгнут. С этого времени ответчик в спорной квартире не проживает. Истец зарегистрировала ответчика в своей квартире только для трудоустройства, так как без регистрации на работу не принимали. В ее присутствии истец известила ответчика через сеть «Интернет» о дате рассмотрения дела. Телефонные номера Галимзянова А.Г. и его родителей заблокированы.

Исследовав материалы дела, заслушав истца, свидетеля, суд пришел к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 304 ГК РФ истец вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 35 ч1 ЖК РФ « В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В соответствии со ст. 30 ч1 Жилищного Кодекса РФ « Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом».

В соответствии со ст. 31 ч1 Жилищного Кодекса РФ « К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащим ему жилом помещении супруг, а также дети и родители данного собственника…».

В соответствии со ст.31ч4 Жилищного Кодекса РФ « В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется…».

В судебном заседании установлено, что спорная жилая площадь представляет собой квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, собственниками которой являются истица и ее несовершеннолетняя дочь ФИО1, данное обстоятельство подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5,6). В спорной квартире зарегистрирован ответчик, который с 2008 года по данному адресу не проживает. Свидетель ФИО7 также подтвердила, что ответчик не проживает в спорном жилом помещении с 2008 года.

Учитывая, что семейные отношения у ответчика с собственником прекращены, следовательно исковые требования истицы подлежат удовлетворению.

Других доказательств ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не предоставлено

Руководствуясь ст. 12,56, 194,198, ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кузнецовой Валентины Александровны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Кузнецовой Алины Даниилевны, к Галимзянову Альфреду Гаязовичу о признании прекратившим права пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать Галимзянова Альфреда Гаязовича прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Куренко Е.Н.