Решение по делу № 2-1922/2014 ~ М-1290/2014 от 02.06.2014

    Дело № №

    РЕШЕНИЕ

    именем Российской Федерации

    Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области

    в составе председательствующего С.С. Очковой

    при секретаре Д.Г. Сибгатуллиной

    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске

ДД.ММ.ГГГГ

    гражданское дело по иску Прокопьевского отделения Кемеровского отделения № открытого акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

    Прокопьевское отделение Кемеровского отделения № ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 313473,91 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 6334,74 руб.

    Свои требования мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Городским отделением № Сбербанка России и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в сумме 272500 руб. под 21,9% годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Заемщик, в соответствии с договором, обязался погашать сумму кредита ежемесячными аннуитетными платежами. При невыполнении данного условия банк имеет право потребовать досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить проценты и неустойку. ФИО1 неоднократно не исполнял или не надлежащим образом исполнял обязательства по своевременному погашению сумм платежей. В результате на 26.05.2014г. образовалась просроченная задолженность в сумме 313473,91 руб. До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена.

    Представитель истца в судебное заседание не явился. О дне и месте слушания извещены надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в их отсутствие.

    Ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме. Суду пояснил, что кредит не выплачивал, так как с 2013 г. не имеет постоянного места работы. В настоящее время работает не официально, заработная плата составляет 6000 рублей.

    Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    Согласно ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства, основанные на законе или договоре, должны исполняться надлежащим образом в установленный законом или договором срок.

    По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

    Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО «Сбербанком России» был заключен кредитный договор № на сумму 272500 руб. под 21,9 % годовых на срок 60 месяцев, считая с даты фактического предоставления денежных средств. Погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Согласно дополнительному соглашению к договору о вкладе от ДД.ММ.ГГГГ вкладчик поручает банку, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно каждого 04 числа месяца перечислять со счета по вкладу для погашения кредита по кредитному договору сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей в пользу Банка. Списание производится в пределах суммы, превышающей неснижаемый остаток по вкладу.

    Ответчик с условиями кредитного договора был согласен, подписал указанный договор и получил денежные средства по кредитному договору.

    Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные п. 1 главы 42 ГК РФ (договор займа).

    На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Истец выполнил принятые на себя обязательства, зачислив сумму кредита на счет по вкладу заемщика, открытый у кредитора, что подтверждается распорядительной надписью филиала.

    Как установлено в судебном заседании, ФИО1 неоднократно нарушал условия договора по своевременному погашению сумм кредита и уплаты процентов. В результате этого на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась просроченная ссудная задолженность по кредитному договору в размере 259 156,52 руб.

    В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

    Проценты за пользование кредитом, согласно п. 1.1 Договора составляют 21,9% годовых. В соответствии с п.3.2 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита.

    Согласно фактическим платежам по договору, ответчиком нарушен график погашения процентов за пользование кредитом.

    Согласно расчету истца, правильность которого проверена в судебном заседании, принятому судом, сумма просроченной задолженности по процентам составила 40061,38 руб.

    В соответствии с ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

    Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

    Пунктом 3.3 кредитного договора также предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой поступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности.

    Сумма неустойки за просрочку процентов составляет 14256,01 руб.

    В данном случае, суд считает возможным взыскать неустойку в указанном размере.

    Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Что также предусматривается п. 4.2.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которыми кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом, неустойки, предусмотренные договором в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и/или уплате процентов.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплаты неустойки и расторжении договора, что подтверждается реестром отправленных требований от ДД.ММ.ГГГГ г.

    Однако, до настоящего времени указанное требование ответчиком исполнено не было.

    При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что ответчик ФИО1 нарушил сроки, установленные для возврата очередных частей кредита, и, следовательно, у истца имеются основания для предъявления иска о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита, процентов за его пользование и неустойки начисленной за просрочку кредита и процентов.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Ст.88 ГПК РФ к судебным расходам относит государственную пошлину. Исковые требования истца были удовлетворены в полном объеме.

    Расходы истца по оплате государственной пошлины составляют 6334,74 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ., которые и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

    Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Городским отделением № Открытого акционерного общества «Сбербанк России» и ФИО1.

    Взыскать с ФИО1 в пользу Прокопьевского отделения Кемеровского отделения № открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 313 473 рублей 91 копейки (триста тринадцать тысяч четыреста семьдесят три рубля 91 копейка), а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 6334 рублей 74 копеек (шесть тысяч триста тридцать четыре рубля 74 копейки).

    Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через районный суд в течение месяца.

    Судья                                                      С.С. Очкова