Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-211/2012 от 27.04.2012

Дело №12-211/2012

РЕШЕНИЕ

г. Красноярск 25 июня 2012 года

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска: Барсуков В.М., рассмотрев жалобу Даньшина В.С. на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

12 апреля 2012 года ИДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» вынесено постановление 24 МВ №116789, которым Даньшин В.С. привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа на сумму 500 рублей за то, что он 12 апреля 2012 года в 15 часов 55 минут управлял автомобилем ЛАДА государственный номер ФИО5 с установленными на передних боковых стеклах цветными пленками, светопропускание которых составляет 5,8%, что нарушает требования п.3.5.2 Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

Даньшин В.С. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, требуя его отменить. Жалоба мотивирована тем, что в проведенных инспектором ДПС измерениях у него возникли сомнения, так как инспектор, производил замеры на боковых стеклах неизвестным прибором. По мнению Даньшина В.С. показания прибора инспектором сфальсифицированы. Стекла в автомобиле Даньшина В.С. устанавливались в специальном автосервисе, где ему гарантировали их соответствие Техрегламенту. На просьбы вызвать на место адвоката инспектор отказал.

В судебное заседание Даньшин В.С., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по указанному им адресу, не явился, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил. В связи с изложенным суд считает необходимым жалобу рассмотреть в его отсутствие.

Исследовав материалы административного производства, суд считает необходимым следующее:

Вина Даньшина В.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ подтверждается достаточной совокупностью исследованных судом материалов.

Так, вина Даньшина В.С. подтверждается: постановлением по делу об административном правонарушении 24 МВ №116789 от 12 апреля 2012 года, согласно которого Даньшин В.С. привлечена к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ и подвергнут штрафу на сумму 500 рублей за то, что он 12 апреля 2012 года в 15 часов 55 минут управлял автомобилем ЛАДА государственный номер № с установленными на передних боковых стеклах цветными пленками, светопропускание которых составляет 5,8%, что нарушает требования п.3.5.2 Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

Согласно п. 3.5.2. Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств (утв. Постановлением Правительства РФ от 10.09.2009 N 720), светопропускание ветрового стекла, передних боковых стекол и стекол передних дверей (при наличии) должно составлять не менее 70 процентов.

Указанное постановление содержит указание о разъяснении Даньшину В.С. прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении что удостоверено его личной подписью. Также указанное постановление содержит указание о том, что событие административного правонарушения и назначенное административное наказание им не оспаривается. Копия указанного постановления вручена Даньшину В.С. непосредственно после вынесения постановления по делу об административном правонарушении. Каких-либо заявлений о несогласии с указанными по постановлению измерениями светопропускаемости передних боковых стекол Даньшиным В.С. не заявлено. ИМз указанного постановления также следует, что Даньшин В.С. ни при составлении в его отношении обжалуемого постановления, ни после ознакомления с ним каких-либо ходатайств, в том числе- ходатайства о приглашении защитника не заявлял.

Таким образом, обжалуемое постановление в отношении Даньшина В.С. вынесено обоснованно, с соблюдением требований ч.1 ст. 28.6 КоАП РФ, предусматривающей вынесение постановления по делу об административном правонарушении на месте, без составления протокола об административном правонарушении.

Доводы жалобы полностью опровергнуты содержанием обжалуемого постановления, с содержанием которого Даньшин В.С. полностью согласился при его вынесении и копию которого получил.

Действия Даньшина В.С. верно квалифицированы по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ как управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств. Наказание за содеянное назначено в пределах санкции статьи. С учетом вышеизложенного, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления судом не установлено. На основании изложенного, в соответствие с п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Решил:

Постановление 24 МВ №116789 от 12 апреля 2012 года ИДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» о привлечении Даньшина В.С. к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Даньшина В.С. – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня получения копии решения, через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Судья: подпись В.М. Барсуков

Решение вступило в законную силу