Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-202/2021 от 30.06.2021

Дело№ 1-202/2021

УИД №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2021 года                 город Новопавловск

Кировский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Кулик П.П., при секретаре Царевой В.В., с участием государственного обвинителя зам. прокурора Кировского района Карабашева И.А., подсудимого Попова В.М., защитника – адвоката Метелкина В.А., действующего на основании удостоверения № и ордера №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Ставропольского края уголовное дело в отношении:

Попова Владимира Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Попов В.М. совершил незаконные изготовление и хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере.

Данное преступление он совершил при следующих обстоятельствах.

Попов В.М., ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное дознанием точное время, находясь на участке местности, расположенном <адрес>, имеющем пространственные географические координаты 43°57"14" северной широты 43°35"4" восточной долготы, обнаружив кусты дикорастущей конопли, действуя умышленно и имея единый преступный умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение наркотических средств, без цели сбыта, для личного употребления, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, в виде незаконного оборота наркотических средств, достоверно зная о наркотических свойствах данного растения, сорвал с них верхушечные части и листья, из которых, в нарушение ст.17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», с помощью растворителя и металлической чашки при термической обработке, незаконно изготовил наркотическое средство, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом проведенного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, является маслом каннабиса (гашишным маслом) массой в пересчете на вещество высушенное до постоянной массы 1,116 гр., которое смешал с измельченными частями растения табак, затем поместил в полимерный пакет и, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, в нарушение ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не желая выдать вышеуказанное наркотическое средство компетентным правоохранительным органам, стал незаконно хранить его при себе в носке, надетом на его левой ноге, для личного употребления, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 25 минут, в ходе проводимых сотрудниками полиции Отдела МВД России по Кировскому городскому округу, в соответствии со ст. 6-9 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение», направленных на установление мест приобретения, изготовления, а так же на обнаружение и изъятие незаконного хранимых наркотических средств, Попов В.М. был остановлен сотрудниками полиции на участке местности, расположенном <адрес> имеющем пространственные географические координаты 43°57"23" северной широты 43°35"3" восточной долготы и, не имея возможности дальнейшего незаконного хранения находящегося при нем вышеуказанного наркотического средства, осознавая, что оно будет обнаружено сотрудниками полиции, Попов В.М. добровольно выдал незаконно хранимое им в полимерном пакете, в носке одетом на его левой ноге, наркотическое средство, которое было изъято в ходе проведенного «Изъятия документов, предметов, материалов» в период времени с 18 часов 50 минут до 20 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции Отдела МВД России по Кировскому городскому округу.

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» – масло каннабиса (гашишное масло), занесено в список наркотических средств, свободный оборот которых на территории РФ запрещен.

Согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства – масло каннабиса (гашишное масло) свыше 0,4 грамм, является значительным размером, для данного вида наркотического средства.

Подсудимый Попов В.М. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, при этом, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ. Из оглашенных показаний Попова В.М., данных им в ходе дознания, в присутствии адвоката и с разъяснением ему положений ст. 51 Конституции РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ вечером после работы ему захотелось употребить наркотик «химию», для чего он купил в хозяйственном магазине растворитель и пошел на окраину <адрес> в сторону СХП «Рассвет», где в пойме реки «Кура» с дикорастущих кустов конопли сорвал части растений, из которых с помощью растворителя путем выпаривания в металлической чашке на своем постоянном месте изготовил наркотик «химия». Часть наркотика он употребил там же путем курения с помощью сигареты. Оставшуюся часть наркотика он поместил в полимерный пакет, который спрятал в надетый на его левой ноге носок. Данный пакет с наркотиком он нёс к себе домой, чтобы употребить путем курения на следующий день. По пути следования, по дороге из СХП «Рассвет» в сторону <адрес> его остановили сотрудники полиции, которыми в ходе мероприятия по обнаружению и изъятию у него наркотических средств в носке надетом на его левой ноге был обнаружен пакетик, с находившимся в нем наркотическим средством «химия». Он пояснил, что наркотическое средство «химия» он изготовил из растения дикорастущей конопли, которое нес к себе домой для дальнейшего личного употребления и хранения. Так же он пояснил, что наркотик изготовил в пойме реки «Кура», путем выпаривания с помощью растворителя в металлической чашке жидкости полученной из растворителя и частей конопли. В последующем он указал место, где хранил предметы, с помощью которых ДД.ММ.ГГГГ изготовил наркотик под названием «химия» из частей дикорастущей конопли при помощи растворителя. Так же указал на участок, где им были сорваны части растений конопли, из которых он изготовил обнаруженное у него наркотическое средство (л.д. 103-107).

Кроме полного признания подсудимым Поповым В.М. своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого ему органами дознания преступления подтверждается следующими, признанными судом допустимыми доказательствами обвинения по делу.

Оглашенными с согласия сторон и в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3 данными им в ходе дознания о том, что была получена оперативная информация о том, что Попов В.М. занимается незаконным приобретением, изготовлением и хранением наркотических средств на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ им совместно с инспектором – кинологом ФИО6 для проверки полученной оперативной информации в послеобеденное время был осуществлен выезд на окраину <адрес>, где они увидели дым, поднимающийся с подножья холма в пойме реки «Кура». Приблизившись к данному участку местности, они увидели костер, возле которого находился мужчина, который собрал предметы, находившиеся около костра, положил в полимерный пакет и данный пакет убрал под лист шифера, расположенный в нескольких метрах от костра. После этого, мужчина пошел к автодороге, ведущий от <адрес>, где и был ими остановлен. Данным мужчиной являлся Попов В.М., в отношении которого с участием двух понятых были проведены мероприятия с целью проверки наличия у него наркотических средств. Он предложил Попову В.М. добровольно выдать все незаконно хранящиеся при нем запрещенные предметы и вещества в том числе наркотические средства. Попов В.М. ответил, что в носке, надетом на его левой ноге, находится пакет с наркотическим средством «химия». После этого в ходе изъятия он обнаружил у Попова В.М. на левой ноге в надетом носке черного цвета пакетик, в котором находилось вещество серо-зеленого цвета. Попов В.М. пояснил, что в изъятом у него пакетике находится принадлежащий ему наркотик под названием «химия», который он изготовил в пойме реки «Кура» путем выпаривания с помощью растворителя в металлической чашке из частей дикорастущих растений конопли, которые собрал в пойме реки «Кура». В последующем Попов В.М. указал место, где хранил предметы, с помощью которых ДД.ММ.ГГГГ изготовил наркотик под названием «химия» из частей дикорастущей конопли при помощи растворителя. В ходе обследования под листом шифера был обнаружен пакет с пластиковой бутылкой с отверстиями на дне на горловине которой было изделие из фольги с отверстиями на дне и темным налетом внутри, стеклянная банка закрытая металлической крышкой зеленого цвета, внутри которой находилось растительное вещество серо-зеленого цвета, тряпка белого цвета с пятнами желто-зеленого цвета, металлические плоскогубцы, металлическая чашка с темным налетом внутри и частицами растительного вещества. Так же Попов В.М. указал на лежавшую на земле, примерно в 3 метрах, от указанного им шифера стеклянную бутылку с этикеткой «Растворитель» пояснив, что данный растворитель он использовал при изготовлении наркотика. В последующем Попов В.М. так же указал на участок, где им были сорваны части растений конопли, из которых он изготовил обнаруженное у него наркотическое средство и указал место, где он разводил костер, для изготовления наркотического средства (л.д. 94-97).

Оглашенными с согласия сторон и в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1 данными им в ходе дознания о том, что ДД.ММ.ГГГГ он, совместно с другим понятым Свидетель №2 участвовали в оперативно – розыскном мероприятии в отношении Попова В.М., которому сотрудник полиции предложил добровольно выдать все незаконно хранящиеся при себе запрещенные предметы и вещества, в том числе наркотические средства. Попов В.М. пояснил, что в носке одетом на левой ноге у него находится пакет с наркотическим средством «химия». В ходе проведенного изъятия сотрудник полиции обнаружил у Попова В.М. на левой ноге в надетом носке пакетик, в котором находилось вещество серо-зеленого цвета. Попов В.М. пояснил, что в изъятом у него пакетике находится наркотик под названием «химия», который он изготовил в пойме реки «Кура» из частей дикорастущих растений конопли, которые собрал в пойме реки «Кура», путем выпаривания с помощью растворителя в металлической чашке. В последующем Попов В.М. указал место, где хранил предметы, с помощью которых ДД.ММ.ГГГГ изготовил наркотик под названием «химия» из частей дикорастущей конопли при помощи растворителя. В ходе обследования под листом шифера был обнаружен пакет с пластиковой бутылкой с отверстиями на дне на горловине которой было изделие из фольги с отверстиями на дне и темным налетом внутри, стеклянная банка закрытая металлической крышкой зеленого цвета, внутри которой находилось растительное вещество серо-зеленого цвета, тряпка белого цвета с пятнами желто-зеленого цвета, металлические плоскогубцы, металлическая чашка с темным налетом внутри и частицами растительного вещества. Так же Попов В.М. указал на лежавшую на земле, примерно в 3 метрах, от указанного им шифера стеклянную бутылку с этикеткой «Растворитель» пояснив, что данный растворитель он использовал при изготовлении наркотика. В последующем Попов В.М. так же указал на участок, где им были сорваны части растений конопли, из которых он изготовил обнаруженное у него наркотическое средство и указал место, где он разводил костер, для изготовления наркотического средства (л.д. 86-89).

Аналогичными оглашенными с согласия сторон и в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2 данными им в ходе дознания о том, чтоДД.ММ.ГГГГ он, совместно с другим понятым Свидетель №1, участвовали в оперативно – розыскном мероприятии в отношении Попова В.М., которому сотрудник полиции предложил добровольно выдать все незаконно хранящиеся при себе запрещенные предметы и вещества, в том числе наркотические средства. Попов В.М. пояснил, что в носке одетом на левой ноге у него находится пакет с наркотическим средством «химия». В ходе проведенного изъятия сотрудник полиции обнаружил у Попова В.М. на левой ноге в надетом носке пакетик, в котором находилось вещество серо-зеленого цвета. Попов В.М. пояснил, что в изъятом у него пакетике находится наркотик под названием «химия», который он изготовил в пойме реки «Кура» из частей дикорастущих растений конопли, которые собрал в пойме реки «Кура», путем выпаривания с помощью растворителя в металлической чашке. В последующем Попов В.М. указал место, где хранил предметы, с помощью которых ДД.ММ.ГГГГ изготовил наркотик под названием «химия» из частей дикорастущей конопли при помощи растворителя. В ходе обследования под листом шифера был обнаружен пакет с пластиковой бутылкой с отверстиями на дне на горловине которой было изделие из фольги с отверстиями на дне и темным налетом внутри, стеклянная банка закрытая металлической крышкой зеленого цвета, внутри которой находилось растительное вещество серо-зеленого цвета, тряпка белого цвета с пятнами желто-зеленого цвета, металлические плоскогубцы, металлическая чашка с темным налетом внутри и частицами растительного вещества. Так же Попов В.М. указал на лежавшую на земле, примерно в 3 метрах, от указанного им шифера стеклянную бутылку с этикеткой «Растворитель» пояснив, что данный растворитель он использовал при изготовлении наркотика. В последующем Попов В.М. так же указал на участок, где им были сорваны части растений конопли, из которых он изготовил обнаруженное у него наркотическое средство и указал место, где он разводил костер, для изготовления наркотического средства (л.д. 90-93).

Кроме того, виновность Попова В.М. в совершении указанного преступления подтверждается процессуальными документами.

Протоколом смотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в кабинете № ОД Отдела МВД России по Кировскому городскому округу были осмотрены: растительное вещество массой 13,65 гр. содержащее частички растения табак и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой – 1,092 гр., 3 бумажные бирки, фрагменты полимерного пакета, металлическая миска, отрезок материи, пассатижи, полимерная бутылка, стеклянная банка на поверхностях которых обнаружены следы каннабиноидов, стеклянная бутылка с этикеткой «Растворитель марки Б» (л.д. 110-114).

Протоколом изъятия документов, предметов, материалов от
ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период времени с 18 часов 50 минут до 20 часов 05 минут на участке местности, имеющем пространственные географические координаты 43°57"23" северной широты 43°35"3" восточной долготы, расположенном примерно <адрес> у Попова В.М. был изъят полимерный сверток с находящимся в нем наркотическим средством под названием «химия» (л.д. 10-12).

Актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период времени с 20 часов 15 минут до 21 часа 30 минут на участке местности, имеющем пространственные географические координаты 43°57"14" северной широты 43°35"4" восточной долготы, расположенном в <адрес> Попов В.М. указал на участок, где им ДД.ММ.ГГГГ были сорваны части растений конопли, из которых он изготовил обнаруженное у него наркотическое средство и указал место, где он разводил костер для изготовления наркотического средства, а также где хранил предметы, с помощью которых изготовил наркотик под названием «химия» из частей дикорастущей конопли при помощи растворителя (л.д. 15-18).

Протоколом изъятия документов, предметов, материалов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период времени с 21 часа 34 минут до 22 часов 30 минут на участке местности, имеющем пространственные географические координаты 43°57"14" северной широты 43°35"4" восточной долготы, расположенном в <адрес> изъяты: полимерный пакет белого цвета с надписью на нем «Fix Price» в котором находятся: деформированная полимерная бутылка с отверстием на дне на горловине которой имеется изделие из фольги с отверстиями на дне и темным налетом внутри; стеклянная банка с надписью на ней «Мацони», закрытая металлической крышкой зеленого цвета, внутри которой находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета; матерчатая тряпка белого цвета с желто-зелеными пятнами; металлические плоскогубцы ручки которых обмотаны изолентой темно – зеленого цвета; металлическая чашка с налетом зеленого цвета внутри и частицами вещества серо-зеленого цвета, стеклянная бутылка с надписью на ней «Растворитель марки «Б» (л.д. 21-23).

Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Попова В.М. содержащегося в распоряжении о проведении ОРМ «Наблюдение» ЖУД №с от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Иными документами.

Распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ о проведение негласного оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении Попова В.М. с целью документирования и пресечения противоправной деятельности, установления возможных соучастников и свидетелей его возможной противоправной деятельности, а так же установления мест приобретения, изготовления и хранения наркотических средств на территории <адрес> (л.д. 9).

Распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ о проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств в отношении
Попова В.М. на проведение обследования участка местности, расположенного <адрес> с целью проведения обследования участка местности, изучения и изъятия предметов и веществ, имеющих отношение к устанавливаемой противоправной деятельности (л.д. 14).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «наблюдение» и «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в <адрес> на участке местности, расположенном <адрес> у Попова В.М., содержит измельченные части растения табак (которые к наркотическим средствам не относятся) и наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло). Количество наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), высушенное до постоянной массы, составило на момент исследования 1,116 гр. Согласно примечания, имеющегося в справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в процессе исследования израсходовано: 0,2 гр. вещества – 0,016 гр. наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) в сухом виде. Таким образом, после окончания исследования остаток наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) составил 1,1 гр. (л.д. 52-53).

Указанные документы, которые суд как полученные с соблюдением действующего законодательства и отвечающие требованиям, предъявляемым к доказательствам УПК РФ, признал доказательствами по делу.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на исследование растительное вещество желто-коричневого цвета, изъятое ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, имеющем пространственные географические координаты 43°57"23" северной широты 43°35"3" восточной долготы, расположенном примерно в 2-х километрах от
<адрес>, в ходе проводимых сотрудниками ОМВД России по Кировскому городскому округу оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» у Попова В.М., является смесью частичек растения табак, которые к наркотическим средствам не относятся, и наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла). Количество наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) – в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы, на момент исследования составило 1,1 гр. На внутренних поверхностях металлической миски, на поверхностях отрезка материи, пассатижей, на внутренних поверхностях полимерной бутылки и стеклянной банки обнаружены следы каннабиноидов – химических соединений, входящих в состав наркотических средств, изготавливаемых из растения конопля (каннабиса, гашиша, гашишного масла). В процессе производства экспертизы израсходовано: 0,1 гр. вещества – 0,008 гр. наркотического средства – гашишного масла. Оставшаяся масса наркотического средства после производства экспертизы 1,092 гр. (л.д. 72-74).

Давая оценку заключению эксперта о результатах проведенной по делу экспертизы, суд посчитал, что данная экспертиза получена с соблюдением требований УПК РФ, что позволило суду прийти к выводу о допустимости заключения эксперта в качестве доказательств для объективного определения обстоятельств произошедшего, и установления истины по делу.

Огласив показания подсудимого, а также не явившихся свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает Попова В.М. виновным в совершении незаконных изготовления и хранения, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа оглашенных показаний как самого подсудимого Попова В.М. о его участии в совершении указанного преступления, так и на других доказательствах, исследованных в судебном заседании.

Согласно ч.ч. 7, 9 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) под незаконным изготовлением наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов без цели сбыта следует понимать совершенные в нарушение законодательства Российской Федерации умышленные действия, в результате которых из растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, лекарственных, химических и иных веществ получено одно или несколько готовых к использованию и потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

Признавая показания подсудимого Попова В.М. допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания деяния, совершенного им и направленности его умысла, существенных противоречий не содержат. Об объективности этой части показаний подсудимого свидетельствует и то, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Суд считает, что умысел подсудимого Попова В.М. был направлен именно на незаконные изготовление и хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере.

Данный вывод суда о направленности умысла основан на совокупности обстоятельств содеянного, установленных в судебном заседании.

При этом, суд принял во внимание в качестве достоверных и соответствующих истине оглашенные показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2 Оснований для сомнений в достоверности показаний указанных лиц и их критической оценки судом не установлено.

В силу ст. 17 УПК РФ, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.

В этой связи, оценивая показания свидетелей обвинения в качестве доказательств, как в отдельности, так и в совокупности с другими доказательствами по делу, а именно способу отражения сведений, глубине и точности изложения фактических обстоятельств, а также отсутствию противоречий, приходит к убеждению о том, что указанные показания являются достоверными, поскольку они последовательны, не противоречивы, подтверждаются письменными доказательствами по делу и устанавливают одни и те же обстоятельства, свидетельствующие о совершении подсудимым инкриминируемого ему деяния.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку их пояснения полны, последовательны, согласуются между собой, а также с другими материалами уголовного дела по всем существенным моментам. Информацией о намерении указанных лиц оговорить подсудимого, суд не располагает. Ранее данные свидетели с подсудимым знакомы не были, в неприязненных отношениях не находились.

Допустимость оперативно-розыскного мероприятия «обследование», проведенного по месту остановки Попова В.М. ДД.ММ.ГГГГ, следует из показаний понятых Свидетель №1 и Свидетель №2 являющихся незаинтересованными лицами, подтвердивших законность проведения мероприятия оперативно-розыскного характера, в ходе которого Попов В.М. подтверждал принадлежность ему изъятых предметов, в том числе наркотических средств, при этом, он не имел никаких замечаний при проведении указанного мероприятия.

Совокупность полученных в ходе судебного разбирательства доказательств, позволила суду прийти к выводу о том, что Попов В.М. виновен в совершении указанного преступления.

При этом суд, значительный размер по установленному деянию, как по виду и размеру наркотического средства – «масла каннабиса (гашишного масла)» массой 1,116 грамм, определяет и устанавливает на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации».

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый Попов В.М. действительно имело место, доказано, что он его совершил, данное деяние является преступлением, и суд квалифицирует его действия по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконные изготовление и хранение, без цели сбыта, наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Согласно примечания к ст. 228 УК РФ, не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, изъятие указанных средств, веществ или их аналогов, таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств, веществ или их аналогов, таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества.

Таким образом, по смыслу закона добровольная сдача наркотических средств заключается в выдаче лицом таких средств представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом. Однако у Попова В.М. такая возможность отсутствовала, поскольку он сообщил сотрудникам полиции о наличии у него наркотического средства уже в ходе проведения обследования.

С учетом имеющихся в материалах дела доказательств и сведений, суд приходит к выводу о том, что подсудимый Попов В.М. является вменяемым, и с учетом обстоятельств дела оснований для иного вывода у суда не имеется.

В связи с этим, Попов В.М. подлежит наказанию за совершенное преступление.

Оснований для постановления приговора в отношении него без назначения наказания или освобождения от наказания, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными п.п. «и, г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом в отношении Попова В.М. признаны активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления, путем дачи признательных показаний в ходе дознания, а также наличие на иждивении троих малолетних детей.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, к смягчающим наказание обстоятельствам, в отношении подсудимого Попова В.М., суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья состоящего на учете врача-нарколога с диагнозом: «пагубное (с вредными последствия) употребление каннабиноидов».

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ, в отношении Попова В.М., судом признан рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

В связи с этим, Попову М.В. должно быть назначено наказание в соответствии с требованиями ст. 18, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания подсудимому Попову В.М., с учетом наличия как смягчающих так и отягчающих наказание обстоятельств, характера, степени общественной опасности совершенного им преступления, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, влиянии назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также с учетом принципа справедливости, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества и о назначении ему наказания в виде лишения свободы без применения ст. 73 УК РФ, то есть без его условного осуждения с испытательным сроком к избранной судом мере наказания.

В связи с тем, что в действиях Попова В.М. имеется рецидив преступлений, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Одновременно, при назначении наказания подсудимому Попову В.М., с учетом обстоятельств совершенного преступления, отсутствия каких-либо тяжких последствий от него, а также то, что Попов В.М. раскаялся в содеянном, в полной мере признал свою вину, активно содействовал раскрытию и расследованию совершенного им преступления, суд считает возможным применить в отношении него положения ч. 3 ст. 68 УК РФ о назначении менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Попова В.М. ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения в отношении Попова В.М. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, регламентирующей порядок изменения категории преступления на менее тяжкую, также не имеется.

С учетом имеющихся в материалах дела доказательств и сведений, суд приходит к выводу о полноценном психическом состоянии здоровья подсудимого, способного отбывать установленное и назначенное судом наказание.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений, а также учитывая, что Попов В.М. ранее отбывал лишение свободы, суд определяет ему отбытие наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 53.1 УК РФ, суд обсудил возможность замены назначенного Попову В.М. наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, однако с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно только с назначением наказания, предусмотренного ст. 56 УК РФ, то есть лишения свободы.

В соответствии с положением ч. 1 ст. 82.1 УК РФ, только осужденному к лишению свободы, признанному больным наркоманией, совершившему преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, и изъявившему желание добровольно пройти курс лечения от наркомании, а также медико-социальную реабилитацию, суд может отсрочить отбывание наказания в виде лишения свободы до окончания лечения и медико-социальной реабилитации.

Как установлено в судебном заседании, Попов В.М. больным наркоманией не признан. Таким образом, оснований для применения положений вышеуказанной статьи УК РФ не имеется.

Учитывая то, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому Попову В.М. оказана юридическая помощь по назначению, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета, в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 50 УПК РФ, с принятием соответствующего постановления.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд         

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Попова Владимира Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения избранную Попову В.М., в виде обязательства о явке, изменить, заключив под стражу в зале суда.

Срок наказания Попову В.М. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Попова В.М. с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимому Попову В.М. в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осуждённым Поповым В.М. содержащимся под стражей, в тот же срок, после вручения ему копии приговора.

Одновременно, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденному разъяснено право в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Такое же право осужденному разъяснено, в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, когда он вправе подать свои возражения в письменном виде, и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

СУДЬЯ П.П.КУЛИК.