Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-20/2016 (2-1204/2015;) ~ М-1223/2015 от 18.08.2015

Дело №2-20/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«08» февраля 2016 года город Ярцево Смоленской области

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Дроздовой Е.Г.,

при секретаре Никитиной Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова Александра Васильевича к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <данные изъяты> о включении периодов работы в трудовой стаж, дающий право на досрочную пенсию по старости, и ее назначении,

У С Т А Н О В И Л:

Петров А.В., уточнив требования, обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <данные изъяты>далее – Пенсионный фонд) о включении периодов работы в трудовой стаж, дающий право на досрочную пенсию по старости, и ее назначении, сославшись на то, что он имеет право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, как лицо, работавшее с тяжелыми условиями труда, в связи с чем, <нет данных> он обратился к ответчику с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости, однако, решением ответчика от <нет данных> ему в этом было отказано по причине отсутствия требуемого законом специального стажа. В подсчет специального стажа ответчиком не были включены периоды его работы: с <нет данных> по <нет данных> в качестве слесаря-монтажника Управления <данные изъяты> со <нет данных> по <нет данных> в должности монтажника <данные изъяты>; с <нет данных> по <нет данных> и с <нет данных> по <нет данных> в должности слесаря по ремонту горнорудного оборудования в карьерах <данные изъяты> с <нет данных> по <нет данных> в должности мастера участка № <данные изъяты>; с <нет данных> по <нет данных> в должности прораба участка монтажников <данные изъяты> с <нет данных> по <нет данных> в должности плавильщика металлов и сплавов литейного цеха <данные изъяты>»; с <нет данных> по <нет данных> в должности плавильщика металлов и сплавов <данные изъяты> с <нет данных> по <нет данных> в должности плавильщика металлов и сплавов <данные изъяты> с <нет данных> по <нет данных> в должности газоэлектросварщика ИП ФИО8 Просил обязать ответчика включить в его специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, вышеуказанные спорные периоды его работы и назначить ему досрочную пенсию по старости с 55 лет, то есть с <нет данных>, окончательно просил суд назначить ему досрочную пенсию по старости с 57 лет, то есть с <нет данных>.

В судебном заседании истец Петров А.В. уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, отметив, что просит обязать ответчика включить в его специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, спорные периоды его работы, указанные в уточненном иске, и назначить ему досрочную пенсию с 57 лет, то есть с <нет данных>.

В судебном заседании представитель ответчика – Пенсионного фонда ФИО9 уточненные исковые требования Петрова А.В. не признала по основаниям, изложенным в решении об отказе в назначении трудовой пенсии по старости, просила отказать в удовлетворении требований в полном объеме.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

На основании ст.ст.45,46 Конституции РФ в Российской Федерации гарантируется государственная защита прав и свобод человека и гражданина. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Из материалов дела следует, что <нет данных> Петров А.В. обратился в Пенсионный фонд с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии как лицу, работавшему с тяжелыми условиями труда (т.1 л.д.199,200,248).

Комиссия Пенсионного фонда, рассмотрев заявление Петрова А.В. и установив, что на <нет данных> его страховой стаж составляет <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней, а специальный – <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяца <данные изъяты> дня, отказала в назначении досрочной пенсии ввиду отсутствия необходимого - 12 лет 06 месяцев специального стажа (т.1 л.д.15-20).

При этом учреждением пенсионного обеспечения в специальный стаж истца не были включены следующие спорные периоды работы:

-с <нет данных> по <нет данных> в качестве слесаря-монтажника Управления <данные изъяты>», поскольку профессия слесарь-монтажник не предусмотрена Списками № от 1956 года и 1991 года;

-со <нет данных> по <нет данных> в должности монтажника <данные изъяты> №, так как отсутствуют документы, подтверждающие характер работы по монтажу стальных и железобетонных конструкций;

-с <нет данных> по <нет данных> и с <нет данных> по <нет данных> в должности слесаря по ремонту горнорудного оборудования в карьерах <данные изъяты> ввиду отсутствия возможности установить характер выполняемых работ в соответствии со Список №2, поскольку в разделе «Горные работы» наряду с добычей полезных ископаемых поименованных в разделах, включены работы на поверхности по строительству шахт, рудников, разрезов, карьеров, приисков, драг, метрополитенов, тоннелей, подземных каналов и других подземных сооружений, а также горные работы по рекультивации земель, бурению технических скважин, профилактике и тушению подземных пожаров, пожаров на терриконах и породных отвалах;

-с <нет данных> по <нет данных> в должности мастера участка № <данные изъяты> и с <нет данных> по <нет данных> в должности прораба участка монтажников <данные изъяты>, так как наименование организаций не раскрывает вида выполняемых ими работ, в частности в строительстве промышленных, гидротехнических, дорожно-мостовых или реконструкции, техническом перевооружении, реставрации и ремонте зданий и т.д.;

-c <нет данных> по <нет данных> в должности плавильщика металлов и сплавов литейного цеха <данные изъяты> с <нет данных> по <нет данных> в должности плавильщика металлов и сплавов <данные изъяты> с <нет данных> по <нет данных> в должности плавильщика металлов и сплавов <данные изъяты> с <нет данных> по <нет данных> в должности газоэлектросварщика ИП ФИО8, поскольку льготный характер работы в указанные периоды не подтвержден сведения индивидуального (персонифицированного) учета, как и иными имеющимися в деле документами.

Оценивая в совокупности доводы сторон и доказательства, собранные по делу, суд не может согласиться с решением пенсионного органа, исходя из следующего.

Статьей 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Федеральный закон №400-ФЗ) предусмотрено, что право на трудовую пенсию имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Аналогичная норма, содержалась в ранее действовавшем Федеральном законе от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» (далее - Федеральный закон №173-ФЗ), утратившим силу с 01 января 2015 года.

Принимая во внимание то обстоятельство, что на момент обращения Петрова А.В. с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии действовали положения Федерального закона №173-ФЗ, при вынесении настоящего решения суд руководствуется его положениями и положениями Федерального закона №400-ФЗ в части назначения пенсии.

В соответствии с пп.2 п.1 ст.27 Федерального закона №173-ФЗ досрочная трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам.

Согласно положениям Федерального закона №173-ФЗ по волеизъявлению и в интересах застрахованного лица, претендующего на установление досрочной трудовой пенсии по старости по нормам названного Закона, периоды работы до 01 января 2002 года могут быть исчислены на основании ранее действовавших нормативных правовых актов.

В соответствии с пп.«б» п.1 Постановления Правительства РФ от 18 июля 2002 года №537 «О Списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» … при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10 (далее – Список №2 1991 года). При этом время выполнявшихся до 01 января 1992 года работ, предусмотренных Списком №2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года №1173 (с последующими дополнениями) (далее – Список №2 1956 года), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком №2 1991 года.

В пункте 3 Разъяснений Госкомтруда СССР, Секретариата ВЦСПС от 02 апреля 1976 года №5/8 «О порядке применения утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года №1173 Списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», указано, что в тех случаях, когда в Списках №1 и №2 предусмотрены рабочие, выполняющие определенные работы, то правом на льготное пенсионное обеспечение пользуются все рабочие, постоянно занятые на этих работах, независимо от наименования их профессий.

Согласно п.2 Разъяснений «О порядке применения на территории РСФСР Списков №1 и 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, которые дают право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10 и введенных в действие на территории РСФСР с 01 января 1992 года Постановлением Совета Министров РСФСР от 02 декабря 1992 года №517», утвержденных приказами Минтруда РСФСР №3 и Минсоцзащиты РСФСР №235 от 08 января 1992 года, правом на пенсию на льготных условиях имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками №1 и 2, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени. При этом в указанное время включается выполнение подготовительных, вспомогательных, текущих ремонтных работ, а также работ вне своего рабочего места в целях обеспечения выполнения своих трудовых функций.

Петровым А.В. заявлены требования о включении в его специальный стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости периодов работы: с <нет данных> по <нет данных> в качестве слесаря-монтажника Управления <данные изъяты> со <нет данных> по <нет данных> в должности монтажника <данные изъяты> с <нет данных> по <нет данных> в должности мастера участка №3 <данные изъяты> с <нет данных> по <нет данных> в должности прораба участка монтажников <данные изъяты> с <нет данных> по <нет данных> в должности плавильщика металлов и сплавов литейного цеха <данные изъяты>»; с <нет данных> по <нет данных> в должности плавильщика металлов и сплавов <данные изъяты> с <нет данных> по <нет данных> в должности плавильщика металлов и сплавов <данные изъяты>»; с <нет данных> по <нет данных> в должности газоэлектросварщика ИП ФИО8, рассматривая которые суд приходит к следующему.

В рассматриваемые периоды работы истца действовали вышеуказанные Списки, в соответствии с которыми правом на досрочное назначение пенсии по старости пользовались:

-монтажники по монтажу стальных и железобетонных конструкций и мастера (десятники) прорабы (Список №2 1956 года, раздел 29 «Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений шахт, рудников и коммуникаций»);

-монтажники по монтажу стальных и железобетонных конструкций (позиция 2290000а-14612), производители работ (позиция 22900006-24441) и мастера строительных и монтажных работ (позиция 22900006-23419) (Список №2 1991 года раздел 27 «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов»);

-электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности (позиция 23200000-19756), электросварщики ручной сварки (позиция 23200000-19906) и электросварщики на автоматических и полуавтоматических машинах, занятые сваркой в среде углекислого газа, на работах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, а также на полуавтоматических машинах (позиция 2320000-19905) (Список №2 1991 года раздел 33 «Общие профессии»);

-плавильщики металла и сплавов (позиция 1110100а-16626) (Список №1 1991 года подраздел 1 «Литейное производство» раздел 11 «Металлообработка»).

Из трудовой книжки, которая в силу ст.39 КЗоТ РСФСР и ст.66 ТК РФ является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника, а также архивной справки от <нет данных> № усматривается, что Петров А.В. работал на предприятиях и в должностях указанных выше (т.1 л.д. 21-30,32).

Как следует из выше указанных нормативных правовых актов, юридическим основанием для подтверждения работниками права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по Спискам №1 и №2 до 10 января 1992 года является документальное подтверждение характера работ и других факторов, определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, после 01 января 1992 года еще и документальное подтверждение постоянной в течение полного рабочего дня занятости в профессиях и должностях, а также в тех производствах и на работах, которые предусмотрены указанными Списками.

Так, согласно п.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года №30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, в календарном порядке. При этом периоды работы, которая выполнялась в режиме неполной рабочей недели, но полного рабочего дня в связи с сокращением объемов производства (за исключением работ, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.13 и 19 - 21 п.1 ст.27 Федерального закона №173-ФЗ), а также иные периоды работ, которые по условиям организации труда не могут выполняться постоянно, исчисляются по фактически отработанному времени.

Пунктом 4 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного Приказом Минздрава и соцразвития РФ от 31 марта 2011 года №258н предусмотрено, что до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, в случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах, определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ, для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить периоды работы в определенной профессии и должности на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Установленные законодательством условия для приобретения права на досрочное пенсионное обеспечение в каждом конкретном случае должны подтверждаться документально, что относится к компетенции организации, где заняты работники.

Между тем, истец в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представил справки или иные документы, уточняющие льготный характер работы в периоды до 01 января 1992 года, а также им не представлены документы, подтверждающие характер его работы и непосредственную полную занятость на работах после 01 января 1992 года, предусмотренных вышеуказанными Списками, согласно п.5 Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии, утвержденного Постановлением Минтруда и ПФ РФ №16/19 па от 27 февраля 2002 года.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что не имеется законных оснований для включения рассматриваемых спорных периодов работы истца в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

По ходатайству стороны ответчика по делу была проведена экспертиза условий труда для установления прав истца на досрочное назначение трудовой пенсии по старости на льготных условиях.

Согласно заключению по результатам государственной экспертизы условий труда от <нет данных> № (далее – экспертное заключение от <нет данных> №) только один из оспариваемых периодов работы истца, а именно работы в должности газоэлектросварщика у ИП ФИО8 с <нет данных> по <нет данных> соответствовала трудовой функции электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности (позиция 23200000-19756), предусмотренной разделом 23 «Общие профессии» Списка №2 1991 года.

Однако, как следует далее из указанного экспертного заключения, период Петрова А.В. с <нет данных> по <нет данных>, так и его периоды работы: со <нет данных> по <нет данных> в должности монтажника <данные изъяты>, с <нет данных> по <нет данных> в должности прораба участка монтажников <данные изъяты> с <нет данных> по <нет данных> в должности плавильщика металла и сплавов литейного цеха <данные изъяты> с <нет данных> по <нет данных> в должности плавильщика металлов и сплавов <данные изъяты>, не могут быть включены в подсчет специального стажа, ввиду не возможности установить его постоянную занятость в течение полного рабочего дня (не менее 80% рабочего времени) (т.2 л.д.25-38).

Суд принимает данное заключение эксперта в качестве доказательства по делу, поскольку оно является относимым и допустимым доказательством: экспертиза назначена в соответствии с требованиями ГПК РФ, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, заключение содержит подробное описание проведенного исследования и сделанных в результате его выводов, экспертом, в рамках его компетенции, даны ответы на все поставленные вопросы.

При таких установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что спорные периоды не могут быть приняты в подсчет специального стажа Петрова А.В.

Рассматривая требования истца о включении в его специальный стаж периодов работы с <нет данных> по <нет данных> и с <нет данных> по <нет данных> в должности слесаря по ремонту горнорудного оборудования в карьерах <данные изъяты>, суд находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно записям в трудовой книжке Петров А.В. <нет данных> был принят на работу в Узбекское <данные изъяты> на должность слесаря 2 разряда по ремонту горнорудного оборудования в карьере, <нет данных> был уволен в связи с призывом в Советскую Армию, впоследствии <нет данных> он вновь был принят на то же предприятие слесарем 3 разряда по ремонту горнорудного оборудования в карьерах, где проработал по <нет данных> до перевода на другую работу (т.1 л.д.22-23)

Право на льготную пенсию по старости имеют согласно Списку №2 1956 года, раздела 1 «Горные работы» подраздела 1 «Открытые горные работы и работы на шахтной поверхности» пункта а) рабочие, в том числе - слесари (электрослесари) дежурные и по ремонту оборудования, механизмов, водяных и воздушных магистралей, занятые на шахтах, в разрезах и карьерах.

В указанном разделе дано понятие горных работ – это добыча угля, руды, сланца, озокерита, талька, каолина, графита, доломита и т.д. открытым способом, а также работы на шахтной поверхности в разрезах, карьерах, приисках, гидравлик, драг, промывочных приборов. Работы на поверхности шахт и рудников. Поверхностные работы на промышленных площадках строительства шахт, рудников, разрезов, карьеров, драг, шахт метрополитенов и других подземных сооружений.

Как следует из пояснений Петрова А.В., в оспариваемые периоды он работал в карьерах Кургашикан, Кальмыкыр Республики Узбекинстан и производил работы по ремонту горнорудного оборудования, в частности карьерных гусеничных экскаваторов (далее – ЭКГ) различной емкости ковша (т.2 л.д.18).

По данным интернет-ресурса, Рудник Кургашикан начал свою работу с 1931 год, его основные полезные компоненты: свинец, цинк; попутные: золото, серебро, медь, кадмий, висмут и ряд других редкоземельных элементов. В 1951 году месторождение было оценено, как промышленное и возник рудник, просуществовавший до 1994 года. В 1954 году началось строительство рудника Кальмакыр, который был сдан в эксплуатацию 01 июля 1959 год и действует до настоящего времени. Рудник входит в десятку крупнейших горно-добывающих медных предприятий мира и на его базе построена медная обогатительная фабрика и медеплавильный завод. Погрузка горной массы в транспортные средства производится экскаваторами марки ЭКГ-12.5, ЭКГ-8И, ЭКГ-4У, ЭКГ-15, ЭКГ-20, ЭКГ-10. ЭКГ-8И предназначен для разработки и погрузки в транспортные средства или в отвал полезных ископаемых и пород вскрыши на открытых горных работах в черной и цветной металлургии, а ЭКГ-12 предназначен для разработки пород I, II категории без предварительного рыхления, III, IV и V категорий - с предварительным рыхлением, с погрузкой их в отвал или транспортные средства, в том числе, в железнодорожные думпкары.

Согласно выводам экспертного заключения от <нет данных> № исполняемая Петровым А.В трудовая функция в периоды времени с <нет данных> по <нет данных> и с <нет данных> по <нет данных> по профессии слесаря по ремонту горнорудного оборудования в карьерах <данные изъяты> соответствует трудовой функции слесари (электрослесари) дежурные и по ремонту оборудования, механизмов, водяных и воздушных магистралей, занятые на шахтах, в разрезах и карьерах, предусмотренной подразделом 1 «Открытые горные работы и работы на шахтной поверхности (Разрезы, карьеры, прииски, гидравлики, драги, промывочные приборы. Работы на поверхности шахт и рудников. Поверхностные работы на промышленных площадках строительства шахт, рудников, разрезов, карьеров, драг, шахт метрополитенов и других подземных сооружений) раздела 1 «Горные работы» Списка №2, 1956 и электрослесари (слесари) дежурные и по ремонту оборудования, предусмотренной позицией 2010100а-19931 подразделом 1, и его занятость составляла полный рабочий день (не менее 80 % рабочего времени) (т.2 л.д.36-38).

Проанализировав изложенное, суд приходит к выводу, что работа Петрова А.В. в спорные периоды в качестве слесаря по ремонту горнорудного оборудования в карьерах Узбекского ремстройспецуправления объединения «Союзцветметремонт» полностью соответствует требованиям Списков №2 1956 года и 1991 года и является работой с тяжелыми условиями труда, а поэтому подлежит включению в его специальный стаж.

Таким образом, с учетом периодов, включенных Пенсионным фондом в специальный стаж Петрова А.В., а также вышерассмотренных спорных периодов, специальный стаж истца превышает 7 лет 6 месяцев, необходимых для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в возрасте 57 лет, а потому ему может быть назначена пенсия в соответствии с требованиями ст.22 Федерального закона №400-ФЗ, ст.19 Федерального закона №173-ФЗ с 27 апреля 2015 года.

При таких, установленных судом обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в вышеизложенной части.

Суд разъяснил сторонам ст.56 ГПК РФ и обеспечил им равные возможности в представлении доказательств, удовлетворил обоснованные ходатайства. Других доказательств стороны не представили, ходатайств об их истребовании не заявляли, посчитали представленные доказательства достаточными для вынесения решения.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <данные изъяты> включить в специальный стаж работы Петрова Александра Васильевича, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, периоды работы: с <нет данных> по <нет данных> и с <нет данных> по <нет данных> в должности слесаря по ремонту горнорудного оборудования в карьерах <данные изъяты> и назначить ему досрочную пенсию по старости с <нет данных>.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Е.Г.Дроздова

Решение суда в окончательной форме принято 15 февраля 2016 года