Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6771/2020 ~ М-5913/2020 от 27.07.2020

                                                                                   № 2-6771/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово                                                                                      13 ноября 2020 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Селина Е.А.,

при секретаре Шаварновском Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевякова Сергея Геннадьевича к Гудкову Станиславу Григорьевичу о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Шевяков С.Г. обратился в суд с иском к Гудкову С.Г. о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований, с учетом уточнений, истец указал, что 03.04.2020г. между сторонами был заключен договор займа, оформленный письменной распиской, в соответствии с которым истец передал ответчику в заем денежные средства в размере 1 300 000 руб. 00 коп. со сроком возврата до 15.05.2020г., 23.05.2020г. между сторонами был заключен договор займа, оформленный письменной распиской, в соответствии с которым истец передал ответчику в заем денежные средства в размере 1 320 000 руб. 00 коп. со сроком возврата до 23.06.2020г. Ответчик нарушил срок возврата денежных средств, предусмотренный расписками, не исполнил свои обязательства и на момент предъявления иска в суд, в связи с чем, истец просит взыскать задолженность по договорам займа: 1 300 000 руб. – задолженность по расписке от 03.04.2020г., 1 320 000 руб. – задолженность по расписке от 23.05.2020г., проценты за пользование чужими денежными средствами на дату вынесения решения суда и по день фактического исполнения обязательств, а также просит взыскать судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере 35 000 руб., судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 21 384 руб. 63 коп.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик Гудков С.Г. в судебное заседание не явился, возражений не представил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

В силу п. 67 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п. 68 указанного Постановления ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Из почтовой корреспонденции установлено, что почтовое извещение с указанием времени и места судебного заседания не было вручено ответчику по причинам, зависящим от адресата.

Таким образом, с учетом приведенных положений законодательства ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, следовательно причина неявки ответчика в судебное заседание является неуважительной.

Суд, в силу положений статьи 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 03.04.2020г. между сторонами был заключен договор займа, оформленный письменной распиской, в соответствии с которым истец передал ответчику в заем денежные средства в размере 1 300 000 руб. 00 коп. со сроком возврата до 15.05.2020г., 23.05.2020г. между сторонами был заключен договор займа, оформленный письменной распиской, в соответствии с которым истец передал ответчику в заем денежные средства в размере 1 320 000 руб. 00 коп. со сроком возврата до 23.06.2020г. Расписки содержат подпись Гудкова С.Г. с расшифровкой (л.д. 22, 23), что ответчиком не оспорено.

Как установлено судом, ответчик в нарушение условий договора займа свои обязательства по возврату денежных средств в установленный срок надлежащим образом не исполнил, иных сведений материалы дела не содержат.

Таким образом, ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательств возврата суммы по договору займа в установленный срок в полном объеме.

В этой связи требования истца о взыскании суммы долга по договору займа в размере 1 300 000 руб. 00 коп., суммы долга по договору займа в размере 1 320 000 руб. 00 коп., подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на дату вынесения решения суда и по день фактического исполнения обязательств.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Суд считает, что на основании ст. ст. 809, 395 ГК РФ с Гудкова С.Г. в пользу Шевякова С.Г. подлежат взысканию проценты за пользование чужими средствами:

по договору займа от 03.04.2020г. за период с 15.05.2020г. по дату вынесения решения суда – 13.11.2020г., в размере 29 622 руб. 95 коп.:

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Проценты
	с	по	дней
1 300 000,00 р.	15.05.2020	21.06.2020	38	5,50	1 300 000,00 ? 38 ? 5.5% / 366	7 423,50 р.
1 300 000,00 р.	22.06.2020	26.07.2020	35	4,50	1 300 000,00 ? 35 ? 4.5% / 366	5 594,26 р.
1 300 000,00 р.	27.07.2020	13.11.2020	110	4,25	1 300 000,00 ? 110 ? 4.25% / 366	16 605,19 р.
Сумма основного долга: 1 300 000,00 р.
Сумма процентов: 29 622,95 р

по договору займа от 03.04.2020г. за период с 14.11.2020г. по дату вынесения решения суда – 13.11.2020г., в размере 22 378 руб. 69 коп.:

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Проценты
	с	по	дней
1 320 000,00 р.	23.06.2020	26.07.2020	34	4,50	1 320 000,00 ? 34 ? 4.5% / 366	5 518,03 р.
1 320 000,00 р.	27.07.2020	13.11.2020	110	4,25	1 320 000,00 ? 110 ? 4.25% / 366	16 860,66 р.
Сумма основного долга: 1 320 000,00 р.
Сумма процентов: 22 378,69 р.

Суд также считает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими средствами по договору займа от 03.04.2020г. в период с 14.11.2020 года по день фактического исполнения обязательства, исходя из суммы обязательства в размере 1 300 000 руб. 00 коп., в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, а также по договору займа от 23.05.2020г. в период с 14.11.2020 года по день фактического исполнения обязательства, исходя из суммы обязательства в размере 1 320 000 руб. 00 коп., в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Ст. 94 ГПК РФ определены издержки, связанные с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение оплаты расходов на оплату услуг представителя, истцом представлены соглашение об оказании юридической помощи и расписка, подтверждающие оплату на сумму в размере 35 000 руб. 00 коп. (л.д. 12-15).

В соответствии с положениями ст. ст. 94, 98, 100 ГПК РФ, п. 11, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», суд исходит из того, что в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя (с учетом объема заявленных требований, сложности настоящего дела, подготовленных представителем истца документов, количества судебных заседаний), если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер, в связи с чем, суд снижает размер взыскиваемых судебных расходов и взыскивает в пользу истца с ответчика расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 15 000 руб. 00 коп.

В большем размере судебные расходы суд находит необоснованными и не подлежащими возмещению.

При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 21 385 руб. 00 коп., что подтверждается платежными документами (л.д. 4), которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, суд находит исковые требования Шевякова С.Г. подлежащими частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шевякова Сергея Геннадьевича к Гудкову Станиславу Григорьевичу о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Гудкова Станислава Григорьевича в пользу Шевякова Сергея Геннадьевича

сумму долга по договору займа от 03.04.2020г. в размере 1 300 000 (один миллион триста тысяч) руб. 00 коп.,

сумму долга по договору займа от 23.05.2020г. в размере 1 320 000 (один миллион триста двадцать тысяч) руб. 00 коп.,

проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 03.04.2020г. за период с 15.05.2020г. по дату вынесения решения суда – 13.11.2020г., в размере 29 622 (двадцать девять тысяч шестьсот двадцать два) руб. 95 коп.,

проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 03.04.2020г. в период с 14.11.2020 года по день фактического исполнения обязательства, исходя из суммы обязательства в размере 1 300 000 (один миллион триста тысяч) руб. 00 коп., в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ,

проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 23.05.2020г. за период с 23.06.2020г. по дату вынесения решения суда – 13.11.2020г., в размере 22 378 (двадцать две тысячи триста семьдесят восемь) руб. 69 коп.,

проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 23.05.2020г. в период с 14.11.2020 года по день фактического исполнения обязательства, исходя из суммы обязательства в размере 1 320 000 (один миллион триста двадцать тысяч) руб. 00 коп., в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ,

судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) руб. 00 коп.,

судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 21 385 (двадцать одна тысяча триста восемьдесят пять) руб. 00 коп.,

В удовлетворении остальной части исковых требований Шевякова Сергея Геннадьевича к Гудкову Станиславу Григорьевичу – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено: 30 декабря 2020г.

Судья                                                                                                                Е.А. Селин