Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1824/2020 ~ М-978/2020 от 10.03.2020

Дело № 2-1824/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжский 23 июня 2020 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Миловановой Ю.В.,

при секретаре Фетисовой М.А.,

с участием ответчика Тюленевой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Тюленева Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Тюленева Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что "."..г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и Тюленева Т.И. был заключен договор кредитования №..., согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 195000 рублей сроком на 36 месяцев, а Заемщик обязался возвратить полученные кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, однако заемщик не исполняет принятые на себя обязательства, нарушая условия о сроках платежа. По состоянию на "."..г. задолженность ответчика перед истцом составляет 84357 рублей 33 копейки, из которых: 71719 рублей 12 копеек – задолженность по основному долгу, 12638 рублей 21 копейка – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Указанная задолженность образовалась в период с "."..г. по "."..г.. ПАО КБ «Восточный» просит суд взыскать с Тюленева Т.И. в свою пользу задолженность по кредитному договору №... от "."..г. в размере 84357 рублей 33 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2730 рублей 72 копеек.

Представитель истца, извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении в связи с пропуском срока исковой давности.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.434 ГК РФ:

ч.2 договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

ч.3 письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст.438 ГК РФ:

Ч.1 акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Ч.3. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Так, в соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ПАО КБ «Восточный» и Тюленева Т.И. был заключен Договор кредитования №..., согласно которому последней был предоставлен кредит в размере 195000 рублей на срок 36 месяцев, с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 48,21 % годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, что подтверждается копиями заявления, анкеты заявления.

С условиями кредитного соглашения, с расчетом полной стоимости кредита, графиком погашения обязательств заемщик – Тюленева Т.И. была ознакомлена под роспись.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается Выпиской по счету.

Однако ответчиком обязательства по кредитному соглашению исполняются ненадлежащим образом.

Как следует из расчета задолженности, представленного истцом, по состоянию на "."..г., задолженность ответчика перед истцом составляет 84357 рублей 33 копейки, из которых: 71719 рублей 12 копеек – задолженность по основному долгу, 12638 рублей 21 копейка – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Данный расчет судом проверен и признан правильным. Иного расчета ответчиком не представлено.

Ответчиком заявленное ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно положениям ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу п.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указано в п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст.330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст.395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно кредитному договору и графику платежей, возврат кредита и уплата процентов осуществляется аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Размер ежемесячного платежа для заемщика установлен в размере 9372 рублей.

Учитывая, что погашение предоставленного ответчику кредита должно было производиться ежемесячными платежами по графику, срок исковой давности необходимо применять отдельно по каждому платежу, при этом не только на проценты по кредитному договору, но и на всю сумму периодического платежа.

Поскольку кредитный договор заключен "."..г. на срок 36 месяцев, согласно графику платежей последний платеж должен был быть внесен "."..г..

"."..г. мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с Тюленева Т.И. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по кредитному договору №... от "."..г..

Определением мирового судьи судебного участка №... судебного района <адрес> от "."..г. указанный судебный приказ отменен, следовательно, срок исковой давности не пропущен по платежам, срок исполнения которых наступил соответственно "."..г. и соответственно имеет право требования взыскания с ответчика сумм по периодическим платежам за последние три года.

При указанных обстоятельствах, с учетом применения срока исковой давности, представленного стороной истца расчета задолженности, задолженность ответчика перед истцом за период с декабря 2015 года по "."..г. включительно составляет: 71 719 рублей 12 копеек – задолженность по основному долгу, 903 рубля 10 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Данную сумму задолженности суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, отказав во взыскании оставшейся суммы по изложенным выше основаниям.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере пропорциональном удовлетворённым требованиям – 2 378 рублей 60 копеек, отказав во взыскании оставшейся суммы. Размер государственной пошлины установлен п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ. Расходы подтверждает платежное поручение №... от "."..г..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Тюленева Т.И. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору №... от "."..г. в размере 72 622 рублей 22 копейки, из которых: 71 719 рублей 12 копеек – задолженность по основному долгу, 903 рубля 10 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 378 рублей 60 копеек.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований ПАО КБ «Восточный» к Тюленева Т.И. о взыскании процентов за пользование кредитными средствами на сумму свыше 903 рубля 10 копеек, по взысканию расходов по оплате государственной пошлины на сумму свыше 2 378 рублей 60 копеек отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                 подпись            Ю.В. Милованова

Справка: мотивированное решение изготовлено 30 июня 2020 года.

Судья                подпись            Ю.В. Милованова

№...

№...

№...

№...