Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-467/2016 от 09.03.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4\1- 467

20 апреля 2016 года г. Соликамск

Соликамский городской суд Пермского края в составе

Председательствующего судьи Ошмариной Л.Г.

При секретаре Балбекиной О.С.

С участием

Представителя администрации Деменко В.Н.

Осужденного Белобородова В.В.

Защитника- адвоката Мухина В.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство адвоката Мухина В.А. в интересах осужденного <дата> <данные изъяты> судом <...> по ст.<данные изъяты> УК РФ, 70, 70 УК РФ к 9 годам лишения свободы Белобородова В.В. <дата> года рождения об условно-досрочном освобождении

                    Установил

Адвокат Мухин В.А. обратился в Соликамский суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания осужденного Белобородова, указывая, что последний отбыл установленный законом срок назначенного наказания, остался незначительный срок, исправно и прилежно трудился, имеет множество поощрений, у него тяжело больна мать, имевшие место взыскания снимались с учетом его примерного поведения.

     В судебном заседании защитник и осужденный поддерживают данное ходатайство, полагают возможным освобождение условно- досрочно, поскольку, отбыл установленный срок, имеет возможность трудиться, у него тяжело больная мать, имевшие место взыскания в виде употребления спиртных напитков являются необоснованными, наложенными незаконно, отсутствия вины Белобородова, все поведение осужденного свидетельствует об уважительном отношении к номам и правилам поведения.

    Администрация ходатайство осужденного не поддержала.

    В судебном заседании представитель администрации возражает против заявленного ходатайства осужденного. Осужденный Белобородов трудоспособен, не трудоустроен, принимает меры к повышению образовательного уровня, получил специальности, мероприятия воспитательного характера посещает, выводы делает не всегда правильные. Отбывает наказание в обычных условиях, имеет 10 взысканий, 13 раз поощрялся, не принимает участие в общественной жизни отряда, учитывая весь период отбытого наказания администрация не поддерживает его ходатайство.

Изучив доводы ходатайства, выслушав доводы защиты, осужденного, мнение представителя администрации, изучив данные о личности осужденного, суд пришел к мнению, что осужденный не может быть условно-досрочно освобожден, поскольку условно-досрочное освобождение это не обязанность, а право суда.

Досрочное освобождение- это постоянный и активный процесс, при этом суд учитывает весь период отбывания наказания в совокупности с категорией совершенного преступления, данных о личности. Под исправлением осужденного понимается формирование уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам и традициям человеческого общежития. Основными средствами исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно-полезный труд, получение общего образования, профессиональная подготовка и общественное воздействие.

    Условно-досрочное освобождение является отказом государства от полной реализации назначенного наказания, если его дальнейшее исполнение, с учетом позитивных изменений в поведении и личности осужденного, свидетельствующих о возможности смягчения уголовно-правового принуждения, перестает отвечать целям восстановления социальной справедливости, а так же исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Осужденный Белобородов в целом администрацией исправительного учреждения характеризуется, как нуждающийся в дальнейшем отбывании наказания. Анализируя поведение осужденного за отбытый срок, суд не может согласиться с доводами защиты и осужденного о возможности досрочного освобождения. Не нарушать правила внутреннего распорядка и выполнять свои обязанности, трудиться, выполнять распоряжения администрации -это обязанность для осужденного, но и данную обязанность осужденный игнорировал в течение всего срока отбывания наказания, нарушал ПВР, допускал дважды злостные нарушения в виде употребления спиртных напитков, продолжает нарушать ПВР и в настоящее время. Несмотря на наличие 13 поощрений, повышение образовательного уровня, имевшее место нарушения, свидетельствующие об отсутствии уважительного отношения к правилам и нормам поведения в обществе, повторные злостные нарушении в 2013 и 2015 году, не позволяют суду сделать вывод об отсутствии необходимости дальнейшего отбывания наказания. Утверждения защиты о необоснованности наложенных взысканий, утверждений об отсутствии и недоказанности нарушения в виде употребления спиртных напитков полностью опровергаются материалами личного дела, согласно которым установлено употребление осужденным спиртных напитков. Доводы защиты о незначительном сроке и погашенных взысканиях так же не убеждают суд в возможности досрочного освобождения Белобородова. Осужденный в течение всего срока должен доказывать свое постоянное исправление. Поведение же осужденного не имеет постоянной тенденции к исправлению, нарушения продолжаются и в настоящее время. Суд не считает, что осужденный, признававшийся злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания.

Характеристика на осужденного составлена с учетом мнения всех служб исправительного учреждения, которое является единогласным. Отбывая наказание в виде лишения свободы, осужденный своего исправления не доказал.

Все поведение осужденного, с учетом его данных о личности, не позволяет суду сделать вывод о том, что уважительное отношения к человеку, обществу, труду, нормам и правилам поведения, традициям человеческого общества у осужденного сформировалось.. Изученные судом материалы, данные о личности осужденного, не убеждают суд в том, что он перестал представлять опасность для общества и не нуждается более в мерах принуждения, возможности смягчения уголовно-правового принуждения.

    Руководствуясь ст. 399 УПК РФ суд

                    ПОСТАНОВИЛ

    Ходатайство адвоката Мухина В.А. об условно-досрочном освобождении Белобородова В.В. оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский суд в течение 10 суток.

    Председательствующая Ошмарина Л.Г.