Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-47/2013 от 28.02.2013

Дело № 1-47/2013 г.            

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Малоярославец                     22 марта 2013 года

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Власова С.Н.,

при секретаре Обоевой М.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО3,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитников – адвокатов ФИО9, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО5, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина России, русского, имеющего образование 9 классов, не женатого, военнообязанного, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, д. Митинка, <адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Малоярославецким районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, по постановлению Малоярославецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, постановлено к отбытию 2 года лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина России, русского, не военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, не женатого, работающего помощником плотника в ООО УК «Металлоконструкции» <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д. Митинка, <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил:

кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище;

кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата не установлена, в дневное время, находясь в д. <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришёл к дому № по <адрес> де<адрес>, принадлежащему ФИО7, где путем подбора ключа незаконно проник в жилище, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил пылесос марки «Samsung SС5135» стоимостью 3200 рублей, утюг марки «Воrk» стоимостью 2000 рублей, мешок, не представляющий материальной ценности, всего на общую сумму 5200 рублей, принадлежащие ФИО7, после чего, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ФИО7 ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ФИО1, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата не установлена, около 23 часов, находясь в СНТ «Митинка» <адрес>, совместно и по предварительной договоренности с ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришёл к дачному дому, расположенному на участке № СНТ «Митинка» <адрес>, принадлежащему ФИО8, где, осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя согласно отведенной ему преступной роли, ФИО1 разбил оконное стекло и незаконно проник в жилище, откуда вынес телевизор марки «Samsung» стоимостью 34999 рублей, плед коричневого цвета стоимостью 2500 рублей, всего на общую сумму 37499 рублей, принадлежащие ФИО8, которые передал ожидавшему его на улице и наблюдавшему, согласно отведенной ему преступной роли, за окружающей обстановкой ФИО2, совместно, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитив указанное имущество. После чего, удерживая при себе похищенное имущество, ФИО1 совместно с ФИО2 с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинили ФИО8 значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 и ФИО2 заявили о согласии с предъявленным им обвинением и ходатайствовали о постановлении в отношении них приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 согласились с предъявленным им обвинением, вину признали полностью, поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено ими добровольно и после консультации с защитником, они осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники, государственный обвинитель согласны с данным ходатайством, заявленным подсудимыми.

От потерпевших возражений в суд по особому порядку не поступило.

Данное ходатайство подсудимых ФИО1 и ФИО2, в соответствии со ст.314 УПК РФ, подлежит удовлетворению, так как судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства было заявлено ими добровольно и после проведения консультаций с защитниками. ФИО1 и ФИО2 осознавали и осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства. Наказание, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, за преступление, в совершении которого они обвиняются, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд признает, что:

обвинение ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище и по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу;

обвинение ФИО2 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд квалифицирует:

действия ФИО1

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище,

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

действия ФИО2

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновных, обстоятельства, смягчающие ФИО1 и ФИО2 наказание и обстоятельство отягчающее ФИО1 наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, а также требования ст.316 ч.7 УПК РФ.

Так, ФИО1 совершил два тяжких преступления, ФИО2 совершил тяжкое преступление, вину в совершении преступления ФИО1 и ФИО2 признали, по месту жительства характеризуются удовлетворительно. ФИО2 имеет постоянное место работы, где характеризуются положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. ФИО1 состоит на профилактическом учете у врача нарколога с диагнозом: употребление наркотических средств, на учете у врача психиатра не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в силу ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в силу ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом содеянного, а также личности подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд считает необходимым назначить им наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, суд считает возможным назначить ФИО2 условное наказание, с применением ст.73 УК РФ, так как его исправление возможно без изоляции от общества.

Подсудимому ФИО1 суд считает необходимым назначить реальное лишение свободы, так как в данном случае наказание не связанное с лишением свободы не сможет обеспечить целей наказания и его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества.

Вместе с тем суд считает возможным не назначать ФИО1 и ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку в действиях ФИО1 имеется опасный рецидив преступлений, наказание ему суд назначает с применением правил, предусмотренных ст.68 ч.2 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: коробка от пылесоса марки «Samsung SC5135», хранящаяся в камере вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, подлежит возвращению законному владельцу, а в случае его отсутствия, уничтожению, кассовый чек, товарный чек и сертификат на телевизор марки «Samsung», хранящиеся при уголовном деле, подлежат хранению при уголовном деле.

На основании изложенного и принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, руководствуясь ст.ст.308-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновными в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком два года;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком два года.

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы сроком на два года и шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

В силу ст.73 УК РФ, назначенное наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком на три года.

Возложить на ФИО2 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не изменять.

    Вещественные доказательства по уголовному делу: коробка от пылесоса марки «Samsung SC5135», хранящаяся в камере вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, подлежит возвращению законному владельцу, а в случае его отсутствия, уничтожению, кассовый чек, товарный чек и сертификат на телевизор марки «Samsung», хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные ФИО1 и ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись).

Копия верна. Судья Малоярославецкого районного суда С.Н.Власов