Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7865/2015 ~ М-5877/2015 от 30.09.2015

Дело У

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 12 ноября 2015 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Соловьева Е.В.,

при секретаре Гришине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тыгановой А4 к Кредитному потребительскому кооперативу «Восточно - Сибирский сберегательный фонд» о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Тыганова Т.Г. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 00.00.0000 года между нею и ответчиком был заключен договор У о передаче личных сбережений пайщика, согласно которому она (истица) передала в кассу кооператива денежные средства в размере 100000 рублей на срок 6 месяцев. Ответчик данную сумму принял и обязался возвратить сумму сбережений, а также выплатить компенсацию за использование сбережений в размере 35 % годовых. Кроме того, 00.00.0000 года между ней и ответчиком заключено дополнительное соглашение к договору У от 00.00.0000 года о пополнении вклада на сумму 100000 рублей. Кроме того, 00.00.0000 года между ней и ответчиком заключен договор У о передаче личных сбережений пайщика, согласно которому истец передала в кассу ответчика денежные средства в размере 150000 рублей на срок 3 месяца. Ответчик данную сумму принял и обязался возвратить сумму сбережений, а также выплатить компенсацию за использование сбережений в размере 28.9 % годовых. Поскольку до настоящего времени выплат со стороны ответчика произведено не было, просит взыскать с ответчика по договору У основной долг в размере 100 000 рублей, компенсацию за пользование сбережениями в размере 20611, 11 рублей, по дополнительному соглашению к договору У основной долг 100000 рублей, компенсацию за пользование сбережениями в размере 20125 рублей, по договору У основной долг 150 000 рублей, компенсацию за пользование сбережениями в размере 22517, 09 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 15000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7332, 54 рублей.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражала.

Представитель ответчика - КПК «Восточно - Сибирский сберегательный фонд» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не уведомил, заявлений и ходатайств не заявлял.

По смыслу действующего законодательства, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. В связи с тем, что распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая мнение истца, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истицу, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 21 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации», привлеченные средства - денежные средства, полученные кредитным кооперативом от членов кредитного кооператива (пайщиков) на основании договоров займа, иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также денежные средства, полученные кредитным кооперативом от юридических лиц, не являющихся членами кредитного кооператива (пайщиками), на основании договора займа и (или) договора кредита.

В силу ч. 1-3 ст. 30 Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации» для осуществления предусмотренной ч.1 ст.3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности. Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что 00.00.0000 года, между истицей Тыгановой Т.Г. и КПК «Восточно – Сибирский сберегательный фонд» был заключен договор У передачи личных сбережений пайщика, согласно которому истица передала в кассу кооператива денежные средства в размере 100 000 рублей на срок 6 месяцев. Ответчик данную сумму принял и обязался возвратить сумму сбережений, а также выплатить компенсацию за использование сбережений в размере 35 % годовых. Кроме того, 00.00.0000 года, между теми же сторонами заключено дополнительное соглашение к договору У от 00.00.0000 года о пополнении вклада на сумму 100 000 рублей. Кроме того, 00.00.0000 года, между теми же сторонами заключен договор У передачи личных сбережений пайщика, согласно которому истица передала в кассу ответчика денежные средства в размере 150 000 рублей на срок 3 месяца. Ответчик данную сумму принял и обязался возвратить сумму сбережений, а также выплатить компенсацию за использование сбережений в размере 28.9 % годовых.

Факт внесения денежных средств подтверждается квитанциями к приходно-кассовым ордерам, представленных в материалах дела У от 00.00.0000 года, У от 00.00.0000 года, У от 00.00.0000 года.

По условиям заключенных договоров (п. п. 3.2-3.4), кооператив обязуется уплатить пайщику компенсацию за пользование переданными личными сбережениями пайщика (денежными средствами) по договору У в размере 20611,11 рублей, по дополнительному соглашению к договору У в размере 20125 рублей, по договору У в размере 22517, 09 рублей. Порядок начисления процентов: ежемесячно на день вклада, проценты причисляются к сумме вклада. Возврат пайщику суммы личных сбережений осуществляется по истечении срока договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет Пайщика либо путем выдачи наличных денежных средств пайщику в кассе Кооператива.

При изложенных обстоятельствах, с учетом того, что срок действия договоров истек, ответчиком выплаты по настоящее время не произведены и доказательств обратного со стороны последнего не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и взыскании заявленных сумм.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истицей в связи с обращением в суд были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, что подтверждается квитанциями, которые суд, с учетом требований разумности, полагает необходимым взыскать в с ответчика в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 7332, 54 рублей от уплаты которой при подаче искового заявления был освобожден истец.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Тыгановой А5 удовлетворить.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Восточно - Сибирский сберегательный фонд» в пользу Тыгановой А6 по договору У основной долг в размере 100 000 рублей, компенсацию за пользование сбережениями в размере 20611 рублей 11 копеек, по дополнительному соглашению к договору У основной долг в размере 100000 рублей, компенсацию за пользование сбережениями в размере 20125 рублей, по договору У основной долг в размере 150 000 рублей, компенсацию за пользование сбережениями в размере 22517 рублей 09 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Восточно - Сибирский сберегательный фонд» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7332 рубля 54 копейки.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии указанного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья Е.В. Соловьев