Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-402/2013 (2-5595/2012;) ~ М-5288/2012 от 04.12.2012

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2013 года                                                            город Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Сизовой С.К.,

при секретере                               Махоновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-402/13 по иску ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС- ВОЛГА» к Ищенко С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

           Истец обратился к ответчику в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Ищенко С.А. был заключен кредитный договор №ф на сумму <данные изъяты> рублей на неотложные нужды, со сроком погашения кредита через 24 месяца, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 0,15% в день, начисленных на сумму остатка основного долга. Денежные средства были перечислены на счет заёмщика, открытый в ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА», что подтверждается мемориальным ордером. Тем самым банк полностью исполнил свои обязательства, принятые по кредитному договору. Согласно п.3.1.1 кредитного договора Заемщик обязался ежемесячно до 5 числа (включительно) каждого месяца, начиная с апреля 2012 года обеспечить наличие на счете денежных средств в размере ежемесячного платежа, установленного графиком платежей к кредитному договору. В соответствии с п.4.2. в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требований Банка о досрочном погашении задолженности Заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Нарушая свои обязательства по кредитному договору, ответчик нарушил график внесения платежей, в связи, с чем ему были предъявлены требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» составляет <данные изъяты> рублей, из которых сумма основного долга - <данные изъяты> рублей 70 копеек, проценты за кредит - <данные изъяты> рублей 93 копейки, пени по просроченному основному долгу - <данные изъяты> рубль 45 копеек, пени по процентам <данные изъяты> рубля. Пунктом 5.3 кредитного договора установлено, что банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, начисленных процентов по нему и пени в случае однократной просрочки ежемесячного платежа на срок более 10 дней. Не смотря на направленные требования о досрочном погашении долга по кредитному договору, Заемщик свои обязательства по кредитному договору не выполняет, задолженность не погашает, и не предпринимает мер к её погашению в течение длительного времени. В связи с данными обстоятельствами, истец вынужден обратиться в суд с иском о взыскании задолженности с заемщика. Истец просит расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №ф, заключенный между истцом и ответчиком, взыскать с Ищенко С.А. в пользу ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей 08 копеек, взыскать с Ищенко С.А. в свою пользу проценты за пользование кредитом в размере 0,15% в день, начисленных на сумму остатка основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату вступления решения суда в законную силу, а также просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля 11 копеек.

Представитель ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен правильно и своевременно, представил письменное ходатайство, согласно которому просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает, просит исковые требования удовлетворить, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Ищенко С.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно п.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, о чем судом вынесено соответствующее определение.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Ищенко С.А. был заключен кредитный договор №ф на сумму <данные изъяты> рублей на неотложные нужды, со сроком погашения кредита через 24 месяца, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 0,15% в день, начисленных на сумму остатка основного долга (л.д.5-8).

    Порядок и сроки погашения ответчиком предоставленного кредита и процентов за пользование кредитом определены п. 3.1.1 и ч. 4 кредитного договора, а также графиком платежей. При несвоевременной уплате ежемесячного платежа договором установлено взимание пени в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 4.2 договора).

Согласно п.п.5.2.-5.3. кредитного договора установлено, что банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, начисленных процентов по нему и пени в случае однократной просрочки ежемесячного платежа на срок более 10 дней.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, денежная сумма в размере <данные изъяты> руб. была перечислена ответчику, что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Ответчик Ищенко С.А. свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом.

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ищенко С.А. перед истцом составляет <данные изъяты> рублей, из которых сумма основного долга- <данные изъяты> рублей 70 копеек, проценты за кредит- <данные изъяты> рублей 93 копеек, пени по просроченному основному долгу - <данные изъяты> рубль 45 копеек, пени по процентам <данные изъяты> рубля (л.д.12).

Суд принимает указанный расчет как арифметически верный. Доказательств, опровергающих представленные расчеты, суду не представлено.

Ответчик свой расчет задолженности суду не представил.

Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей 08 копеек.

В соответствии со ст.450 ГК РФ, при существенном нарушении договора одной стороной, договор может быть расторгнут другой стороной в судебном порядке.

Значительная просрочка платежей по договору, допущенная ответчиком, признается судом существенным нарушением договора, так как истец в значительной степени лишается того, на что был вправе претендовать при заключении договора.

Принимая во внимание, что ответчик длительное время надлежащим образом не исполняет обязательства перед истцом по договору, суд приходит к выводу, что исковые требования по взысканию задолженности и расторжению договора обоснованы и подлежат удовлетворению.

          Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика платы за пользование кредитом в размере 0,15% в день, начисленной на сумму остатка основного долга, за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату вступления решения в законную силу. Истцом суду представлен расчет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч.2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

         Согласно п. 1.3 Кредитного Договора, проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту.

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование кредитом в размере 0,15% в день, начисленной на сумму остатка основного долга в размере <данные изъяты> рублей 08 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда - по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> руб. 74 коп. (<данные изъяты> Итого <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб.)

В соответствии с ч.2, 3 ст. 453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Глава 26 ГК Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренных договором, начиная со следующего дня, после вынесения решения суда, до дня вступления решения в законную силу.

В настоящее время требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом до вступления решения суда в законную силу не конкретизированы, реально неисполнимы, не основаны на законе.

Постановление Пленума ВС РФ и ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъясняет (п.4, 15,16), что при разрешении споров о взыскании процентов годовых суды должны определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (ст. 395). При рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенном с.1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В случаях, когда на основании п.2 ст. 811, ст. 813, п.2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата займа вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809) могут быть взысканы до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Таким образом, размер платы за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.. Суд полагает возможным взыскать указанную сумму с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере <данные изъяты> рубля 11 копеек.

Кроме того, с ответчика в доход государства подлежит уплата неоплаченной государственной пошлины, соразмерно удовлетворенной части исковых требования - <данные изъяты> рубля 31 копейка.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС- ВОЛГА» к Ищенко С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №ф, заключенный между Закрытым акционерным обществом Акционерный Коммерческий Банк «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Ищенко С.А..

Взыскать с Ищенко С.А. в пользу Закрытого акционерного общества Акционерный Коммерческий Банк «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей 08 копеек, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля 74 копейки, судебные расходы в сумме <данные изъяты> рубля 11 копеек, а всего <данные изъяты> рублей 93 копейки.

Взыскать с Ищенко С.А. в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля 31 копейка.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                              С.К.Сизова

Мотивированное решение составлено 05.02.2013года.

Копия верна:

Решение вступило в законную силу

Судья                                      С.К.Сизова

Секретарь