Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-296/2012 от 28.09.2012

Дело № 1-296/2012

               П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

от 15 октября 2012 года                             г. Михайловка

                                       Волгоградской области

Судья Михайловского районного суда Волгоградской области Бакчеева В.А., при секретаре Петряшовой Л.А., с участием государственного обвинителя Михайловской межрайонной прокуратуры Волгоградской области Власова К.Г., защитника - адвоката филиала ВОКА «Адвокатская консультация № 2 Михайловского района» Голосовой Е.В., представившей ордер Номер от Дата, удостоверение Номер от Дата, подсудимого Постовалова Ф.Н., потерпевшей ФИО8,рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Постовалова Фёдора Николаевича, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Постовалов Ф.Н. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Дата в ... Постовалов Ф.Н., находясь в квартире по адресу: Адрес принадлежащей ФИО8, убедившись, что за ним никто не наблюдает, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, тайно похитил фотоаппарат ... стоимостью ..., карту памяти ... стоимостью ... и зарядное устройство к данному фотоаппарату для подзарядки аккумуляторов стоимостью ..., принадлежащие ФИО8 Присвоив похищенное, Постовалов Ф.Н. с места преступления скрылся, чем причинил ФИО8 значительный ущерб на сумму ....

После разъяснения сторонам в соответствии со ст. 47 УПК РФ - прав обвиняемому Постовалову Ф.Н., в соответствии со ст. 42 УПК РФ - прав потерпевшей ФИО5, потерпевшая ФИО8 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указывая, что они с подсудимым примирились, подсудимый перед ней извинился, материальный ущерб и моральный вред ей возмещен полностью в сумме ...: материальный ущерб в сумме ... и моральный вред в сумме ..., претензий к Постовалову Ф.Н. она не имеет, ...

Выслушав потерпевшую, а так же мнения подсудимого Постовалова Ф.Н., его защитника Голосову Е.В., не возражавших против удовлетворения ходатайства, государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд считает, что ходатайство ФИО8 обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Постовалов Ф.Н. в ходе предварительного следствия и в судебном заседании свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, до дня судебного заседания примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред путем принесения извинений, возмещения материального ущерба в сумме ... и морального вреда в сумме .... ...

Потерпевший, подсудимый и защитник подсудимого в судебном заседании настаивают на прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Поскольку преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в котором обвиняется Постовалов Ф.Н., относится к категории средней тяжести, ... примирился с потерпевшей и в полном объеме загладил причиненный ей вред путем возмещения материального ущерба и морального вреда, ... суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении Постовалова Фёдора Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Постовалова Ф.Н. в виде заключения под стражу необходимо отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 236 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Прекратить производство по уголовному делу № 1-296/2012 г. в отношении Постовалова Фёдора Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.«в» УК РФ, в связи с примирением сторон, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Постовалова Федора Николаевича в виде заключения под стражу - отменить.

Копию настоящего постановления направить Постовалову Ф.Н., ФИО8, защитнику Голосовой Е.В., прокурору Михайловской межрайонной прокуратуры Волгоградской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи кассационной жалобы Постовалов Ф.Н. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 дней.

Постановление изготовлено на компьютере и принтере в совещательной комнате - кабинете Номер Михайловского районного суда Волгоградской области.

Судья подпись В.А. Бакчеева

...

...

...