Определение по делу № 22-363/2012 от 10.02.2012

Судья Попова Т.А. Дело № 22-363/ 2012 г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Вологда 1 марта 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего: Феклушина В.Г.

судей: Кузьмина С.В., Полуэктовой С.А.,

при секретаре Матвеевой Е.В.,

с участием прокурора Сухановской А.В.,

защитника Тихомировой Л.С.,

рассмотрела в судебном заседании 1 марта 2012 года дело по кассационной жалобе защитника осужденного Николаева С.С. адвоката Тихомировой Л.С. на приговор Шекснинского районного суда Вологодской области от 13 января 2012 года, которым

Николаев С.С., <ДАТА> года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:

- 27 июня 2008 года по ч. 3 ст. 30, пп. «а,б» ч. 2 ст. 228.1, ч 1 ст. 222 УК РФ к 5 годам 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года;

осужден по

- п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

- ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года) к 1 году лишения свободы,

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы,

в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение отменено и на основании ст. 70 УК РФ присоединена часть неотбытого наказания по предыдущему приговору в виде 4 лет лишения свободы и окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 5 лет 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

срок отбывания наказания постановлено исчислять с 13 января 2012 года,

зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 26 сентября по 23 ноября 2005 года и с 4 по 27 июня 2008 года;

разрешен гражданский иск и решена судьба вещественных доказательств по делу;

этим же приговором осужден Вишняков В.А., в отношении которого приговор не обжалован.

Заслушав доклад судьи областного суда Кузьмина С.В., объяснение адвоката Тихомировой Л.С., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Сухановской А.В., полагавшей необходимым оставить приговор без изменений, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Николаев С.С. признан виновным в совершении кражи и покушения на кражу. Преступления совершены 27 и 30 августа 2011 года при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В кассационной жалобе защитник Тихомирова Л.А. считает приговор несправедливым вследствие назначения чрезмерно строгого наказания, так как при назначении наказания суд не учел следующие обстоятельства: Николаев С.С. в период испытательного срока никаких нарушений не допустил, к административной ответственности не привлекался, неотбытый испытательный срок составляет всего 6 месяцев, вину он признал полностью, раскаялся в содеянном, совершил два преступления средней тяжести, одно из которых покушение, имеет семью, троих несовершеннолетних детей, занимается их воспитанием и содержанием, страдает артериальной гипертензией, нуждается в лечении. Просит пересмотреть приговор и назначить Николаеву С.С. наказание условно.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель указывает, что оснований для изменения приговора нет, просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Уголовное дело рассмотрено в соответствии с главой 40 УПК РФ в порядке особого производства. Юридическая квалификация действий Николаева С.С. соответствует описанию преступных деяний, с обвинением, в совершении которых он согласился.

Доводы жалобы защитника Тихомировой Л.А. об изменении приговора, судебная коллегия находит несостоятельными.

Обстоятельства, изложенные в кассационной жалобе, суду были известны. Наказание Николаеву С.С. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности, смягчающих наказание обстоятельств: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств и всех влияющих на его ответственность обстоятельств.

Судом обсуждался вопрос о возможности сохранения условного осуждения и применения к нему вновь положений ст. 73 УК РФ, но с учетом содеянного им, оснований к этому не установлено. Не находит их и судебная коллегия.

Представленная в суд кассационной инстанции копия справки-эпикриза без указания даты ее выдачи о нахождении Николаева С.С. на стационарном лечении в период с 13 по 16 июня 2010 года, и согласно которой Николаев С.С. не нуждается в госпитализации, не является основанием для отмены или изменения приговора.

Оснований для признания назначенного Николаеву С.С. наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, как об этом ставится вопрос в кассационных жалобах, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

приговор Шекснинского районного суда Вологодской области от 13 января 2012 года в отношении Николаева С.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: