Решение по делу № 2-3446/2015 ~ М-2968/2015 от 09.10.2015

Р Е Ш Е Н И Е

    именем Российской Федерации 16 декабря 2015 года

Клинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Борща А.П.,

при секретаре Дорофеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3446/2015 по иску ЛОТКОВА Р.В. к КУЛЬКОВУ О.А. о взыскании процентов,

     Установил

/дата/ 2014 года вступило в законную силу решение суда от /дата/ 2014 года, которым Кулькова О.А. в пользу Лоткова Р.В. взыскан долг по договору займа от /дата/ 2012 года, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, пени, почтовые расходы и расходы по госпошлине, всего /сумма/ рублей (л.д. 5-8).

/дата/ 2015 года Лотков Р.В. обратился в суд с иском к Кулькову О.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период со /дата/ 2014 года по /дата/ 2015 года в сумме /сумма/ рублей, ссылаясь на то, что на момент подачи настоящего искового заявления указанное выше решение суда не исполнено, что подтверждается справкой судебного пристава-исполнителя от /дата/ 2015 года.

В судебном заседании представитель истцаЛоткова Р.В. Сенькин Р.Ю. иск поддержал, по изложенному в нём основанию, а также, увеличив период взыскания по /дата/ 2015 года, уменьшил сумму исковых требований до /сумма/ рублей, пояснив, что первоначальная сумма процентов была рассчитана исходя из общей суммы задолженности - /сумма/ рублей, но, т.к. невыплаченный долг ответчика составляет всего /сумма/ рублей, и размер процентов был определён именно от этой суммы.

Ответчик Кульков О.А. в судебное заседание повторно не явился, и о причинах своей неявки не сообщил; судебные извещения на его имя возвращены в суд, по истечении срока хранения.

Выслушав объяснения представителя истца и проверив материалы дела, суд пришёл к следующему.

Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 61 ч. 2 ГПК РФ, факт задолженности Кулькова О.А. перед Лотковым Р.В. по договору займа установлен решением суда от /дата/ 2015 года и, в связи с этим, имеет преюдициальное значение.

По справке старшего судебного пристава-исполнителя от /дата/ 2015 года, /дата/ 2015 года по исполнительному производству № /номер/ вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту получения дохода, и копия исполнительного листа направлена по месту получения пенсии с остатком задолженности в размере /сумма/ (л.д. 9).

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период со /дата/ 2014 года по /дата/ 2015 года в сумме /сумма/ рублей, расчёт процентов приведён в заявлении об уточнении исковых требований от /дата/ 2015, исходя из оставшейся невыплаченной денежной суммы - /сумма/ рублей.

На основании изложенного, заявленный иск суд считает основанным на законе, подтверждённым доказательствами и подлежащим удовлетворению.

В связи с уменьшением суммы исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине, на основании ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, в сумме /сумма/ (/сумма/ - /сумма/ = /сумма/ х 0,03 + 800 = /сумма/) рублей, уплаченной /дата/ 2015 года (л.д. 2), а во взыскании остальной суммы госпошлины - /сумма/ (/сумма/ - /сумма/ = /сумма/) рублей - суд истцу отказывает.

Руководствуясь ст. ст. 196, 198 ГПК РФ, суд

Решил

Взыскать с КУЛЬКОВА О.А. в пользу ЛОТКОВА Р.В. проценты за пользование чужими денежными средствами, по договору займа от /дата/ 2012 года, за период со /дата/ 2014 года по /дата/ 2015 года в сумме /сумма/ рублей, а также расходы по госпошлине в сумме /сумма/, а всего взыскать /сумма/, а во взыскании остальной суммы госпошлины в размере /сумма/ - ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: подпись А. П. Борщ

Мотивированное решение по делу составлено /дата/ 2015 года.

Судья: подпись А. П. Борщ