Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-93/2020 от 30.04.2020

УИД: 63RS0039-01-2020-000729-57

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Самара 01 июня 2020 года

Куйбышевский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Ломакиной Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Серова С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 22 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области от 15.04.2020 года о привлечении Серова С.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 22 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области от 15.04.2020 года Серов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФи подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Серов С.В. обратился в суд и жалобой на указанное постановление, указав в обоснование заявленных доводов, что <дата>. было совершено данное правонарушение, которое исходя из материалов дела совершил именно он, управляя транспортным средством марки <...>, государственный регистрационный номер № принадлежащего гражданину ФИО6 сотруднику одного из парков «<...>» г. Самара. Указанное правонарушение он не совершал, так как находился дома, во-вторых, не мог быть трудоустроен в «<...>» без наличия у него водительского удостоверения. <дата>. после истечения срока о лишении водительских прав, он сдал экзамен по теории ПДД РФ в г. Новокуйбышевск Самарской области. На основании выданного ему документа в <дата> года он получил свое водительское удостоверение из архива ГИБДД РФ г. Самара и только <дата>., он подписал договор с указанным автопарком. <дата>. на судебном заседании им было передано судье письменной ходатайство о запросе в архив ГИБДД г. Самара, для подтверждения его невиновности в совершенном правонарушении – решения не было. Изложенные выше доводы, по его мнению, исключают в его действиях состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 КоАП РФ.

В судебном заседании заявитель Серов С.В. жалобу поддержал по изложенным в ней мотивам, просил жалобу удовлетворить.

Проверив материалы дела, выслушав Серова С.В., суд находит постановление об ответственности за административное правонарушение в отношении Серова С.В. законным и обоснованным, а доводы его жалобы, не подлежащими удовлетворению.

Часть 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Из системного толкования части 1 статьи 20.25 и части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней либо со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, либо со дня истечения срока предоставленной отсрочки (рассрочки) исполнения постановления о назначении административного наказания.

Из материалов дела следует, что постановлением заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от <дата> Серов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В установленный срок, данный административный штраф Серовым С.В. не уплачен, отсрочка или рассрочка не предоставлялась. Доказательств невозможности оплаты штрафа в установленный срок лицом, в отношении которого ведется производство по делу, не представлено.

Поскольку в установленный срок штраф оплачен не был, <дата> года ИДПС ГИБДД ОМВД России по Искалинскому району в отношении Серова С.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, что послужило основанием для его привлечения к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Доводы жалобы Серова С.В. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, суд во внимание не принимает, так как Серовым С.В. не было предоставлено доказательств в обоснование заявленных доводов.

Оценив вышеизложенное, суд апелляционной инстанции считает, что виновность Серова С.В. в совершении указанного правонарушения полностью установлена. Его действиям мировым судьей дана правильная правовая оценка.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Нарушений норм КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении, влекущих его недействительность, судом не установлено.

Оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановлениемирового судьи судебного участка № 22 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской области от 15.04.2020г. о привлечении Серова С.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - оставить без изменения, а доводы его жалобы – без удовлетворения.

Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд путем подачи кассационной жалобы.

Судья п/п Т.Н. Ломакина

Копия верна

Судья