Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/8-1/2019 от 20.02.2019

Дело № г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 19.03.2019 г.

Сампурский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Байрак А.В,

с участием заместителя прокурора <адрес> ФИО3,

старшего инспектора Ленинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО5,

адвоката Савельевой, представившего удостоверение №, ордер №Ф-078292,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление уголовно-исполнительной инспекции об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении осужденного

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, жителя <адрес>, <данные изъяты> <адрес>, не военнообязанного, холостого, судимого:

- Сампурским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 3 года;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Сампурским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 3 года.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный ФИО1 поставлен на учет в уголовно – исполнительную инспекцию - ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Сампурского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ продлен испытательный срок на 1 месяц, возложена дополнительная обязанность: являться на регистрацию в УИИ 2 раза в месяц.

Уголовно-исполнительная инспекция обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения в отношении ФИО1, мотивируя тем, что после постановки на учет ФИО1 был разъяснен порядок отбытия условного осуждения, права и обязанности осужденных условно, а так же ответственность за совершение правонарушений общественного порядка и повторных преступлений.

ФИО1 был предупрежден о возможности продления испытательного срока при нарушении общественного порядка, нарушении порядка отбытия условного осуждения.

Не смотря на принятые к нему меры профилактического воздействия, ФИО1 в течении испытательного срока допустил нарушение, а именно: ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ (административный арест 2 суток);

ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ст. 6.9 КоАП РФ (административный штраф 4000).

ДД.ММ.ГГГГ при проведении беседы по установлению причин допущенного нарушения ФИО1 пояснил, что действительно находился в состоянии алкогольного опьянения, шел домой от знакомых.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

На основании изложенного просит суд рассмотреть вопрос об отмене условного осуждения в отношении ФИО1, и исполнении наказания назначенного приговором суда.

Представитель уголовно-исполнительной инспекции ФИО5 ходатайство поддержал и просил отменить ФИО1 условное осуждение по основаниям указанным в представлении.

Осужденный ФИО1 в судебном заседании не отрицает факт привлечения к административной ответственности, однако просит не отменять ему условное осуждение, так как в настоящее время он трудоустроился, регулярно является на регистрацию в УИИ. Просит ограничиться продлением испытательного срока.

Адвокат ФИО6 считает, что нет оснований для отмены условного осуждения ФИО1

Выслушав представителя УИИ, настаивавшего на отмене условного осуждения, осужденного, адвоката, изучив материалы дела, заключение заместителя прокурора <адрес> ФИО3, полагавшего отказать в удовлетворении представления и возможным продлить ФИО1 испытательный срок на 1 месяц, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в частипервой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 4 и ч. 5 ст. 190 УИК РФ – если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции или командование воинской части направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Сампурским районным судом <адрес> за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года. На осужденную возложены обязанности: не менять места жительства без уведомления УИИ, 1 раз в месяц являться в УИИ для регистрации.

Закон устанавливает ограниченный перечень обстоятельств, которые могут служить основаниями отмены условного осуждения. К числу таких обстоятельств отнесены: систематическое нарушение общественного порядка, за что осужденный привлекался к административной ответственности, систематическое неисполнение возложенных обязанностей или то, что осужденный скрылся от контроля.

Рассматривая вопрос об отмене условного осуждения, суд должен убедиться в законности и обоснованности принятых в отношении условно осужденного мер административного взыскания, выяснить причины неисполнения им возложенных обязанностей и проверить степень обоснованности представления уголовно-исполнительной инспекции.

В представлении уголовно-исполнительной инспекции в качестве обстоятельств, которые могут служить основаниями для отмены условного осуждения ФИО1, указано привлечение к административной ответственности по ст. 20.21, ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ за правонарушения совершенные ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время ФИО1 встал на путь исправления, трудоустроился, возложенные судом обязанности по регистрации исполняет.

Исходя из вышеизложенного, суд с учетом мнения зам. прокурора ФИО3, считает представление УИИ об отмене условного осуждения и исполнения наказания в отношении осужденного ФИО1 заявленным преждевременно и не подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что иные возложенные на него приговором суда обязанности, он в течение испытательного срока не нарушал, принимал меры к трудоустройству, в связи с этим суд считает целесообразным продлить в соответствии с ч. 2 ст. 74 УК РФ ФИО1 испытательный срок на 1 месяц.

Руководствуясь ст.ст. 397, 399, 401 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Представление начальника Ленинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО7 об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда в отношении осужденного ФИО1 оставить без удовлетворения.

Продлить испытательный срок на 1 месяц условно осужденному приговором Сампурского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в апелляционную инстанцию в Тамбовский областной суд через Сампурский районный суд <адрес>.

Председательствующий: подпись А.В. Байрак