Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2707/2012 ~ М-1445/2012 от 10.05.2012

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красноярск 6 июля 2012 года

Октябрьский районный суд г.Красноярска

в составе председательствующего судьи Родичевой Г.В.,

При секретаре Тихоновой О.В.

С участием помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Серебренникова С.А.

рассматривая гражданское дело по заявлению отдела полиции № 2 МУ МВД России «Красноярское» об установлении административного надзора в отношении Григорьева С.В.,

УСТАНОВИЛ:

Отдел полиции № 2 МУ МВД России «Красноярское» обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Григорьева С.В.

В судебном заседании 7 июня 2012 года представитель ОП № 2 МУ МВД России «Красноярское» Матвеев А.В. ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, в связи с неявкой Григорьева С.В., при этом обязался разыскать его и обеспечить явку в следующее судебное заседание. Заседание было отложено по ходатайству представителя ОП № 2 Матвеева А.В. на 9 июня 2012 года в 11.00 часов, однако в судебное заседание не явились ни представитель отдела полиции № 2 МУ МВД России «Красноярское», ни Григорьев С.В., о причинах неявки суд не уведомили. Дело отложено на 10.00 часов 6 июля 2012года, о чем представитель отдела полиции № 2 МУ МВД России «Красноярское» был извещен, Григорьев С.В. извещался судебной повесткой-извещением. Однако в судебное заседание стороны вновь не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие от сторон не поступало.

Прокурор полагает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно ч.1 ст. 261.7 ГПК РФ дело об административном надзоре рассматривается и разрешается судьей единолично с обязательным участием лица, в отношении которого подано заявление, а также с участием представителей исправительного учреждения или органа внутренних дел, которыми подано заявление, и прокурора. Часть 3 данной статьи предусматривает, что обязанность доказывания обстоятельств по делу об административном надзоре лежит на заявителе.

В соответствии с абз.7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Так как представитель заявителя и лицо, в отношении которого поступило заявление об установлении административного надзора, не явились в суд по вторичному вызову, без участия Григорьева С.В. рассмотреть дело невозможно, заявитель не представил достаточных доказательств, что Григорьев проживает по указанному заявителем адресу, суд считает, что заявление отдела полиции № 2 МУ МВД России «Красноярское» об установлении административного надзора в отношении Григорьева С.В. подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление отдела полиции № 2 МУ МВД России «Красноярское» об установлении административного надзора в отношении Григорьева С.В. оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в 15 дневный срок со дня принятия в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Красноярска.

Судья Родичева Г.В.