Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-48/2019 от 28.01.2019

№ 1-48/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Енисейск 15 апреля 2019 года

Енисейский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего - судьи Бондаренко Ж.Я.

с участием государственного обвинителя помощника Енисейского межрайонного прокурора Пономаревой А.А.

подсудимого Соколова <данные изъяты>

защитника в лице адвоката Палицына Б.Ф., представившего удостоверение № 512 и ордер №224,

при секретаре Узуновой Н.К.

рассматривая в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Соколова <данные изъяты>, ранее судимого:

- 31.10.2016 года мировым судьей судебного участка №86 в Советском районе г. Красноярск по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев; 11.05.2017 года снятого с учета по отбытии обязательных работ; 10.05.2018 года снятого с учета по отбытии дополнительного наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

На основании приговора мирового судьи судебного участка № в Советском районе г. Красноярск от 31.10.2016 года, вступившего в законную силу 11.11.2016 года Соколов С.А. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

11.01.2019 года около 00 часов 05 минут у Соколова С.А., находящегося дома по адресу: <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, возник умысел на управление автомобилем «ГАЗ 31029» государственный регистрационный знак №., с целью отогнать вышеуказанный автомобиль до своего гаража, расположенного в гаражном кооперативе вблизи <адрес>

11.01.2019 года в 00 часов 10 минут, реализуя свой преступный умысел, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, Соколов С.А. сел на водительское сидение автомобиля «ГАЗ 31029» государственный регистрационный знак №., находящегося возле дома по адресу: <адрес> завел двигатель и, управляя автомобилем, начал движение на нем по улицам <адрес> в сторону гаража, расположенного в гаражном кооперативе <адрес>. В пути следования, около здания сельской администрации, расположенного по <адрес>, 11.01.2019 около 00 часов 14 минут автомобиль «ГАЗ 31029» государственный регистрационный знак №.под управлением Соколова С.А. был остановлен сотрудниками ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Енисейский». В связи с наличием признаков опьянения 11.01.2019 года в 00 часов 14 минут Соколов С.А. был отстранен от управления данного транспортного средства.

В результате освидетельствования, проведенного в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года №475 (с последующими изменениями и дополнениями), у Соколова С.А. установлено состояние алкогольного опьянения в связи с наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 1,15 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграммов на один литр выдыхаемого воздуха в соответствии с примечанием к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Своими преступными действиями, управляя автомобилем в состоянии опьянения, Соколов С.А. поставил под угрозу безопасность участников дорожного движения.

Данное обвинение в суде подсудимый Соколов С.А. признал полностью, при этом он заявил свое ходатайство о применении к нему особого порядка принятия судебного решения согласно главе 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Соколов С.А. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с ним он согласен и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного в особом порядке судебного разбирательства, и мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражает применить особый порядок судебного разбирательства.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Квалификация преступления является правильной и обоснованной, и суд квалифицирует действия Соколова <данные изъяты> за совершение преступления по ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей.

При решении вопроса о мере наказания суд учитывает обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, и другие юридически значимые обстоятельства согласно ст.60 УК РФ.

Суд учитывает также и данные о личности подсудимого.

Соколов С.А. ранее судим, имеет постоянное место жительства, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, жалоб и заявлений со стороны соседей и родственников не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками в общественных местах замечен не был, занимается общественным трудом (л.д.65).

Также суд учитывает его семейное положение, Соколов С.А. женат, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, состояние его здоровья, хронических заболеваний не имеет, на учете у нарколога, психиатра и фтизиатра не состоит, обращался за медицинской помощью к врачу-хирургу <данные изъяты> (л.д.72-73), <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает для подсудимого полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние, наличие троих несовершеннолетних детей на иждивении, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

Оценивая данные о личности подсудимого, то обстоятельство, что подсудимый совершил преступление, отнесенное законодателем к преступлениям небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наряду со всеми обстоятельствами дела, принимая во внимание фактические обстоятельства и общественную опасность совершенного преступления, при которых Соколов С.А. своими преступными действиями, управляя автомобилем в состоянии опьянения, поставил под угрозу безопасность участников дорожного движения, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания и его исправление с назначением наказания в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что будет отвечать целям исправления, перевоспитания и являться справедливым, по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.6 ст.226.9 УПК РФ, с отбыванием наказания в колонии поселении согласно п.а ч.1 ст.58 УК РФ.

Исчисление срока дополнительного наказания подлежит в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ, согласно которой назначение лишения права заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного вида наказания к лишению свободы распространяется на все время отбывания указанного основного вида наказания, но при этом его срок исчисляется с момента отбытия лишения свободы.

С учетом характера совершенного преступления, личности подсудимого суд не находит оснований к назначению подсудимому иных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи ему инкриминируемой, с применением ст.64, 73 УК РФ.

В силу ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

- диск с видеозаписью хранящийся при уголовном деле, хранить в материалах уголовного дела до истечения срока его хранения, после чего уничтожить;

- автомобиль «ГАЗ 31029» государственный регистрационный знак №, находящийся на специализированной стоянке МО МВД России «Енисейский», суд полагает возможным передать владельцу принадлежности.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307- 310, 316 и 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Соколова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев, с отбыванием в колонии поселении.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством исчислять с момента отбытия основного наказания в виде реального лишения свободы.

Разъяснить осужденному Соколову С.А. порядок исполнения назначенного ему наказания в виде лишения свободы с отбыванием в колонии - поселении предусмотренной ст. 75.1 УИК РФ, согласно которой Территориальный орган уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии приговора (определения, постановления) суда вручает осужденному к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечивает его направление в колонию-поселение.

Осужденный следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно. Оплата проезда, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда производятся территориальным органом уголовно-исполнительной системы в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч.3 ст. 75.1 УИК РФ срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, с зачетом при этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Возложить на осужденного Соколова С.А. обязанность незамедлительно явиться по вызову территориального органа уголовно-исполнительной системы и исполнить полученное предписание о направлении к месту отбывания наказания.

Разъяснить осужденному Соколову С.А., что в случае уклонения осужденного от получения предписания, предусмотренного частью первой настоящей статьи, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

Вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписью, хранить в материалах уголовного дела до истечения срока его хранения, после чего уничтожить, автомобиль ««ГАЗ 31029» государственный регистрационный знак №, находящийся на специализированной стоянке МО МВД России «Енисейский» передать Соколову С.А. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Енисейский райсуд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При этом, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Председательствующий: Ж.Я.Бондаренко

Копия верна

Судья: