Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7243/2017 ~ М-6999/2017 от 02.11.2017

Дело № 2-7243/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2017 года г. Волгоград

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Артеменко И.С.,

при секретаре Губановой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к Белоусовой Наталье Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к Белоусовой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Свои требования мотивирует тем, что 22.07.2015 г. между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Белоусовой Н.В. был заключен кредитный договор №..., согласно которому банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 362 646 руб. 91 коп. на срок по 22.07.2025 года с уплатой процентов в размере 15 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредит предоставлялся для оплаты транспортного средства Great Wall Hover. Согласно Кредитного договора предоставление кредита осуществляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет, открытый в банке №.... Кредит выдан для погашения ранее выданного кредитного договора №... от 07.04.2013. Пунктом 6 кредитного договора установлено, что уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно 27-го числа каждого календарного месяца. В соответствии с п. 2.2 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита, по дату фактического окончания возврата кредита (включительно) на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня (за исключением просроченной задолженности). Период между числом, следующим за датой указанной в п. 6 (включительно) предыдущего календарного месяца, и датой ежемесячного платежа (включительно) текущего календарного месяца.

Платежи по возврату кредита частями и уплате процентов, начисленных за пользование кредитов, осуществляются заемщиком ежемесячно в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа, размер которого рассчитывается по формуле, указанной в п.2.3 кредитного договора. Согласно п.12 и п. 2.5 кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств, определенной в п. 6 кредитного договора. Согласно п. 4.1.2 кредитного договора банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в случае нарушения заемщиком любого положения кредитного договора, в том числе нарушение заемщиком установленного кредитным договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчику предоставлены денежные средства в сумме 368 477 руб. 56 коп., подтверждается копией распоряжения на предоставление денежных средств №100 от 22.07.2015г.

По состоянию на 02.08.2017 года задолженность ответчика по кредитному договору №... от 22.07.2015 г. составляет 368 477 руб. 56 коп., из которой: плановые проценты – 21 138 руб. 54 коп., пени по процентам – 8 007 руб. 90 коп., остаток ссудной задолженности – 335 874 руб. 66 коп., пени по ссудной задолженности – 3 456 руб. 46 коп.

Вместе с тем, истец считает необходимым предъявить исковые требования в части взыскания по кредитному договору №... от 22.07.2015г. задолженности пени по процентам в объеме 800 руб. 79 коп., и пени по просроченному долгу в размере 345 руб. 64 коп., что составляет 10% от суммы задолженности.

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между истцом и ответчиком 22.07.2015 г. заключен договор о залоге №...-з01, в соответствии с которым в залог передано автотранспортное средство - Great Wall Hover, 2013 года выпуска, цвет серый, идентификационный номер (VIN) №..., № двигателя GW4G15 1201158545, паспорт транспортного средства серия ..., выдан 15.03.2013г.

Поскольку ответчиком не выполнены обязательства по кредитному договору, истец, руководствуясь п. 1 ст. 348 ГК РФ, считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в договоре о залоге. Согласно отчету №112п/17, выполненному ООО «Экспертиза и оценка собственности Юг» средняя стоимость автомобиля составляет 219 000 руб.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору №... от 22.07.2015г. в размере 358 159 руб. 63 коп., из которой: плановые проценты – 21 138 руб. 54 коп., пени по процентам – 800 руб. 79 коп., остаток ссудной задолженности – 335 874 руб. 66 коп., пени по ссудной задолженности – 345 руб. 64 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 781 руб. 60 коп.; обратить взыскание на заложенное по договору о залоге №...-з01 от 22.07.2015 имущество – автомобиль марки Great Wall Hover, 2013 года выпуска, цвет серый, идентификационный номер (VIN) №..., № двигателя GW4G15 1201158545, паспорт транспортного средства серия ..., выдан 15.03.2013г., определить способ реализации с публичных торгов, установить начальной продажной стоимостью в размере 219 000 руб.,

Представитель истца Банка ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседание исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Белоусова Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомлен. Судом по имеющемуся в деле адресу направлялась судебная повестка, однако, она не получена ответчиком.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, изложенных в пп. 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). В данном случае риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании установлено, что 22.07.2015 г. между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Белоусовой Н.В. был заключен кредитный договор №..., согласно которому банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 362 646 руб. 91 коп. на срок по 22.07.2025 года с уплатой процентов в размере 15 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредит предоставлялся для оплаты транспортного средства Great Wall Hover. Согласно кредитного договора предоставление кредита осуществляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет, открытый в банке №.... Кредит выдан для погашения ранее выданного кредитного договора №... от 07.04.2013.

Пунктом 6 кредитного договора установлено, что уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно 27-го числа каждого календарного месяца. В соответствии с п. 2.2 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита, по дату фактического окончания возврата кредита (включительно) на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня (за исключением просроченной задолженности). Период между числом, следующим за датой указанной в п. 6 (включительно) предыдущего календарного месяца, и датой ежемесячного платежа (включительно) текущего календарного месяца.

Платежи по возврату кредита частями и уплате процентов, начисленных за пользование кредитов, осуществляются заемщиком ежемесячно в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа, размер которого рассчитывается по формуле, указанной в п.2.3 кредитного договора. Согласно п.12 и п. 2.5 кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств, определенной в п. 6 кредитного договора. Согласно п. 4.1.2 кредитного договора банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в случае нарушения заемщиком любого положения кредитного договора, в том числе нарушение заемщиком установленного кредитным договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчику предоставлены денежные средства в сумме 368 477 руб. 56 коп., подтверждается копией распоряжения на предоставление денежных средств №100 от 22.07.2015г.

По состоянию на 02.08.2017 года задолженность ответчика по кредитному договору №... от 22.07.2015 г. составляет 368 477 руб. 56 коп., из которой: плановые процессы – 21 138 руб. 54 коп., пени по процентам – 8 007 руб. 90 коп., остаток ссудной задолженности – 335 874 руб. 66 коп., пени по ссудной задолженности – 3 456 руб. 46 коп.

Вместе с тем, истец считает необходимым предъявить исковые требования в части взыскания по кредитному договору №... от 22.07.2015г. задолженности пени по процентам в объеме 800 руб. 79 коп., и пени по просроченному долгу в размере 345 руб. 64 коп., что составляет 10% от суммы задолженности.

Таким образом, проверив расчет, предоставленный представителем истца, суд находит его математически верным и соответствующим условиям кредитного договора.

Ответчиком в опровержение данной суммы, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, доказательств суду не представлено, как и не представлено доказательств погашения задолженности.

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору №... от 22.07.2015 г. в размере 358 159 руб. 63 коп.

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между истцом и ответчиком 22.07.2015 г. заключен договор о залоге №...-з01, в соответствии с которым в залог передано автотранспортное средство - Great Wall Hover, 2013 года выпуска, цвет серый, идентификационный номер (VIN) №..., № двигателя GW4G15 1201158545, паспорт транспортного средства серия ..., выдан 15.03.2013г.

В соответствии с ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ч. 2 ст.348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Как следует из материалов дела, сумма неисполненных обязательств составляет более чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге, период просрочки - более трех месяцев. Таким образом, требования залогодержателя соразмерны стоимости заложенного имущества.

В силу ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку ответчиком не выполнены обязательства по кредитному договору, истец, руководствуясь п. 1 ст. 348 ГК РФ, считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в договоре о залоге. Согласно отчету №112п/17, выполненному ООО «Экспертиза и оценка собственности Юг» средняя стоимость автомобиля составляет 219 000 руб.

Суд принимает во внимание данный отчет, поскольку ответчиком доказательств иной стоимости заложенного имущества суду не представлено. Кроме того, сторонами не было заявлено ходатайство о проведении судебной экспертизы.

Таким образом, суд считает возможным установить начальную продажную цену заложенного имущества: Great Wall Hover, 2013 года выпуска, цвет серый, идентификационный номер (VIN) №..., № двигателя GW4G15 1201158545, паспорт транспортного средства серия ..., выдан 15.03.2013г., в размере 219 000 руб., определив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а поэтому требование о взыскании с ответчика уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 12 781 руб. 60 коп. (платежное поручение №847 от 001.11.2017 г.), суд также находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) к Белоусовой Наталье Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с Белоусовой Натальи Викторовны в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору №... от 22.07.2015г. в размере 358 159 руб. 63 коп., из которой: плановые проценты – 21 138 руб. 54 коп., пени по процентам – 800 руб. 79 коп., остаток ссудной задолженности – 335 874 руб. 66 коп., пени по ссудной задолженности – 345 руб. 64 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 781 руб. 60 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Great Wall Hover, 2013 года выпуска, цвет серый, идентификационный номер (VIN) №..., № двигателя GW4G15 1201158545, паспорт транспортного средства серия ..., выдан 15.03.2013г., определив способ реализации предмета залога в виде продажи с публичных торгов; установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере 219 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 08.12.2017 года.

Судья И.С.Артеменко