Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-227/2019 от 06.09.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 октября 2019 года                                 г.Новосибирск

    Судья Советского районного суда г. Новосибирска Толстик Н.В., рассмотрев жалобу Мельникова А. Н. на постановление № от 27.08.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесенное государственным инспектором Центрального МУГАДН С.М.,

у с т а н о в и л:

Постановлением государственного инспектора С.М.. (Центральное МУГАДН) № от 27.08.2019 Мельников А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.21.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Мельников А.Н. обратился в суд с жалобой, в которой просил его отменить, производство по делу – прекратить.

Исследовав жалобу, представленные материалы, судья приходит к выводу, что жалоба Мельников А.Н. не может быть рассмотрена Советским районным судом г. Новосибирска по следующим основаниям.

Согласно части 3 статьи 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (пункт 30), разъяснено, что при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц.

В соответствии с постановлением государственного инспектора С.М.. № от 27.08.2019 административное правонарушение было совершено по адресу<адрес>.

Согласно ответу ФКУ «Федеральное управление автомобильных дорог «Сибирь» Федерального дорожного агента» участок автомобильной дороги <адрес> относится к <данные изъяты> району Новосибирской области.

Исходя из того, что юрисдикция Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта распространяется на всю территорию Российской Федерации, и, учитывая место совершения предполагаемого административного правонарушения (<данные изъяты> район Новосибирской области), суд приходит к выводу о подведомственности данной жалобы <данные изъяты> районному суду Новосибирской области.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

При таких обстоятельствах жалоба подлежит направлению по подведомственности в <данные изъяты> районный суд Новосибирской области.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.5, 30.1, 30.2, 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

определил:

Жалобу Мельникова А. Н. на постановление государственного инспектора С.М.. (Центральное МУГАДН) № от 27.08.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, передать по подведомственности на рассмотрение в <данные изъяты> районный суд Новосибирской области.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                            Н.В. Толстик