Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6435/2021 ~ М-5664/2021 от 22.07.2021

2-6435/2021

66RS0001-01-2021-006549-72

РЕШЕНИЕ заочное

Именем Российской Федерации

30.08.2021

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбург в составе:

председательствующего судьи Павликовой М.П.,

при секретаре Карелиной Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Форманчук Лилии Ивановны к Калегину Дмитрию Владимировичу о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Форманчук Л.И. обратилась в суд с иском к Калегину Д.В. о возмещении ущерба, причиненного в ДТП.

В обоснование исковых требований указано, что истец передала принадлежащий ей автомобиль «Киа Оптима», г/ н № в безвозмездное пользование Калегину Д.В.

09.12.2020 на перекрестке <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей «Фольксваген Поло», г/н № под управлением Белоедова А.Н. и «Киа Оптима», г/ н № под управлением ответчика. ДТП произошло по вине ответчика.

Согласно заключению специалиста стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 104 199 руб. За услуги специалиста истец уплатила 15000 руб.

Сумму ущерба, а также судебные расходы истец просит взыскать с ответчика как с причинителя вреда.

Стороны в судебное заседание не явились, истец просила провести судебное заседание в ее отсутствие.

Ответчик извещен своевременно путем направления ему судебной корреспонденции по указанным в иске адресам, однако направленная ответчику корреспонденция возвратилась в суд в связи с истечением срока хранения.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы гражданского дела,    приходит к следующему выводу.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каждый водитель должен действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п.1.5 Правил дорожного движения).

В соответствии со ст.1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или на праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

Согласно ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Таким образом, обязанность по возмещению вреда, причиненного данным дорожно-транспортным происшествием, лежит на том водителе, по чьей вине произошло дорожно-транспортное происшествие.

Судом установлено, истцу на праве собственности принадлежит автомобиль «Киа Оптима», г/ н М 080 ОА/196. Как указывает истец, она передала указанный автомобиль в пользование ответчику.

09.12.2020 на перекрестке ул. Малышева-Хохрякова произошло ДТП с участием автомобилей «Фольксваген Поло», г/н № под управлением Белоедова А.Н. и Киа Оптима», г/ н М № под управлением ответчика.

ДТП было оформлено без уполномоченных сотрудников ГИБДД. ДТП произошло по вине ответчика, что он не оспаривал при заполнении извещения о ДТП.

Поскольку ДТП произошло по вине ответчика, он обязан возместить ущерб, причиненный истцу повреждением его автомобиля.

Согласно заключению специалиста стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 104 199 руб.

Суд принимает данное заключение, поскольку оснований сомневаться в правильности выводов специалиста у суда не имеется, выводы специалиста достаточно мотивированы, основаны на результатах непосредственного осмотра поврежденного автомобиля. Доказательства иного размера ущерба суду не представлены.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1); под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании изложенного суд взыскивает с ответчика сумму ущерба в размере 104 199 руб.

На основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на услуги специалиста в сумме 15000 руб.

            Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, расходы на услуги представителя – в разумных пределах.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 3 282 руб., расходы на юридические услуги – 10 000 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 12, 56, 194, 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Форманчук Лилии Ивановны к Калегину Дмитрию Владимировичу о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с Калегина Дмитрия Владимировича в пользу Форманчук Лилии Ивановны сумму ущерба 104 119 руб., расходы на услуги специалиста – 15 000 руб., расходы на юридические услуги – 10 000 руб., расходы по оплате госпошлины - 3 282 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 06.09.2021.

Судья: