Решение по делу № 2-4101/2016 ~ М-2872/2016 от 16.05.2016

Дело № 2-4101/2016 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2016 года г. Калининград

    Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

    председательствующего судьи Никифоровой Ю.С.

    при секретаре Цурмиловой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каграманова Н.А. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Калининграде (межрайонное) о признании права на досрочную страховую пенсию,

УСТАНОВИЛ:

    Каграманов Н.А. обратился в суд с названными выше исковыми требованиями ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ подал в пенсионный орган заявление о назначении ему досрочной страховой пенсии в связи с занятостью на работах с вредными условиями труда. Однако в установлении досрочной пенсии ему было отказано по причине отсутствия требуемого специального стажа. Так, ответчиком в подсчет его специального стажа не были включены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Грозненском химическом заводе им 50 - летия СССР в должности начальника смены, заместителя начальника цеха, и.о. начальника цеха № полимеризации этилена и регенерации бензина, и как следствие с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - служба в Вооруженных Силах СССР. Основанием для отказа во включении вышеуказанных периодов работы в специальный стаж послужило то обстоятельство, что представленная им льготная справка не была заверена руководителем завода. С такой позицией пенсионного органа не согласен, настаивает, что в спорный период был занят на работах с вредными условиями труда, что дает ему право на досрочную пенсию. С учетом уточнений просил суд признать отказ пенсионного органа об отказе в установлении досрочной пенсии незаконным, обязать включить вышеуказанные периоды работы в его специальный стаж и назначить досрочную пенсию с даты обращения за таковой, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

    Каграманов Н.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить. Пояснил, что в настоящее время не имеет возможности получить иную льготную справку, так как в виду военных действий на территории Чеченской Республики были утрачены документы завода. Однако факт его работы в указанных выше должностях подтверждается, в том числе, и его трудовой книжкой.

    Представитель ответчика Карпова М.И. в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласилась, в их удовлетворении просила отказать.

    Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела и дав им оценку в соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.

В целях определения круга лиц, имеющих право на пенсию по рассматриваемому основанию, законодатель утвердил специальную норму в п. 2 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", согласно которой списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с ч. 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

П. 1 постановления Правительства РФ от 16 июля 2014 года N 665 установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" применяются: при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах: Список N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением КМ СССР от 26 января 1991 года N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение"; Список N 1 производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 01 января 1992 года.

Исходя из раздела VIII "Химическое производство" Списка N 1 от 1956 года право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготном размере имеют рабочие и инженерно-технические работники, занятые полный рабочий день в цехах и отдельных установках по производству углеводородов и их соединений.

Списком N 1 от 1991 года в разделе VIII "Химическое производство" также определено, что право на льготную пенсию имеют рабочие, руководители и специалисты предприятий химической и нефтехимической отрасли промышленности, занятые полный рабочий день в производстве углеводородов и их соединений (код позиции 1080А010).

В ходе рассмотрения дела по существу судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении ему досрочной пенсии по п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях».

Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ Каграманову Н.А. в установлении досрочной пенсии было отказано по причине отсутствия у последнего специального стажа.

Не согласившись с такой позицией пенсионного органа, Каграманов Н.А. обратился в суд с настоящими исковыми требованиями, при этом доводы последнего суд находит заслуживающими внимание.

    Так, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 16 апреля 2003 года №225 "О трудовых книжках" трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Как установлено судом в ходе рассмотрения дела по существу, истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а затем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должностях начальника смены, заместителя начальника цеха, и.о. начальника цеха № полимеризации этилена и регенерации бензина на Грозненском химическом заводе им. 50 – летия СССР.

Указанные обстоятельства подтверждаются записями в трудовой книжке истца (л.д. 13-23), а также справками, выданными Грозненским химическим заводом им. 50 – летия СССР ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «Чеченнефтехимпром», являющегося правопреемником Грозненского химического завода, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-29).

При этом стороной ответчика суду не было представлено каких-либо данных, свидетельствующих об обратном. Само по себе то обстоятельство, что представленная истцом справка о льготном характере работ от ДД.ММ.ГГГГ, выданная работодателем последнего, не имеет подписи руководителя предприятия, притом, что таковая содержит подписи главного бухгалтера, начальника отдела кадров, а также печать организации, не может явиться безусловным основанием для лишения истца права на досрочное пенсионное обеспечение.

Более того, согласно сведениям, представленным ОАО «Чеченнефтехимпром» по запросу пенсионного органа, в вышеуказанной справке указаны фамилии должностных лиц, действительно работающих в ДД.ММ.ГГГГ на заводе, и справка заверена печатью, которая соответствует образцу печати, имеющемуся на предприятии. Последние подтверждают факт работы истца в спорные периоды. Дополнительно поясняют, что производство цеха № – полимеризация этилена и регенерация бензина. Цех № занимался также приготовлением катализаторов, регенерацией растворителей и производством водорода. Полимеризация – это последовательное соединение одинаковых молекул в более крупные. Реакции полимеризации особенно характерны для непредельных соединений, а этилен является непредельным углеводородом и общая формула этиленовых углеводородов СпН2п. В процессе полимеризации этилена м регенерации растворителей участвуют углеводороды: этилен, нефрас, водород, четыреххлористный титан и так далее, особенно вредные для здоровья.

Таким образом, в период исполнения истцом трудовых обязанностей работодателем признавалось, что работа истца происходит во вредных условиях, дающих право на досрочное назначении трудовой пенсии. У суда отсутствуют основания не доверять вышеуказанным документам.

При таком положении периоды работы Каграманова Н.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должностях начальника смены, заместителя начальника цеха, и.о. начальника цеха № полимеризации этилена и регенерации бензина на Грозненском химическом заводе им. 50 – летия СССР (<данные изъяты> лет) подлежат включению в специальный стаж последнего, дающий право на досрочное установление пенсии по п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях».

Согласно пункту 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 03.08.1972 N 590, при назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости и инвалидности рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда (подпункты "а" и "б" пункта 16), периоды указанные в подпунктах "к" и "л", к каковым относится служба в Вооруженных Силах, приравниваются по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

Как следует из материалов дела, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Каграманов Н.А. проходил военную службу по призыву в Вооруженных силах СССР, что подтверждается соответствующей справкой военного комиссариата Калининградской области, и учитывая, что данному периоду непосредственно предшествовала работа истца, которая дает ему право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, период службы в Вооруженных Силах СССР также подлежит включению в специальный стаж последнего.

    Таким образом, принимая во внимание, что зачет спорных периодов работы истца свидетельствует о том, что на момент обращения за назначением пенсии в возрасте 55 лет специальный стаж Каграманова Н.А. составлял 07 лет, дающий право на назначение ему досрочной трудовой пенсии на основании п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 18 декабря 2013 года №400-ФЗ со снижением возраста, суд приходит к выводу о необходимости возложения на Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Калининграде (межрайонное) обязанности назначить истцу досрочно трудовую пенсию по старости на основании п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 18 декабря 2013 года №400-ФЗ, начиная с момента обращения за таковой, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

    На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Каграманова Н.А. удовлетворить.

    Признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Калининграде (межрайонное) об отказе Каграманову Н.А. в установлении досрочной страховой пенсии.

    Обязать Управление пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Калининграде (межрайонное) включить в специальный стаж Каграманова Н.А. периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Грозненском химическом заводе им 50 - летия СССР в должности начальника смены, заместителя начальника цеха, и.о. начальника цеха № полимеризации этилена и регенерации бензина, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - службу в вооруженных силах СССР и назначить страховую пенсию по старости на основании п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.

    Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательном виде.

    В окончательном виде решение суда изготовлено 22 августа 2016 года.

Судья Ю.С. Никифорова