Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-563/2016 от 01.06.2016

Дело №1-563/10 за 2016 год

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Петрозаводск 24 августа 2016 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего – судьи Михайлова Д.А.,

с участием:

государственных обвинителей Боевой Н.М., Силкиной Н.А.,

потерпевших ФИО3, ФИО2, ФИО10,

подсудимого Колтырина Р.О.,

защитника – адвоката Бурова В.Н.,

предъявившего удостоверение №25 и ордер №278 от 17 мая 2016 года, участвующего в деле по соглашению,

при секретаре Ивановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Колтырина Р. О., <данные изъяты>, не судимого,

в порядке ст.ст.91 и 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и п. «в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Колтырин Р.О. с применением предметов, используемых в качестве оружия, умышленно причинил тяжкий и легкий вред здоровью при следующих обстоятельствах.

Колтырин Р.О. в период с 00 часов 00 минут до 03 часов 00 минут 31 января 2016 года, имея умысел на причинение легкого вреда здоровью и физической боли ФИО3, с применением предметов, используемых в качестве оружия – ножа и деревянной скалки, находясь в состоянии алкогольного опьянения у <адрес>, на почве внезапно возникших к ней личных неприязненных отношений, осознавая, что его дальнейшие действия могут причинить физические страдания ФИО3, толкнул ее обеими руками в область грудной клетки, отчего последняя, потеряв равновесие, упала на спину, испытав физическую боль, после чего Колтырин P.O., продолжая свои преступные действия, нанес лежащей на земле ФИО3 удар обутой ногой в область живота, отчего последняя вновь испытала физическую боль, а когда ФИО3 попыталась встать на ноги и оказать ему сопротивление, Колтырин P.O., находясь там же и в указанный период, препятствуя ей, вновь толкнул ФИО3 руками в область туловища, отчего она, потеряв равновесие, упала на землю, а затем Колтырин P.O., продолжая реализовывать свой преступный умысел, нанес лежащей на земле ФИО3 не менее трех ударов кулаками и обутыми ногами в область лица, спины и ног, от совокупности которых ФИО3 так же испытала физическую боль. Далее, Колтырин Р.О., находясь там же и тогда же, продолжая свои преступные действия, осознавая, что ФИО3 не представляет для него или других лиц никакой опасности, и его дальнейшие действия могут причинить ей физические страдания и телес­ные повреждения, вооружился деревянной скалкой и, применяя ее как предмет, используемый в качестве оружия, нанес указанной скалкой не менее трех ударов по телу и ногам ФИО3, отчего последняя испытала физическую боль, после чего Колтырин P.O. вооружился ножом и, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, нанес клинком указанного ножа не менее двух ударов в область правого плеча ФИО3, отчего последняя так же испытала физическую боль.

В результате своих преступных действий Колтырин P.O. причинил потерпевшей ФИО3 физическую боль и следующие повреждения: кровоподтеки на лице в области лба справа, правого глаза, носа, нижней челюсти справа, кровоподтек на шее по левой боковой поверхности, кро­воподтеки на нижних конечностях в области правой и левой голеней и в проекции левого ко­ленного сустава – повреждения, не причинившие вреда здоровью; перелом 12-го ребра справа с небольшим поперечным смещением – легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства; две резаные раны на правом плече по его передней по­верхности в нижней трети и по его наружной поверхности в нижней трети – легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

Он же, Колтырин Р.О. в период с 00 часов 00 минут до 03 часов 00 минут 31 января 2016 года, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью и физической боли ФИО2, с применением предмета, используемого в качестве оружия – ножа, находясь в состоянии алкогольного опьянения у <адрес>, на почве внезапно возникших к ФИО2 личных неприязненных отношений, осознавая, что последний не представляет для него или других лиц никакой опасности, и его, подсудимого, дальнейшие действия могут причинить физические страдания и телесные повреждения ФИО2, вооружился ножом и, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, нанес клинком указанного ножа удар в живот ФИО2, чем причинил последнему физическую боль, а также рану живота слева на уровне пупка, проникающую в брюшную полость, с повреждением тонкой кишки и ее брыжейки – тяжкий вред здоровью по признаку опасного для жизни.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, уличающие Колтырина в совершении установленных преступлений, суд признает каждое из них относимым, допустимым, а их совокупность достаточной для разрешения вопроса о виновности подсудимого.

У суда не имеется оснований сомневаться в объективности заключений экспертов, которые имеют значительный стаж работы по соответствующей специальности, заинтересованными лицами по уголовному делу не являются, перед началом проведения экспертиз были предупреждены об уголовной ответственности по ст.307 Уголовного кодекса Российской Федерации, экспертные выводы научно аргументированы, ничем не опорочены, никем не опровергнуты, не оспаривались подсудимым, объективно подтверждаются перечисленными доказательствами по делу и согласуются с ними.

В судебном заседании Колтырин настаивал на том, что ФИО3 инициировала конфликт, в ходе которого он удары ей не наносил и не толкал ее, кроме того, беспорядочно размахивая ножом, в результате чего причинил ранение живота ФИО2 и мог причинить раны на правом плече ФИО3, действовал в состоянии обороны от противоправных действий, как со стороны указанных лиц, так и ФИО10 Вместе с тем, данные пояснения суд считает недостоверными и опровергнутыми в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств, расценивая такую позицию подсудимого способом защиты в целях избежать ответственность за содеянное.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Суд доверяет показаниям потерпевшего ФИО10 а также свидетелей ФИО19, ФИО20 и ФИО21, которые не знакомы с Колтыриным и не имеют процессуального интереса в исходе дела, поскольку их показания не содержат существенных противоречий, в соответствующих частях согласуются между собой, дополняют друг друга и подтверждаются другими доказательствами по делу, в том числе изложенными показаниями свидетелей ФИО28, ФИО22 и ФИО4. Оснований для оговора указанными лицами подсудимого судом не установлено.

Всей совокупностью исследованных судом доказательств достоверно установлено, что Колтырин нанес ФИО3 неоднократные удары кулаками, ногами и деревянной скалкой по лицу, телу и ногам, не менее двух ударов ножом в область правого плеча, а также удар ножом ФИО2 в область живота, когда последние не представляли для здоровья, а тем более для жизни подсудимого никакой угрозы, переход деревянной скалки от ФИО3 к Колтырину свидетельствует об отсутствии реальной угрозы совершения ФИО3 противоправных действий, связанных с возможностью причинения насилия, опасного для жизни или здоровья Колтырина. При этом суд принимает во внимание, что после того, как деревянная скалка оказалась у подсудимого, при ФИО3 никаких иных предметов, которые могли быть ею использованы в качестве оружия, не имелось. О том, что Колтырин был агрессивно настроен, свидетельствует и факт нанесения им удара по лицу ФИО29, с которым он ранее в конфликте не состоял. Действия Колтырина, который ножом стал наносить удары в сторону ФИО2, явились внезапными для потерпевшего. Непосредственно перед причинением ему раны живота ФИО2 не совершал каких-либо противоправных действий, могущих спровоцировать подсудимого, угроз ему не высказывал, предметы, которые могут быть использованы в качестве оружия, ему не демонстрировал. Сведения о наличии у Колтырина повреждений, опасных для жизни или здоровья, которые могли образоваться от действий ФИО2, суду не представлены.

Условия окружающей обстановки не давали подсудимому Колтырину оснований полагать о наличии со стороны потерпевших ФИО3 и ФИО2 общественно опасного посягательства, которого в действительности не существовало, а также подтверждали отсутствие правовых оснований для защиты от действий ФИО3 и ФИО2 путем нанесения им ударов, в том числе с применением деревянной скалки и ножа, используемых в качестве оружия, с причинением легкого и тяжкого вреда их здоровью соответственно.

Действия Колтырина, который после причинения ФИО2 ножевого ранения, продолжал наносить тому удары руками по телу, воспринимались ФИО3 как противоправные, представляющие опасность для жизни и здоровья ФИО2. С учетом изложенного, нанося удары деревянной скалкой по голове Колтырину, потерпевшая ФИО3 защищала обороняющегося ФИО2 от противоправного посягательства подсудимого.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в момент совершения преступлений жизни и здоровью подсудимого Колтырина ничто не угрожало, следовательно, его действия нельзя квалифицировать, как необходимую оборону, также суд не усматривает в его действиях превышения пределов необходимой обороны.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Давая правовую оценку действиям Колтырина, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым умысел подсудимого был направлен именно на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2 и легкого вреда здоровью ФИО3.

Квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия» в действиях Колтырина нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку ножом, который он применил в отношении ФИО3 и ФИО2, а также деревянной скалкой, примененной в отношении ФИО3, потерпевшим причинены телесные повреждения, опасные для жизни (ФИО2) и здоровья (ФИО3).

Степень тяжести вреда здоровью, причиненного ФИО3 и ФИО2, подтверждаются соответствующими заключениями экспертов.

<данные изъяты>

Исследованными судом доказательствами также подтверждается, что в момент совершения преступлений Колтырин находился в состоянии алкогольного опьянения, факт потребления им алкогольного напитка также не оспаривался самим подсудимым.

При таких обстоятельствах вина подсудимого является доказанной, и суд квалифицирует действия Колтырина Р.О.:

по п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской федерации – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия,

по п. «в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации – умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Подсудимым Колтыриным Р.О. совершены преступление небольшой тяжести и преступление, отнесенное к категории тяжких преступлений.

Колтырин Р.О. ранее не судим, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает, где зарекомендовал себя с положительной стороны, <данные изъяты>

Суду не представлены достаточные доказательства того, что состояние опьянения способствовало совершению Колтыриным Р.О. преступлений, в связи с чем отсутствуют основания для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает частичное признание вины, <данные изъяты> по эпизоду в отношении ФИО2 также явку с повинной. Сведения, подтверждающие наличие иных смягчающих наказание обстоятельств, суду не представлены, в материалах дела отсутствуют.

Принимая во внимание фактические обстоятельства и общественную опасность преступлений, их количество, учитывая данные о личности Колтырина Р.О., суд пришел к выводу о том, что цели восстановления социальной справедливости и исправления виновного могут быть достигнуты лишь в условиях изоляции его от общества, в связи с чем назначает ему наказание за преступление в отношении ФИО2 в виде лишения свободы на определенный срок без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, не усматривая оснований для применения положений ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации об условном осуждении и изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации. За преступление, предусмотренное п. «в ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом положений ч.1 ст.56 Уголовного кодекса Российской Федерации суд считает необходимым назначить наказания в виде исправительных работ.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает положения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает. В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами содеянного, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, а также иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного.

Определяя наказание по совокупности преступлений, суд руководствуется ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, применяя принцип частичного сложения наказаний. При этом суд также учитывает, что в соответствии с п. «в» ч.1 ст.71 Уголовного кодекса Российской Федерации при сложении наказаний по совокупности преступлений одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации Колтырину Р.О. надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Потерпевший ФИО2 поддержал в суде иск о денежной компенсации морального вреда в размере 250000 рублей в связи с причинением тяжкого вреда его здоровью, который суд считает обоснованным, поскольку насильственными действиями виновного потерпевшему были причинены физические и нравственные страдания.

При этом суд, руководствуясь ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в соответствии со ст.1101 Гражданского кодекса Российской Федерации – принципами разумности и справедливости, принимая во внимание характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также имущественное положение виновного и отсутствие у него иждивенцев, полагает исковые требования подлежащими полному удовлетворению.

Иск потерпевшего ФИО2 о возмещении причиненного преступлением имущественного ущерба, связанного с повреждением куртки, затратами на лечение и утратой им заработной платы, в сумме 50000 рублей, суд оставляет без рассмотрения, разъясняя потерпевшему право на обращение в порядке гражданского судопроизводства. Суду не представлены доказательства стоимости куртки с учетом ее износа, подтверждающие размер утраченного заработка, необходимость приобретения лекарств не подтверждена рецептами врачей и медицинскими документами.

Потерпевшая ФИО3 отказалась от иска о возмещении причиненного преступлением материального ущерба в сумме 50000 рублей, в связи с чем производство по иску подлежит прекращению.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В отношении Колтырина Р.О. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая с учетом назначенного наказания подлежит изменению на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения приговора.

Руководствуясь ст.ст.303, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.111 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░. «░» ░.2 ░░.115 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░. «░» ░.2 ░░.115 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10% ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░,

░░ ░. «░» ░.2 ░░.111 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░.3 ░░.69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░. «░» ░.1 ░░.71 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░ 1 (░░░░) ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 24 ░░░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 250000 ░░░░░░.

░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 50000 ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 50000 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░