Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-244/2020 ~ М-199/2020 от 10.06.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Каширское                                                    14 августа 2020 года.

Судья Каширского районного суда Воронежской области Лесовик А.Ф., при секретаре Токаревой И.А., в ходе предварительного судебного заседания по иску ПАО Сбербанк к Полякову Евгению Викторовичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, и взыскании судебных расходов-

УСТАНОВИЛ

Истец, указывая, что Поляков Е.В. не выполняет условия кредитного соглашения № 107453 от 18 марта 2019 года по выплате заемных денежных средств, просит суд расторгнуть указанный кредитный договор и взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору, а так же судебные расходы.

Стороны извещены надлежащим образом. Истец представителей не направил, иск не отозвал и не изменил, при подаче иска просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик Поляков Е.В. не явился, представителей не направил, отзыв на иск не представил, ходатайств не заявил.

Изучив материалы дела прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 152 ГПК РФ задачами предварительного судебного заседания к судебному разбирательству являются: уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, а так же определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Доказательств, свидетельствующих о проживании либо пребывании ответчика Полякова Е.В. на территории <адрес> суду не представлено, в материалах дела отсутствуют.

Истцом в исковом заявлении указан адрес ответчика Полякова Е.В. - <адрес>.

Однако согласно сведениям ОМВД России по Каширскому району Воронежской области, Поляков Евгений Викторович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, не зарегистрирован на территории <адрес> и по адресно-справочной картотеке ОМВД России по Каширскому району не значится, согласно сведений ОСАР ГУ МВД России по Воронежской области зарегистрирован по месту жительства <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Указанный адрес находится вне административных границ Каширского района Воронежской области и вне юрисдикции Каширского районного суда Воронежской области.

Сведения об ином месте жительства ответчика Полякова Е.В. отсутствуют и суду не представлены.

В соответствии со ст. 47 ч.1 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено Законом. Согласно части 1 ст. 15 Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие на всей территории России.

Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исходя из выше изложенного судья приходит к выводу, что иск был принят Каширским районным судом к производству с нарушением правил подсудности и подлежит направлению в Новоусманский районный суд Воронежской области для разрешения в соответствии с действующим законодательством.

В связи с выше изложенным и руководствуясь ст. 28, 33 ГПК РФ, суд -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать настоящее гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Полякову Евгению Викторовичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, и взыскании судебных расходов, для рассмотрения в Новоусманский районный суд Воронежской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней.

судья                                                               А.Ф. Лесовик