Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-32/2019 ~ М-260/2019 от 27.06.2019

№ 9-32/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01.07.2019 г.                            п. Пограничный

    Судья Пограничного районного суда Приморского края Хрещатая С.Б., рассмотрев исковое заявление Авдошкиной Екатерины Дмитриевны к Суворовской Галине Витальевне о взыскании ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Авдошкина Е.Д. обратилась в суд с иском к Суворовской Г.В. о возмещении ущерба в размере 78981,33 рублей. В иске указала, что на основании приговора Пограничного районного суда от 23.11.2017 года Суворовская Г.В. признана виновной в мошенничестве, где потерпевшей, в том числе, была Авдошкина Е.Д., которой был причинен ущерб на сумму 130 000 рублей. Решением Пограничного районного суда от 22.08.2016 года с Суворовской Г.В. в пользу Авдошкиной Е.Д. взыскана сумма 137907,34 рублей. Банк взыскал с Авдошкиной Е.Д. сумму задолженности по кредиту, полученному для передачи денег Суворовской Г.В. в размере 216888,67 рублей. Истец просит взыскать с ответчика разницу в сумме в качестве причиненных убытков.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Суд полагает, что исковое заявление не подсудно Пограничному районному суду, поскольку рассмотрение данного иска относится к территориальной подсудности Советского районного суда г. Владивостока.

Положение ч. 10 ст. 31 УПК РФ, согласно которой подсудность гражданского иска, вытекающего из уголовного дела, определяется подсудностью уголовного дела, в котором он предъявлен, в данном случае не применимо, поскольку данное правило определения подсудности гражданского иска, вытекающего из уголовного дела, относится к тем случаям, когда гражданский иск рассматривается и разрешается судом совместно с уголовным делом по нормам Уголовно-процессуального кодекса РФ.

В данном случае применимо положение ч. 3 ст. 31 ГПК РФ, согласно которой гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был заявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводств по правилам о подсудности, установленным Гражданским процессуальным кодексом РФ.

Статьи 28, 29, 30 ГПК РФ не предусматривают правила, согласно которому подсудность гражданского иска, вытекающего из уголовного дела, определяется подсудностью уголовного дела, в котором он предъявлен.

Частью 1 ст.29 ГПК РФ предусмотрено, что иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Из искового заявления следует, что Суворовская Г.В. отбывает наказание в ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Приморскому краю, регистрации не имеет. Из приговора следует, что ее последнее известное место жительства – <данные изъяты>. Следовательно, иск должен быть предъявлен в Советский районный суд г. Владивостока.

В силу п. 2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявителю заявление, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ,

                      О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Авдошкиной Екатерины Дмитриевны к Суворовской Галине Витальевне о взыскании ущерба, возвратить истице, разъяснив, что для разрешения данного спора надлежит обратиться в Советский районный суд г.Владивостока.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Пограничный районный суд в течение 15 дней.

Судья:                    С.Б. Хрещатая